Ciudadanos Libres

El servicio de taxi en Lima

2011-09-06T20:44:00.004-07:00

¿Qué nos diferencia de otras ciudades del mundo en lo que a servicio público de taxis se refiere? En Lima, más del 50 % son informales, cachueleros, profesionales de distintas ramas haciendo valer su derecho a ganarse la vida, claro, en la forma más fácil y rapidita. Tenemos alrededor de 250,000 vehículos, que permanente o eventualmente se dedican a este servicio. Las tarifas que tenemos están al capricho y oportunidad de choferes y usuarios. Dos, de cada diez choferes, es asaltante por convicción, secuestrador en complicidad o violador en solitario. El registro que se mantiene de ellos, mentiroso e inactualizado, no sirve para nada y la autoridad correspondiente, al menos en los últimos 25 años, jamás se ha atrevido a pararle el macho a esta horda motorizada de energúmenos, que maneja con una mano en el volante y la otra en el claxon, que acelera sin piedad y frena sin misericordia. Normalmente un cachuelero del taxeo, como ellos mismos se hacen llamar, trabaja en una institución pública, toma carreras en el camino a su trabajo o de regreso a su casa. No tiene licencia autorizada, no tiene la menor idea de lo que es calidad de servicio, su vehículo hiede y su limpieza personal, especialmente al regreso, es indeseable. Existe otro grupo, el de los desocupados permanentes, esas personas libres de espíritu que jamás han podido acostumbrarse a levantarse temprano, a recibir órdenes y a trabajar para OTTTROOO. Por favor, en unas horas saco para pagar a la dueña de la carcacha, para mi fritanga y para llevar el diario a la jefa, bueno, si es que no me cruzo con la tombería, ahí sí tengo que aplicarme un par de horas más. Conversadores impenitentes, salseros a todo volumen, telefonistas permanentes, con o sin hands free. Así es, el problema número dos, gravísimo él, son los señores del volante.

Pero el número uno es la autoridad competente. Que no existe claro, pero que debe estar por ahí. ¿Quién autoriza las licencias, a parte de las que se venden en las afueras de las reparticiones públicas correspondientes? ¿Quién se encarga del tránsito y del orden público, a parte de los que en honor de la institución saben decir, no falte al respeto señor, eso no alcanza, somos dos? ¿Y los que hacen las leyes, pergreñan las ordenanzas, publican los reglamentos e inventan las multas? Todos están ahí, hasta en mayor número, pero todos desconocen "mayormente" aquello en lo que trabajan. Hemos tenido administraciones municipales metropolitanas, que han sentado las bases para este desborde vehicular y este abuso sin nombre de los motorizados. Por negligencia o hasta participación activa mediante dudosos decretos de alcaldía y regulaciones que tienen como objetivo principal la cobranza de multas. ¿Se ha tomado alguien el trabajo de sacar cuentas de cuántos vehículos se necesitan realmente para servir a una determinada población, sin que la escasez permita la concertación de precios y sin que la sobre oferta de vehículos permita y promueva el abuso del usuario para pagar menos? ¿No? Hay ciudades como la cálida y amistosa Chiclayo, por cuyas calles principales circulan miles de vehículos, mototaxis, ticos, station wagon, toyotas de todo modelo y antigüedad, a vista, paciencia y beneficio personal probablemente, de las autoridades y policías y no pasa nada. En Lima podríamos llegar a eso.

Veamos Lima. Las tarifas son antojadizas, los conductores pésimos, las condiciones del vehículo deprimentes, existe una corrupta regulación y fiscalización y una permisiva máxima autoridad que han determinado que tengamos un meritorio primer puesto en el peor servicio de esta parte del continente. ¿Podremos tener algún día la cantidad de vehículos que realmente se necesiten y nada más? ¿Podremos acceder a vehículos en perfecto estado de conservación interior y exterior, con las identificaciones respectivas y los conductores, autorizados, preparados y con excelente intención y capacidad de servicio? ¿Podremos tener tarifas justas y lógicas en una ciudad en que el mayor porcentaje de viajes se realiza en trayectos planos de distancia media y casi sin obstáculos? ¿Podremos en fin, disfrutar de un servicio que no es prerrogativa de nadie, ni cuestión de sindicatos, sino más bien de trabajadores eficientes, respetables, que se entregan al servicio público que la comunidad le ha encargado? Es tiempo de dictar y hacer cumplir las medidas necesarias para alcanzar un buen nivel de servicio. Lo primero que tenemos que hacer es meternos en la cabeza que el servicio de transporte público a través de los taxis, no es exclusividad de unos pocos, no es propiedad de otros más y no es un favor que la autoridad le hace a los solicitantes. Entender luego, que más vehículos de los que realmente se necesitan es entorpecer el transporte público y privado y crear el caos que termina en dolores de cabeza, cuando no, en accidentes que lamentar. Tener claro que no todos están preparados para brindar el servicio y que ganarse ese puesto, es solo para los que tienen derecho al carné. La gran batalla empieza en la mente del usuario y continúa en el bolsillo de las mafias del transporte. ¿Podrá la señora Villarán cumplir con lo que se propone?

Mendicidad, comercio informal y espacios públicos

2011-08-30T21:43:00.006-07:00

Qué fácil es, en nombre de la necesidad, apropiarse de los espacios públicos para ganarse la vida, conculcando el derecho de todos los ciudadanos a gozar de los mismos, en contra de la ley, de las buenas costumbres, la salubridad y la seguridad ciudadanas. La pobreza, cuyos orígenes se remontan a la aparición del hombre sobre la faz de la tierra, es un problema urbano que deteriora la calidad de vida de una comunidad. Las políticas económicas que han sido adoptadas desde hace unos 20 años en el país no han mejorado las condiciones de vida de los más necesitados, léase excluidos, sino que han sido determinantes para crear clanes, grupos humanos y hasta ciudades que no tienen cómo salir de su paupérrima condición; como resultado, tenemos la invasión de familias enteras que han desparramado la pobreza y su peor cara, sobre las veredas de nuestras ciudades, principalmente de la costa. Lima, al albergar la tercera parte de la población del país y, por ello, a más de la mitad del movimiento económico, ha sido determinante para que un 70 %, promedio, de los marginados, con capacidad de desplazamiento, se alojen en los diferentes distritos de la capital nacional. Vagos, alcohólicos, drogadictos, prostitutas, travestis y toda laya de mercachifles se han mezclado con honrados trabajadores eventuales y han tomado por asalto nuestra ciudad. Todos ellos creen tener derecho, ya que afirman no haber tenido la oportunidad para surgir, a usar los espacios públicos, que son para todos, como su gran mercado de ofertas. Y de verdad, no es justo.

Existe, en algunas ciudades de la sierra, un bien organizado ejército de vendedoras ambulantes, conformado por madre e hijos, que en perfecto orden calendario se desplazan desde su lugar de origen hacia las ciudades de la costa, para ofrecer chocolates, caramelos, limones y todo tipo de productos, que bajo la quejumbrosa llamada de "colabórame pues", se dedican a una demasiado fácil y lucrativa forma de ganarse la vida, en perjuicio de la ciudad. Se alojan, temporalmente, en casas de las afueras, de los contactos y promotores de esta nueva forma de organización comercial y, ante la pasividad, permisividad, cuando no, colaboración de algunas autoridades locales, se depositan sobre las veredas, enajenando para su beneficio exclusivo, la mitad de ellas, sin más razón que su condición de mujer y madre necesitada. Se han realizado campañas para absorber esta fuerza laboral en potencia y para ayudar en el cuidado de esas criaturas que exhiben y utilizan, pero se ha recibido como respuesta, que no pueden trabajar, que su salud está deteriorada y que tienen que encargarse personalmente del cuidado de sus hijos. Al costado se ubican los mendigos, que en forma más desenfadada y con la mano o el tarrito en alto, exigen una "colaboración pues, que diosito te lo va a agradecer". Finalmente están los vendedores caminantes que piden ayuda para la leche de su hijitos, los recién salidos de Lurigancho, las madres solteras, los falsos discapacitados que exigen una colaboración para pagar los análisis de la clínica San Juan de Dios, los muchachos que quieren pagar los estudios de sus hermanitos y una infinidad de etcéteras. No se pasen, pues.

La pobreza existe y existirá siempre, mientras la pereza y desidia de unos se arrodille ante el abuso y avaricia de otros. Mientras las autoridades nacionales no definan como objetivo principal su erradicación total. Mientras las autoridades locales no organicen a sus vecinos para combatirla directamente y sin tregua, en beneficio de la calidad de vida de toda la comunidad. Dejando a un lado la penita que dan las personas pobres y los hijitos, que en punto de aluvión traen al mundo, lo que queda es la obligación de hacer respetar nuestros derechos a vivir bien, cada día mejor, pensando en los demás, sí, pero sin dejar de pensar en nosotros mismos y nuestras familias. Bien dicho está que la caridad empieza por casa, así que veamos por nosotros y por la mejor forma de que sin que se nos perjudique, dar una mano solidaria para que todos la pasemos bien. Sí pues, es que hay trabajos que casi nadie quiere hacer, prefiero morirme de hambre dice una rolliza matrona, antes que lavarle la ropa o tenderle la cama a esos blanquitos. Eso de que el Perú alberga al mayor porcentaje de emprendedores y empresarios en potencia de latinoamérica, no solo nos lo estamos creyendo sino que ya empezamos a sufrirlo. Nadie quiere trabajar para nadie, todos quieren ser su propio jefe, aunque den lástima, pero dicen que así son más dignos. Puede ser, posición que se respeta y hasta aplaude, pero nadie, enteramente nadie, oiga usted, tiene el derecho a hacer sus necesidades fisiológicas junto a un árbol de mi parque favorito, en nombre de la necesidad y "la falta de trabajo". Sucede que estamos confundidos y que nuestras autoridades no tienen la menor idea de lo que deben hacer y no les interesa saberlo.

Inclusión Ciudadana y Calidad de Vida

2011-08-23T15:27:00.004-07:00

¿Cómo podemos hablar de calidad de vida al interior de nuestra comunidad si vivimos en burbujas fabricadas a nuestra medida personal? ¿Sabe usted cómo se llaman sus vecinos? ¿Cuántas familias hay en su manzana? ¿No?, pues yo tampoco. Muchas veces algunos miembros de una familia no saben lo que hacen los otros, ni qué les gusta o disgusta. Bastante tienen ya, con vivir juntos, ¿verdad? Esto nos dice, claramente, que lo que interesa en la vida, a cada persona, es lo que a ella le suceda y a los demás que se los lleve el tren. Peor aún, hay muchos vecinos que simplemente no toleramos. Por distintas razones, todas ellas banales, algunas ridículas. En el mejor de los casos vivimos agrupándonos alrededor de algún estereotipo, nos relacionamos por el uso o abuso de un determinado producto, cuando no por el tipo de facciones, color de la piel, posición económica. Pero lo hacemos con unas ganas e ímpetu, casi de barra brava. Por otro lado, somos conscientes de dónde nace esto y hasta ahora no hemos rectificado: sí pues, todo empieza en casa. Desde la primera infancia, el nido al que enviamos a nuestros hijos, la marca de ropa que usan, en dónde pasan los fines de semana. Vivimos estableciendo diferencias por quítame esta paja. Esa competencia personal y familiar que tenemos con nuestros vecinos no nos deja vivir en paz. Ausencias y necesidades no cubiertas se develan luego en desesperación por ser más, por tener más y cuando menos lo pensamos y ya estamos al borde de dejar esta vida, nos damos cuenta de que lo hicimos mal y de qué no hubiéramos dado por vivir mejor.

El sistema educativo, mal formador y consumista, nos ha hecho más daño del que hubiéramos sospechado. Supuestamente la mejor educación se da en los colegios más caros, esos que cobran como si te estuvieran vendiendo un auto, para que tu hijo pueda "codearse con los mejores", que cobran pensiones mensuales con las que podrían comer tu y tus vecinos de la cuadra y que sus paseos y visitas de estudio, anuales, equivalen al viaje de tu vida. No está mal que existan, es más, debería haber muchos como ellos. Lo malo es que alrededor de ellos se establece toda una forma de vida que literalmente expulsa a quienes no son de ese nivel. Me refiero a que si la calidad de la enseñanza es superior, solamente unos muy pocos podrán acceder a ella, iniciando el círculo vicioso del poder. Entre los que pasan por allí se escogen a los futuros líderes del país y el resto no cuenta, no participa, casi ni existe. Falta la contrapropuesta pública, esa que mediante el subsidio e incentivos, convoca a los mejores estudiantes y a las empresas con responsabilidad social, para emprender un proyecto educativo que equipare las cosas. Por otro lado están los islotes, condominios, privados dentro de las comunidades, con condiciones materiales de altísimo nivel en contraste con el resto de la ciudadanía. Esto podría aceptarse como normal y hasta justo, pero resulta que, por exceso, estos grupos de personas terminan apropiándose de los espacios públicos, de las playas públicas, de las vías públicas, de las inversiones que deberían ser públicas.

Sucede, además, que los gobiernos locales no han hecho su tarea y que el gobierno central brilla por su ausencia y por su parcialización evidente con los grupos de poder. La educación, desde el nivel inicial, no está en el rumbo correcto. La formación en valores y la capacidad de integración, que debería ser materia principal, no están presentes. Los centros de enseñanza municipales, que deberían ser los verdaderos promotores y focos de irradiación de la integración comunal no llegan a ser realidad por desidia de la autoridad local y de los propios vecinos. Los colegios primarios y secundarios estatales que deberían brindar una sólida formación escolar, no dan la talla. ¿Qué podemos hacer si hasta la edad pre universitaria, que comprende al 50 % de la población de cada ciudad, no hemos sembrado las bases de una sociedad justa e inclusiva? ¿Qué podemos hacer si la corrupción ha inundado, cual huaico serrano, toda la administración pública, ahogando las esperanzas de vivir en armonía y con equidad, sino económica, al menos social? Al punto de regalar terrenos comunitarios y reservas de expansión urbana a promotores de residenciales exclusivas, playas cerradas, parques vecinales para uso y abuso privado. Pero volvemos al punto de siempre, las autoridades locales hacen lo que los ciudadanos les permiten. ¿En dónde están esos Consejos Ciudadanos que deberían asesorar, supervisar y fiscalizar a sus autoridades? ¿En dónde ese poder judicial que no debería casarse con nadie, más que con la responsabilidad de cumplir con su función? La calidad de vida de una comunidad no puede medirse en función de lo bien que viven algunos. El malestar que los abusos de algunos grupos generan sobre el resto de la población crea las condiciones para la inseguridad y violencia que anulan toda posibilidad de vivir bien. Inclusión Ciudadana no pasa por ayudar a algunos y regalar a otros condiciones de vida que tal vez no merezcan, se trata más bien de dar lo justo a cada quien mediante la universalización de las oportunidades y el convencimiento de que todos merecemos pasarla bien. En la medida en que podamos internalizar este concepto, alcanzaremos la calidad de vida que todos queremos y, como seres humanos, nos merecemos.

Un Plan de Seguridad Ciudadana para Lima

2011-08-16T21:48:00.002-07:00

En Lima se ha avanzado algo en el tema de riesgos naturales, poquísimo por cierto; en lo que respecta a riesgos internos de locales y viviendas el avance es más precario aún, por la falta de capacidad técnica para ayudar a resolver este tipo de amenazas y el poco interés ciudadano por dejarse ayudar. Pero en donde estamos por debajo de lo admisible, es en control y rechazo de la delincuencia organizada, habiendo merecido, junto con Trujillo, los puestos más altos en lo que a inseguridad psicológica y física se refiere. Y es que por lo menos 6 de cada diez personas de las que vivimos en la ciudad de Lima, hemos sido asaltados, estafados, secuestrados o amenazados; y todos, en general, vivimos bajo el peligro latente de recibir un balazo, casual o intencionado. Nuestras casas son poco menos que bunkers o fortalezas y la angustia de perder a nuestros hijos o de que les pase algo nos mantiene estresados, al punto de que, el que puede, les ha puesto protección personal. Casi 15 vehículos al día son robados en la ciudad y, luego del desmantelamiento, las piezas se venden a un precio ridículo en los diferentes centros de acopio, exposición y venta de productos robados, en los distritos de La Victoria y Breña, principalmente. El caso de las mafias de la construcción, por otro lado, raya en lo surrealista. Cada obra, que se realiza en Lima, debe pagar un cupo o "contratar" a obreros fantasmas para que no atenten contra los obreros formales, los contratistas o la obra misma. Las cabezas de esas mafias han sido identificadas pero siguen por ahí, "trabajando libremente" y exigiendo una colaboración sí o sí. Ya pues.

¿Qué hacemos para empezar a solucionar este grave problema? Pues aceptar que existe y que es de nuestra entera responsabilidad. Debemos trabajar en dos frentes. El oficial, que viene de arriba y con el que tenemos que colaborar decididamente. Y el comunitario, familiar, que nos toca directamente y que debemos encarar con la mayor seriedad y compromiso posibles. Los delincuentes no han aparecido en el horizonte de la nada. Han nacido como cualesquier ser humano, han crecido en un vecindario y han recibido, o no, una determinada formación. Pero esto no es un valioso descubrimiento, es la simple corroboración de que la delincuencia nace en el seno de la misma sociedad y de que la presencia de algunas circunstancias en determinados hogares, barrios o comunidades, son las que terminan por parir al delincuente, que luego y, por defecto del sistema de rehabilitación existente, se convierte en un avezado delincuente. En la ofensiva nacional contra la delincuencia y en la aplicación de las leyes y rectitud con que se hagan cumplir, tal vez no podamos hacer mucho, como simples ciudadanos que somos, pero sí podemos trabajar desde nuestra familia y su entorno para que las condiciones que se dieron para el nacimiento y desarrollo de esos grupos delincuenciales no continúen. La buena comunicación y entendimiento entre los miembros de una familia primero y de su comunidad, después, son el antídoto eficaz contra los caldos de cultivo de esa lacra que tanto perjudica a nuestra sociedad.

A nivel de ciudad la estrategia a seguir es más proactiva, mas decidida y vigorosa. En los gobiernos locales se debe mantener como principio que la delincuencia no debe existir, cueste lo que cueste y le afecte a quien le afecte. Permitir un foco delincuencial en mi barrio, junto a mi casa, o aún peor, dentro de ella misma, es grave y atenta, bajo mi responsabilidad, en la calidad de vida de mis conciudadanos. Las juntas vecinales, creadas para facilitar el cogobierno municipal, subsisten como cajas de resonancia y como ayayeros de la autoridad de turno, pero jamás desempeñan el verdadero papel que les toca: representar a los vecinos, canalizar sus inquietudes y necesidades para presentarlos a la autoridad, con las propuestas de solución requeridas. Los regidores, esos oscuros personajes cuyo papel y función real, equivale a menos que nada, subsisten como avales permanentes a los malos manejos o inacción total, en el mejor de los casos, de los alcaldes, sin saber que su participación es de corresponsabilidad o complicidad de lo que emana de la autoridad. Supongamos solo por un momento, que las juntas vecinales pudieran reunir la información necesaria y suficiente para identificar posibles o futuros focos delincuenciales, con la participación y decidida colaboración de todos los vecinos, cansados ya, de su propia desidia e inacción. Supongamos, además, que los señores regidores, con las facultades que por ley se les confiere, prepararan campañas de concientización, talleres de formación ciudadana y asesoraran en la creación de estrategias de erradicación, que aunque parezca mentira eso es lo que les corresponde. Supongamos, finalmente, que los alcaldes y gerentes municipales cumplieran a cabalidad con las responsabilidades y funciones que la Ley Orgánica de Municipalidades les señala, entonces ya está. Tendríamos ante nosotros las mejores posiblidades para diseñar y ejecutar un buen Proyecto Integral de Seguridad Ciudadana. Lamentablemente, antes no.

Seguridad para los Ciudadanos

2011-08-09T07:06:00.000-07:00

Ahora sí pareciera que nos estamos preocupando un poco más por el tema de la Seguridad Ciudadana. La guerra contra la delincuencia ya empezó. Lamentablemente tenía que tocar a un congresista y su familia para que se tomaran cartas en el asunto. Lo sucedido el pasado día 4, cuando la hija del señor Reggiardo recibió un balazo de delincuentes comunes, fue la gota que rebalsó el vaso. Pero, en honor a la verdad, hechos como este se vienen sucediendo en todas las ciudades del país, especialmente en Lima y Trujillo, desde hace un buen tiempo y nadie ha querido o se ha atrevido a abordar el tema. Cuando por suerte se captura a alguno de los delincuentes participantes, lo primero que dice es que el asalto, robo o secuestro, ha sido planificado desde el interior de alguna de las cárceles de máxima seguridad del país, en donde, entre mujeres, trago y todas las facilidades técnicas necesarias, un ex cabecilla de las muchas bandas de delincuentes existentes, ha trabajado horas extras para que todo salga a pedir de boca; lástima nomás que los novatos que se usaron para el hecho delictivo no son duchos como uno, debe decir entre mentadas de madre, este ilustre huésped del estado, convenientemente subvencionado por nuestros impuestos. En cuestión de centros de reclusión hemos dejado de dar vergüenza para pasar a dar lástima. Primer tema pendiente: los delincuentes reincidentes, avezados y sin remedio, en lugar de ser alojados en hostales penitenciarios deberían, de una buena vez, ser depositados en cubículos subterráneos en algún paraje recóndito de nuestra selva, en este caso y en lo que a esos criminales respecta, suscribo plenamente lo aseverado por el Cardenal Cipriani: los derechos humanos son una reverenda cojudez.

Las leyes que tenemos, los congresistas que nos merecemos y el poder judicial que padecemos, son el mejor caldo de cultivo, qué digo, el paraíso, para estos desadaptados sociales que al margen de lo que diga mi mamá y las de ustedes, no son unos pobrecitos marginados por la sociedad, son, para decirlo con todas sus letras, la peor lacra que una sociedad debe arrastrar por no haber sabido cortar por lo sano y de raíz a esta escoria humana. ¿Y los guardianes de la sociedad y los que se suponen son los centros de reclusión para enderezar a los delincuentes? Me refiero a la policía y el sistema penitenciario que nos gastamos. Por desgracia, la corrupción policial ha llegado a extremos increíbles, en algunos casos miran para otro lado, mientras se sucede el delito; en otros participan activamente, disputándose honores en delitos de todo tipo. Obviamente los altos mandos dicen desconocer mayormente lo que sucede entre los subalternos, malos elementos dicen, hay que darle de baja, dicen. Mientras comentan entre ellos cómo estos pobres diablos se meten en delitos de dos por medio cuando hay tanto efectivo que recoger en otros niveles, también dicen. Y el sistema penitenciario, bien llamado servicio de valet, aparato logístico y principal proveedor, de los capos delincuentes, no está cumpliendo debidamente con sus funciones, dice la autoridad respectiva, falta de presupuesto, dicen. Sí pues, es que no se les paga lo suficiente, ¿sabe usted? Y así es fácil caer en la tentación, dicen compungidos.

Así están las cosas. Mal podemos hablar de seguridad ciudadana si desde siempre hemos estado incubando males mayores. Cuando el señor García alteraba cifras oficiales de la pobreza y su exitosa y progresiva erradicación, no solo le estaba mintiendo al país, estaba siendo indiferente y por ello culpable, de las funestas consecuencias que ese azote humano que es la pobreza y su siamés, la ignorancia, le causan a nuestra sociedad. Bien, empecemos por el principio. Mientras no se haga todo lo humanamente posible, a todo nivel, por erradicar la pobreza en el país, no podremos erradicar completamente la delincuencia. Mientras la policía nacional no reciba lo que le corresponde, en salarios, beneficios e incentivos, previa una completa restructuración y descabezamiento de los altos mandos que jamás han hecho nada por los suyos; mientras el sistema penitenciario no se reinvente, tenga suficientes profesionales entre sus integrantes y un presupuesto decente, con un proyecto de tratamiento y verdadera readaptación a delincuentes primarios; mientras el poder judicial mantenga entre sus filas un altísimo porcentaje de corruptos y corruptores y no aliente las buenas prácticas funcionales y escalas de bonificaciones por resultados, que eviten la altísima permisividad y flaqueza evidente ante el arrollador poder de la delincuencia organizada; mientras los señores congresistas sigan discutiendo estupideces mientras los verdaderos problemas nacionales nos siguen ahogando y no forman comisiones realmente decentes que contribuyan a la solución del problema, entonces jamás podremos hablar en serio de empezar a trabajar por la seguridad de todos los ciudadanos. De verdad, no se puede. Habrá que esperar pues.

El nuevo Parlamento

2011-08-02T12:55:00.000-07:00

¿Qué espero de este nuevo Parlamento? En verdad, nada. No creo en la institución, no creo en los parlamentarios, los antecedentes son pésimos y los que llegan, siempre ratifican, con creces, la pésima impresión que de ellos tenemos. La pregunta es ¿por qué no hacemos algo para cambiar esto? Cada cinco años y gracias al pésimo sistema de elecciones parlamentarias que tenemos en el país, cometemos los mismos errores. Elegimos a "nuestros representantes" para que desde el Parlamento realicen una labor legislativa y fiscalizadora y para que cumplan con su rol de equilibrar el poder desmedido que le damos al ejecutivo a través del sistema presidencialista que tenemos. Desde este año son 130 los padres de la patria, eso es 3 millones de soles en salarios directos anuales, otra cantidad similar en gastos operativos, de los cuales no están obligados a rendir cuentas, salvo en mínima proporción; a ello debemos agregar personal administrativo, asesores, infraestructura, teléfonos, movilidades, personal de seguridad y cientos de "detallitos", que en suma podrían representar casi S/. 1.500.000 (Un millón y medio de soles) al mes. Para nada. No existe el equilibrio de poderes, no existe la fiscalización, de legislación mejor ni hablemos, porque si se da es para favorecer a quienes pagaron sus campañas y a sus amigotes más cercanos. Lo injusto, además, es que con esa cantidad de dinero se podría pagar el salario mínimo a 2,000 familias. Lo que tendríamos que preguntarnos es si, tal como está, ¿el Parlamento le sirve al país? La respuesta es NOO.

¿Debemos tener un Parlamento? Por supuesto. Pero como están las cosas esos señores no representan a nadie más que a ellos mismos y sus propias angurrias. Si tuviéramos una regionalización decente, con no más de 7 a 9 regiones, podríamos darnos el lujo de tener hasta 10 representantes por región, de los cuales 7 deberían ser diputados y 3 senadores. Sí pues, para que un sistema democrático y representativo funcione a cabalidad deberían existir las dos cámaras. En el peor de los casos tendríamos 90 representantes, ¿para qué más?, inclusive un poco mejor pagados, pero sin gastos de representación de libre disponibilidad, con desplazamiento de los mismos representantes por todo el país y con un máximo de 1 asesor principal y unos 5 a 6 a nivel de cada cámara. Los costos se reducirían a la tercera parte y la efectividad sería de primer nivel. En lo que respecta a las condiciones mínimas para acceder a una candidatura tendría que elevarse considerablemente la valla. Si queremos un parlamento decente, quienes lo conforman deberían ser también de buen nivel académico y laboral. Necesitamos gente instruída, con gran voluntad y capacidad de trabajo, que no vaya al parlamento a ganarse la vida y a ascender socialmente, cuando en su vida particular han sido incapaces de lograrlo. La objeción a este último punto es que la gran mayoría de peruanos tiene un nivel educativo mínimo y si no se permite el ingreso de alguien como ellos, no estarían debidamente representados. Puede ser, pero tener en el Parlamento a alguien como la gran mayoría es, con toda seguridad, perder la oportunidad de que una persona mejor preparada los ayude a salir de ese nivel.

Hay que cambiar muchas cosas y tomar muchas decisiones, la más importante tal vez sea la de proponerse hacerlas bien. Probablemente haya que avanzar paso a paso y este proceso parezca interminable, pero lo importante hoy, es empezar. Si usted es consciente que eligió a alguien para el parlamento porque creyó en él, es tiempo que le escriba una carta, le envíe un correo y le diga lo que piensa y lo que espera de él, en estos próximos años. Antes que nada, exigirle que cumpla con su función, que se gane bien el dinero que le pagamos todos los peruanos, que rinda cuenta de sus gastos y de sus actos, que piense en el país y en los peruanos antes que en su bolsillo y sus necesidades particulares. Que se ponga como meta personal y mediante el empleo de sus buenos oficios, que el próximo Parlamento y los parlamentarios van a ser de mucho mejor nivel. Que se cambie el sistema de elección, que se elimine el voto preferencial. Que los partidos, grupos y alianzas estén obligados a presentar listas con candidatos de lujo, con cargo a ser rechazada la inscripción íntegra si algunos de los miembros no reúnen las condiciones requeridas. Que se apruebe la renovación del parlamento por tercios, que se establezcan condiciones de revocatoria, que la inmunidad sea desechada para todo lo que no tenga que ver con el ejercicio de función actual. Que la comisión de ética y fiscalización interna sea conformada por ex parlamentarios, ex funcionarios de intachable carrera. En suma, que la tanda de sinvergüenzas que hasta ahora solo han ido a depositar sus cuatro letras en los asientos del Congreso, no tengan la posiblidad de regresar por ahí. Difícil, ¿no? Pero juro que se puede lograr; la decisión es del ciudadano y de su fuerza de voluntad por hacer respetar la delegatura que, de buena fe, le entregó a sus representantes.

El Estadio Nacional y la infraestructura deportiva

2011-07-26T06:40:00.000-07:00

El señor Alan García inauguró su estadio y el de sus amigos. Doscientos seis millones de soles y, como siempre, lo inauguró sin que estuviera terminado. No se ha aumentado la capacidad de espectadores, que se suponía era el objetivo, pero sí se ha dejado sin espacio físico, dicen que temporal, a las dieciséis federaciones de deportes que allí convivían, se ha anulado la pista atlética y algunas pozas de diversas disciplinas, pero eso sí, los palcos han aumentado y ya te puedes dar una encerrona con tus patas para asistir a un gran concierto musical. Bastante color y una aceptable fachada. El costo pagado, sin embargo, es excesivo, sin contar muertos y heridos; con ese monto probablemente se hubieran hecho varias decenas de lozas multideportivas en distintos barrios de la ciudad y se hubieran equipado otros espacios más para la práctica del deporte. Veamos el lado bueno, tenemos un buen escenario para todo tipo de espectáculos. Esa era la idea ¿o no? Queda flotando nuevamente la pregunta, al finalizar, gracias a Dios, su segundo gobierno, ¿no ha aprendido el señor García que las cosas se coordinan, se proyectan, se financian y ejecutan con la correspondiente supervisión y fiscalización? Mayormente desconozco, debe querer decir el señor presidente.

El otro tema es ¿cuál es la política de infraestructura deportiva para el país? ¿En verdad existe? ¿Y la municipal metropolitana? La educación y el deporte están íntimamente ligados y, mientras no tengamos buenos y suficientes escenarios deportivos, ninguna política educativa podrá tener éxito. Y es que, al parecer, es muchísimo más importante, para algunas de las autoridades y funcionarios, determinar cuál es el mayor presupuesto para una obra de infraestructura deportiva, que me pueda dejar un buen dividendo. Que si la obra en cuestión es la adecuada, la correcta para la ubicación geográfica y el entorno y si la misma resuelve una necesidad o vacío en la comunidad, no importa para nada. El señor García, auto denominado gran estadista y maestro de planificación estratégica, se equivoca si cree que nos ha regalado un escenario deportivo de maravilla, del primer mundo, como le gusta decir. Lo que nos está dejando señor García, es un gran problema. Nos ha anulado usted muchas posibilidades de desarrollo de los deportes que no son vedettes como el football; ha dejado usted en el aire, con la mayor descortesía de la que usted es capaz, a todas las otras federaciones. Y lo ha hecho entre grandes risotadas, entre el chocar de vasos de sus amigotes y se va usted como si nada, casi como diciendo, agradézcanme que este es el fruto de mi mejor esfuerzo. Por favor. Una economía rebosante y un índice educativo-deportivo de bajísimo nivel es el resultado de haber ninguneado al deporte formativo, ese que hace verdaderos atletas y no solo peloteros farandulescos. Áreas verdes, espacios libres, lozas multi usos, ¿era mucho pedir? No estábamos para pretensiones de colosos europeos, norteamericanos o australianos; solo canchitas, señor García, por ahora solo canchitas.

¿Qué podemos hacer entonces? Supongamos por un momento que los alcaldes distritales y, especialmente provinciales, se toman en serio la responsabilidad que por ley se les ha conferido. Es decir, hacerse cargo de la educación de sus vecinos, de acuerdo al nivel que les corresponde. Supongamos también que dentro de una jurisdicción provincial todos ellos trabajan con un único objetivo, un solo presupuesto y una sola super gerencia de obras. Supongamos finalmente que los vecinos y las comunidades en general tienen en sus autoridades a sus mejores representantes y que éstos se ocupan de hacer realidad los clamores y carencias vecinales. A la cabeza del IPD, importante ente que al parecer, sirve solo para organizar pachangas extra deportivas, le hace falta una visión de conjunto, un liderazgo que nazca de la capacidad y honorabilidad personales, una honradez y ética a prueba de balas y un compromiso a muerte con la labor encomendada. En definitiva, el señor Woodman no era la mejor carta para el cometido. Sí lo era para los intereses personales del señor García. ¿Responsables de que esto siga sucediendo? Los propios ciudadanos. La infraestructura deportiva en el país, en nuestras ciudades, será encarada de la mejor forma el día que los grupos de poder y su maquinaria mediática sepan acoplarse a las verdaderas necesidades deportivas de una comunidad en desarrollo, que no tienen nada que ver con grandes escenarios, que de deportivos solo tienen el nombre. Pero no lo van a hacer por cuenta propia. Habrá que obligarlos.

Villarán y el transporte metropolitano

2011-07-19T22:28:00.001-07:00

Hasta que por fin se hizo lo que debió haberse hecho hace muchísimos años. Alguien se ajustó el pantalón, o la falda, y dio el hasta aquí nomás a los transportistas que tenían por hobby o deporte, reventar a nuestra ciudad. Desde hace más de una década se habían señalado plazos y despedidas a las combis y microbuses, así como a las unidades con más de 20 años de vida y, muchas de ellas, erradicadas ya de otros países, pero todos los años, por temor, cálculo político o hasta corrupción, se renovaban los plazos hasta el año siguiente. Mucho pesaban esos grupúsculos de prepotentes mercachifles del volante que con voz de llenador de combi gritaban que se iban al paro, a la huelga indefinida y que los usuarios iban a pagar los platos rotos y, claro, nunca llegaba la fecha límite. El bien intencionado señor Castañeda se preocupó más bien de hacer más pistas y vericuetos elevados para complacer a estos señores. Y resulta que la mal llamada vaga e inepta, se le planta en frente a estos asesinos con licencia para circular y atropellar gente y les dice: Se acabó, van buscando otro negocito, otro tipo de inversión, otro cachuelo o como quieran llamarlo, pero se me ponen en fila de a uno y reclaman su bono de chatarreo. Hasta este fin de año tienen para atropellar, perdón, para circular por las calles de Lima Metropolitana. Sin prórrogas, ni perdón, ni chanchita para alivianar a la autoridad.

Esperemos que el próximo año los transportistas entren en razón y, por las buenas, opten por comprimir su chatarra y expandir sus opciones laborales o de inversión. Entre 2,000 a 4,000 unidades de transporte se pretenden erradicar en el 2012, a cambio, quienes tengan sus cosas en orden, recibirán de $5,000 a $ 10,000, para invertir como enganche de un nuevo vehículo, de las características que la autoridad señale, o para conformar, solo, o en sociedad, con otros compañeros, un nuevo negocio. Cambiar vehículos para 8 a 10 pasajeros apretados, por buses de hasta 200 pasajeros será una gran cosa para nuestra ciudad. Se dice que hay cerca de 17,000 unidades de transporte público de más, circulando por ahí, con documentos fraguados, con licencias conseguidas bajo la mesa, con recursos de amparo y mil triquiñuelas más, a los que les llegó la noche y que tendrán que dejarnos respirar. Excelente ¿verdad? Pero además de sacar a estos señores del camino y limpiar el horizonte, necesitamos un buen plan de transporte para Lima, integral, funcional, eficiente y seguro. ¿Cuándo va a entrar en razón el Ministerio de Transportes y coordinar con la municipalidad metropolitana todas las medidas necesarias para solucionar este gran problema? ¿Cuándo la Dirección General de la Policía va a entender que, al menos, la división de la Policía de Tránsito debe trabajar sino bajo, al menos al costado, de la autoridad municipal? ¿Cuándo va a entender el gobierno central que los problemas de transporte de Lima son un atraso tremendo para el desarrollo económico de la ciudad, que representa más de la mitad del mercado nacional?

La señora Villarán ha dado un gran paso, ha tomado el toro por las astas y solo le queda no transigir, ni ante amenazas ni cantos de sirena, ni menos bolsas dinerarias que los transportistas siempre han sabido armar para arreglar sus problemas con la autoridad de turno. ¿Tiene usted un buen equipo de trabajo, señora Villarán? ¿Se ha dado cuenta de que además de los técnicos en transporte, semaforización, infraestructura vial, necesita profesionales con visión panorámica, con visión de ciudad y desarrollo? Espero que sí. Existen ejemplos a nivel latinoamericano que nos pueden servir de referencia y ejemplo. Existen programas de transporte, a ese mismo nivel, que lamentablemente han fracasado estrepitosamente, bueno pues, que también nos sirvan de ejemplo, a no seguir. La mayor consideración a tomar, señora alcaldesa, debe ser la mentalidad humanista, humanitaria o como quiera llamársele, que considera al ser humano, a la persona, al ciudadano, como el centro, el objetivo y la respuesta al problema del transporte. La solución final no puede estar desligada de la necesidad real del ciudadano, de sus posibilidades. La infraestructura vial, el mobiliario y complementos requeridos, deben ser pensados para las personas y no solo para los vehículos. Tiene usted, señora alcaldesa, la gran oportunidad de pasar a la historia como la heroína que nos salvo del monstruo del transporte urbano, que lo domesticó y con el arnés debido, lo puso a nuestro servicio.

El tren eléctrico de Lima

2011-07-12T20:32:00.000-07:00

Ayer fue inaugurado por el señor Alan García, al cumplirse las bodas de plata de inicio del proyecto. Es sabido por todos que se otorgó la concesión, se firmaron contratos y corrió mucho dinero, por el cauce normal y por debajo y se inició la obra sin un proyecto definitivo ni los estudios complementarios. La premura era que había que empezar y había que cobrar. La fiscal suprema, Nelly Calderón, en el año 1995, luego de una prolija investigación señaló directamente al ex presidente García, 1985 a 1990, como responsable directo de colusión ilegal, negociación incompatible, cohecho pasivo y enriquecimiento ilícito, al haber recibido más de un millón de dólares del representante de la empresa italiana Tralima, señor Siragusa, quien declaró fechas, montos y formas de entrega. El señor García fue declarado reo contumaz por no presentarse al juicio entablado en su contra y luego, como ya había transcurrido más de los doce años, que la ley señala para estos casos, simplemente exigió y obtuvo, la prescripción del delito. Al regresar al poder, en el año 2000, gracias a una inexplicable o milagrosa, amnesia colectiva, retomó el proyecto con su antigua socia Tralima y ya está, ahí lo tienen, el tan querido, deseado, controversial y extremadamente caro tren de Lima. Ayer lo inauguró, sí pues, pero no va a funcionar hasta el próximo Octubre, ya que la empresa constructora dice que el contrato estipula esa fecha para la entrega de las obras. Se señala un mínimo de 250 millones de dólares de sobre costo en este malhadado proyecto y el señor García increpa a los incrédulos, a los mal hablados, a esas almas enfermas que lo atacan sin sentido, que ahí está, que este es y cómo no, el tren de Lima para tí.

En un año o dos sabremos si el tren funciona bien, si el recorrido es el correcto y si realmente sirvió para aliviar el caos vehicular de Lima Metropolitana. La condición legal de Autoridad Autónoma del proyecto no solo no garantiza si no que entorpece un correcto ensamblaje con las autoridades de transporte metropolitano. Por el costo señalado como invertido tal vez hubiera sido apropiado, poniendo un tanto más, encarar un Plan de Metro integral, subterráneo y elevado sobre la superficie. El planteamiento del tramo 2 del tren eléctrico, por otro lado, se cruza, se sobrepone, se estorba, con la extensión natural del Metropolitano, costando este una enorme cantidad menos. Es probable que el próximo año, luego de otras modificaciones, nuevos estudios y replanteos, el tren eléctrico sirva para aliviar, en parte, el transporte urbano, pero por lo pronto su participación en el número de viajes diarios, se estima que bordeará el 5 % ¿Y el resto? Lo del tren eléctrico, en otra escala y en otros tiempos es para García como su Cristo de Chorrillos. Lo hice porque me salió del forro, porque no tenga nada que preguntarle a nadie y menos consultarle y, sobre todo, porque conviene a mis intereses y cálculos personales. Esos cientos de millones invertidos de más, esas obras mal hechas que habrá que rectificar, no han sido obstáculo ni pesadilla, para un García desbocado, generoso él, suertudazo él.

Tal vez nunca se llegue a saber cuánto le costó al pueblo peruano este tren eléctrico, cuánto se perdió por falta de planificación y estudios serios y cuánto por corrupción y malversación de fondos. Lo bueno es que este elefante blanco ya empezó a caminar y hay que tomarlo en serio, sin perjuicio de que se abra una verdadera investigación sobre todas las porquerías, que sí existieron, hay que seguir trabajando en él y perfeccionarlo. La inversión ya está hecha y claro que sirve, pero hay que ponerlo al servicio de la ciudadanía y no de otros intereses, hay que interconectarlo con los otros proyectos de transporte metropolitano y trabajar con un solo objetivo. Es necesario un acuerdo gobierno central, gobierno metropolitano y empresa consorciada para que el tiempo esperado y el dinero invertido no caigan en el vacío. Se debe proyectar un horizonte de por lo menos 25 años, incluir a la población, a las autoridades, técnicos competentes, inversionistas privados y colegios profesionales, así como universidades, para que Lima pueda contar de una vez por todas con un Proyecto Integral de Transporte Urbano. Junto a la inseguridad ciudadana, el transporte en Lima, eds él más grave problema que, hasta ahora ninguna autoridad ni gestión municipal ha asumido con seriedad. Ya pues, ya es hora.

Los seis meses de la alcaldesa Villarán

2011-07-06T19:58:00.000-07:00

¿Qué hacer cuando las cosas parece que no están saliendo bien? ¿Qué hacer cuando sentimos habernos equivocado y que los mala leche y los perdedores tenían la razón? Lo primero, sentarnos a reflexionar y estar seguros de lo que estamos hablando. Si la administración precedente, a mi entender y parecer, realizó una equivocada gestión de la ciudad, por una serie de decisiones y considerandos, entre los que destaca el no haber tenido como objetivo principal del desarrollo al ciudadano, a la persona, entonces, revertir los procesos, señalar nuevos derroteros y cambiar los parámetros de decisión y acción toma más tiempo de lo que se espera de una gestión continuista y ésta, espero que no lo sea. Lamentablemente, cuando el objetivo trazado es: castigar a la nueva opción, desanimar a los reformistas, a quienes plantean una forma diferente de conducir las tareas ciudadanas, todo se hace cuesta arriba. ¿Que la señora Villarán no ha sido la mejor opción? Puede ser, sobre todo si lo que se quería era más de lo mismo, es decir, no importa que robe si hace obra. Estúpido raciocinio de los que si tan solo supieran que las obras que hacen los que roban representan la misma cantidad, o menos, de lo que se están llevando, Si supieran que el que además de robar las arcas municipales extorsiona a los que ganan licitaciones o piden licencia, con grandes sumas de dinero, por lo queda desautorizado moralmente y en la práctica, para supervisar y fiscalizar prolijamente las obras realizadas, de ahí las porquerías que muchas veces se hacen para y en nombre de la ciudad y, lamentablemente, con el reconocimiento de la ciudadanía.

La señora Villarán es muy posera, le encanta la peliculina, se le siente regodearse en exceso cuando habla de sus planes, de lo mucho que la quiere la gente y del respaldo que le dan ciertos grupos de los más necesitados; pero eso es todo lo malo que tiene. Sí es trabajadora, tal vez un poco cuadriculada con la obsesión de que no se debe robar y que debe aparecer tremendamente honrada ante la gente. Revisa, chequea, vuelve a revisar, tratando de que las cosas le salgan mejor y, creo, que allí reside su talón de Aquiles. A veces, ser un tanto pragmático es mejor, sobre todo cuando hay demasiadas expectativas de una parte, demasiado odio embalsado de la otra y mucha curiosidad de los restantes. La aparente lentitud de la gestión Villarán responde a un esquema de trabajo diferente, diría novedoso. A una filosofía de humanización de la ciudad, a un proceso de mediano y largo plazo que busca despertar conciencias y formar ciudadanía, antes que seguir sembrando cemento y cosechando polución. Hacía falta un viraje de 180°, la autoridad tenía que recobrar la razón y parece que se están encaminando las cosas. Y aquí surge el primer gran obstáculo. ¿Quién en su sano juicio va a dejarse arrebatar, fácilmente, todas las gollerías, las prebendas y las movidas bajo la mesa, si puede anular al que no vive ni piensa como él ? Habráse visto oiga usted.

A mi tampoco me ha gustado este primer semestre. Coincido plenamente con la orientación que se le está dando a la gestión, con la priorización de los problemas sociales y con que hay que tomarse el tiempo debido para hacer las cosas bien. Pero podía haberse elegido un camino intermedio, es decir, sin ceder en el empeño, pero dándose cuenta de que el tiempo es corto, que los cuatro años de una gestión no alcanzan para arreglar al mundo. Quizás en eso ha pecado la gestión Villarán, demasiada confianza, demasiado afán por lo perfecto. La inexperiencia no debería ser excusa suficiente para no haber avanzado un poco más. El debut de una gestión diferente podría haber sido más auspicioso si se hubiera tomado en cuenta que además de buenas intenciones había que haber mostrado resultados parciales, avances, que señalaran el camino correcto. Seis meses es muy poco tiempo, dadas las características y parámetros del equipo Villarán y su plan de ciudad que, estoy seguro, tienen las mejores intenciones pero tal vez no las pilas suficientes. Esperemos que a fin de año se puedan mostrar resultados e indicios de que los cambios no son meramente superficiales, sino verdaderas transformaciones en el tratamiento y administración de la ciudad. Confiemos un rato más en la señora Villarán.

Transporte para Lima

2011-06-28T20:06:00.001-07:00

Era tan sencillo diseñar un proyecto integral de transporte público para Lima Metropolitana y jamás se hizo. ¿Cuántas veces le han gritado: pie derecho, pie derecho y literalmente lo han empujado del microbús, que inmediatamente retorna a la carrera con los otros vehículos, en su loco afán de levantar la mayor cantidad de pasajeros? ¿Cuántas veces se ha quedado mirando cuando dos o tres micros o combis han pasado raudos frente a su brazo levantado, por ganarle al semáforo? En la ciudad de Lima tenemos, probablemente, el peor transporte público de latinoamérica. ¿Por qué? Primero, por la tremenda corrupción en la que estamos inmersos, desde las autorizaciones provinciales de Huarochirí y el Callao, las acciones de amparo de empresas fantasmas, los policías de tránsito, incluidas las señoritas Fénix, pero y, sobre todo, la falta de autoridad, ignorancia y estupidez de las autoridades municipales, distritales y provinciales que ven al transporte público como la gallina de los huevos de oro por las multas de las que viven y se pavonean ciertos funcionarios y alcaldes. Ya pues. Tenemos que corregir las cosas, tenemos que dignificar el transporte, mediante el orden, la disciplina, el control y supervisión. El señor Andrade, que tiene toda mi admiración y respeto, no pudo o no quizo arreglar las cosas, cuando tendría que haber actuado de frente y sin miramientos sobre esta lacra urbana. Sí claro, Fujimori le recortó las alas, hasta el muñón, a la municipalidad metropolitana, solo por anular las pretensiones presidenciales de Andrade, pero al menos se debió empezar esta labor cuya solución, ahora, requerirá de mucha más fuerza de voluntad, coraje en cantidades industriales, excelentes planes, buena cantidad de recursos, bastantes cocachos, el apoyo ciudadano y la ayuda divina.

El problema está en que todos aquellos que han pasado por la alcaldía limeña han creído firmemente que había que rediseñar, adaptar o, mejor, poner al servicio del vehículo de transporte público o privado, toda la ciudad de Lima, su crecimiento y proyectado desarrollo. Y así terminamos de malograr a nuestra Lima. La ciudad, para que quede claro, tiene una única razón de ser: el ciudadano, la persona, el ser humano y, que yo sepa, nadie nace con un vehículo pegado al trasero. La primacía del ciudadano sobre los vehículos, siempre ha sido soslayada por los alcaldes limeños. Claro, es que da más caché hacer pistas, que plazas públicas; da más amigos, sobre todo entre los señores importadores y concesionarios vehiculares, hacer tréboles, by pass y puentes, que parques y bulevares. El señor Castañeda terminó la labor de los anteriores. Lima está perfecta para correr a velocidad, para llegar a cualquier sitio bastante rapidito, hasta los secuestradores en 4 x4 y los asaltantes en ticos tienen rapidísimas vías por donde salir volando después del trabajito. Pero ¿y los ciudadanos? ¿Podemos caminar tranquilos, sin que nos atropellen, nos asalten? ¿Podemos transportarnos con seguridad y sin perder tiempo? Pues no, fíjese usted. El primer escollo a salvar, entonces, antes de ordenar, reglamentar y supervisar es repensar la ciudad y darle al ciudadano la preferencia y luego pensar en cómo solucionamos el tema del transporte.

Reducir el número de unidades en circulación; hacer uso de unidades de altísima capacidad; aceptar solo las rutas necesarias; educar al chofer y al usuario; erradicar cobradores, llenadores, jaladores y hasta a los dateros; señalizar las vías, cruces e intercepciones en beneficio del peatón y no, como hasta ahora, del vehículo; erradicar totalmente la contaminación ambiental, sonora y sicológica, mediante reglamentos simples, claros y directos; privilegiar los pases peatonales y ciclísticos; comprometer a los ciudadanos, especialmente a las personas de la tercera edad, en la supervisión del tráfico; adscribir la policía de tránsito a las organizaciones municipales; implementar servicios complementarios al metropolitano y al tren existentes; cambiar los puentes peatonales elevados por pasos vehiculares a desnivel; declarar en emergencia el transporte urbano, público y privado y empezar a legislar de cara a las necesidades reales de los ciudadanos; peatonalizar varia calles internas; sembrar verde a lo largo de las vías existentes o hasta en las azoteas circundantes. Pareciera que la señora Villarán se ha atrevido a lo que otros no, a tomar el toro por las astas y se está enfrentando a grandes poderes de pésimas costumbres y peores amigotes. ¿La dejarán, como solía pedir el señor Toledo, trabajar?

El Mercado de Santa Anita

2011-06-21T21:05:00.000-07:00

Se suponía que todo estaba listo para el traslado de los comerciantes del mercado mayorista de la Parada, al distrito de Santa Anita, al menos eso afirmaban los encargados del asunto de la gestión municipal Castañeda, pero resulta que no, que hay algunos inconvenientes. No se dejaron las obras, de los puestos mismos, ni de las vías de acceso, debidamente culminadas y, pequeño problema, ¿cómo meter en solo 650 puestos habilitados a 740 comerciantes debidamente registrados y a 1000 con expectativas de seguir trabajando en el rubro, como hasta ahora? No quedaron listos los planes de gestión, ni de funcionamiento, de seguridad y contingencias. ¿Cómo terminar en 45 días lo que no se pudo hacer en los siete años anteriores? ¿Que la nueva gestión metropolitana no es eficiente? ¿Que la alcaldesa Villarán desconoce totalmente sus funciones y el equipo que la acompaña es de dudosa capacidad? Puede ser, pero algo más evidente que ello es que el proyecto no se concluyó, no se hizo la debida transferencia y se patearon los problemas que iban surgiendo para el final, arrimándole el piano a la siguiente administración. Lo malo es que este problema presenta demasiadas aristas, hay demasiados involucrados, muchísimos intereses en juego y la ciudad entera se encuentra esperando hace rato por un adecuado abastecimiento. El señor alcalde de La Victoria nos dice ahora, con voz de alarma, que existen dos millones de ratas en los interiores del mercado actual, que es su jurisdicción y que se vayan rapidito porque hay que fumigar y devolverle la salubridad a la zona en cuestión. La pregunta es, ¿recién al quinto año de gestión del señor Sánchez Aizcorbe, éste se da cuenta de que ese mercado está feo?

Se le acusa a la gestión Villarán de ponerle peros a todo, de detener los trabajos y obras que el señor Castañeda dejó casi para concluir. Pareciera que sí, pero lo que no se ha hecho con la debida seriedad o profesionalismo, sino más bien con el propósito de venderse personalmente, sin mayor interés en la ciudad, debe revisarse para no causar problemas más serios con las aparentes soluciones creadas. El Mercado Mayorista N° 1 de La Parada, en el distrito de La Victoria, sobre las primeras cuadras de la avenida Aviación, siempre fue un nido de ratas, una covacha de rateros y un foco infeccioso de primer orden. Por falta de autoridad, de organización, de infraestructura adecuada y de voluntad para tomar el toro por las astas. Bastante peliagudo es meterse con los intereses de gente que ha hecho ingentes fortunas con la necesidad de abastecimiento de una ciudad. Difícil, así como lo será dentro de poco con los mandamases del transporte público, cortarle las alas y las garras a esas personas que han lucrado hasta la saciedad, por la inoperancia y poca vergüenza de aquellos que tenían la responsabilidad de ser los eficientes gestores y promotores de una mejor calidad de vida urbana, es decir, los propios alcaldes, sus carnales regidores y sus funcionarios.

El principal Mercado de Abastos para Lima tendría que haber sido mejor planificado, en un lugar suficientemente amplio, con enlaces directos a la carretera central y a la panamericana, tendría que haber contado con las vías de acceso y salida necesarias, con la suficiente cantidad de puestos para albergar a todos los comerciantes formalizados, con una buena área para parqueo, carga y descarga, con el área necesaria de oficinas administrativas, supervisión y fiscalización por parte de la autoridad competente. Con el registro diario, las 24 horas, de lo que ingresa y en qué condiciones, con una política de defensa del consumidor y con una normatividad específica que evitara el acaparamiento, la concertación de precios y, sobre todo, con las condiciones sanitarias que la ciudadanía necesita y merece. ¿Se previó todo eso? Me temo que no. Alrededor del mercado mayorista existente se adoptó un sistema de vida, cogoteros incluídos, que jamás permitió el paso de la autoridad y en donde el más fuerte, el más vivo, el que podía pagar las mayores coimas, era el que manejaba las cosas. Durante décadas se sostuvo esta situación agravándose cada vez más, sin que nadie tomara cartas en el asunto, lamentablemente cuando se tomó la decisión no se profundizó en el análisis y las soluciones adoptadas no han sido las correctas. Habrá que enmendarle la plana a la gestión anterior, habrá que profundizar, ahora sí, en el análisis y optar por lo que más convenga, pero a la ciudad de Lima y no solo a los comerciantes, ni siquiera a los consumidores, sí a la población, que necesita del abastecimiento, pero en las condiciones adecuadas y sin perjudicar al entorno del nuevo emplazamiento. Sí pues, habrá que esperar unos meses o un año más para poner todo a punto. Pero ello es mil veces mejor a que fracase estrepitosamente el proyecto y se pierdan los recursos y el tiempo invertidos.

El Cristo de García

2011-06-14T21:13:00.001-07:00

Tenía que dejarnos algo que nos recordara que él estuvo en la presidencia y que, como tal, hacía y deshacía a su regalado antojo. Le dijeron que tenía que consultar con la autoridad autónoma de la Costa Verde, con la Municipalidad de Chorrillos y su Concejo Municipal, con la alcaldía de Lima y nada. Con gran y brillante estilo, el inefable señor García, se zurró en todas las autoridades, en los colegios profesionales que por lógica estaban involucrados: Arquitectos e Ingenieros y, no faltaba más, en la propia ciudadanía que nunca pidió el monumento de marras, no lo necesitaba y la ubicación, dimensiones, tipo, elaboración y emplazamiento, no han sido, por decir lo menos, las adecuadas. Al señor García jamás le interesaron las formalidades, el orden constitucional, gubernamental, la separación de poderes; solo le ha interesado, en versión 80 y 2006, "su" poder y cómo lo usaba para su propio beneficio. Tren eléctrico con más de 30 años, carretera interoceánica con más muertos que heridos, por comprobar, aquí esperamos que don Ollanta no achique y docenas de temas que algún día saldrán a la luz, ojalá antes de que vuelva a pedir prescripción como en el gobierno anterior, tenían que concluir en una buena cereza para tremenda torta. Dejarle a la posteridad, a los peruanos desmemoriados y a la mamá de tarzán, un armatoste de 37 metros de altura total, que pudiera decir, mejor gritar, por los siglos de los siglos sin amén, Así es, por aquí pasé yo.

Terminada ya la revisión del acto, producto de una tremenda usurpación de funciones y de extra limitación en el propio encargo funcional, revisemos lo que el señor Alan García nos está dejando, en ubicación preferencial, con derroche de recursos, ¿propios o ajenos? y con tremenda fanfarria de inauguración. Una réplica exacta del Cristo del Corcovado de Río de Janeiro, Brasil, las pequeñas diferencias: En Brasil, cuando después de 5 años de labores se inauguró el maravilloso Cristo, considerado una de las maravillas modernas del mundo, se cumplía con el sueño de toda una nación, que lo había pedido, lo anhelaba y trabajó para conseguirlo. En la Costa Verde de Lima, Perú, cuando se inaugure el Cristo del señor García, éste habrá cumplido con su propio sueño de ególatra consumado, su capricho personal, que no reparó en meterle la mano al bolsillo de la trasnacional Odebrecht, esperemos realmente haya salido de ahí el costo, para salirse con la suya. La verdadera estatua, la del Corcovado, se realizó en concreto armado, con una altura de 30 metros y un peso de mil toneladas, la copia, la del señor García se ha realizado en resina de poliéster, fibra de vidrio y estructura metálica, tiene 22 metros de altura y un peso de un poco más de cuatro toneladas. ¿Merecíamos que el señor García nos hiciera quedar ante el mundo, como angurrientos, faltos de creatividad y copiones irredentos? Creo que no. Ojo, debo acotar que queda al margen la majestad del motivo, Jesucristo, que no tiene nada que ver en este ¿enojoso? asunto.

Finalmente, señor García, probablemente usted se vaya el próximo 28 de Julio, chino de risa por haberle cambiado la cara a nuestro litoral, sin reparos y solo porque a usted le dio la gana. Pero no era así, señor presidente. Había que haber tenido a la mano el proyecto integral Costa Verde, lo que se quería hacer, lo que se podía hacer, lo que era factible y lo que no, pero con un criterio de litoral de Lima, anteponiendo una solución de ciudad. El señor alcalde de Chorrillos, con reconocida trayectoria figuretera y más recursos que ideas, debe haber aceptado, a última hora, la imposición de García. El ex alcalde de Lima, señor Castañeda, carente de visión urbanística, si es que fue consultado, debe haber dicho sí cómo no, siga usted nomás, total yo hice lo mismo con las fuentes de agua. ¿Y los colegios profesionales competentes? Imagino se manifestarán en debida forma cuando corresponda. ¿Hasta cuando las autoridades de turno, con más angurria por pasar a la posteridad, que entrega al bienestar común de los ciudadanos, seguirán haciendo de las suyas? Hasta que los mismos ciudadanos tengan el conocimiento y coraje suficientes, para reclamar por lo suyo, por su entorno, por el cumplimiento de las normas y las obligaciones asumidas por sus autoridades. Difícil, ¿no? No tanto, es una cruzada que emprenden los ciudadanos que quieren llegar a ser verdaderamente libres.

Tenemos presidente

2011-06-07T22:14:00.001-07:00

Bastante reñida, o más bien asquerosa, fue la reciente contienda electoral. Hasta las últimas horas del sábado continuaba la guerra sucia entre los dos candidatos, valgan verdades, principalmente del grupo de Fujimori y sus secuaces. Al 97 % del conteo de votos y según los sondeos a boca de urna y la última encuesta seria, que sí se hizo entre viernes y sábado a pesar de la prohibición, el señor Humala Tasso ha ganado la presidencia del Perú. Con él hemos ganado quienes estábamos seguros de que era la hora del cambio, quienes creíamos firmemente que ya no nos quedaba tiempo para seguir esperando, mientras el país se desangraba y los peruanos continuábamos sacándonos los ojos, puesto que la polarización había llegado a extremos inimaginables. Pues bien, como nunca, experimento un miedo terrible. ¿Qué pasa si el señor Humala no era más que la voz que necesitábamos escuchar para no sentirnos tan mal y que luego de unos meses todo vuelva a la normalidad? Esperemos que no. Por el bien del país y porque una sacada de vuelta más al pueblo peruano, provocaría un estallido peor que el que se hubiera querido evitar. Desde el saque el señor Humala dio la impresión de demasiado reservado, demasiado cauto, casi impertérrito, que daba alguna tranquilidad, pero que precisamente por eso, me preocupa. ¿Qué pasa si don Ollanta tenía realmente cara de, como no sé nada, mejor me callo y espero para ver cómo están las cosas desde adentro y ahí recién me pongo a pensar en cómo proceder? Su actitud pragmática, demostrada al 100 %, indica eso. En cristiano eso implicaría que cualquier cosa podría suceder. Esperemos que para bien.

En el Perú tenemos un sistema netamente presidencialista, es decir, esperamos que el presidente haga todo, resuelva todo y en pago le damos un cheque en blanco y un congreso, que debe ser el peor del mundo, como contraparte. Así, Presidente que no termina por corromperse es porque es tremendamente ingenuo y en política no los hay, Alan García dixit, o es un caído del palto y acá tampoco parece haberlos, Alberto Fujimori dixit, o es un Humala, que nadie sabe cómo es. La forma como se ha manejado la campaña, los andares y desandares, los cambios de asesores, oficial y extra oficialmente y la actitud de don Ollanta, con cara de mayormente desconozco cuando de dar precisiones se trata, parecen ser la imagen a proyectar durante su mandato. Veamos el lado bueno. El señor Ollanta Humala ha querido, probablemente, ganar sin deber muchos favores, sin prometer demasiado y sin mentir descaradamente, como los señores Fujimori y García lo hacían por deporte y personal convicción. Ha querido mostrarnos una vida ordenada, altamente disciplinada, de familia, al contrario del señor Toledo, dando a entender que así es él, que así será y que no tiene por qué diablos cambiar. Mientras no se convierta en el autoritario cachaco que muchos temen, o lo que es peor, en el saco largo que baila solo con la música de la señora Nadine, que otros muchos más detestarían, entonces no hay problema. Necesitábamos una persona realmente íntegra, consecuente, honesta, trabajadora, nacionalista. ¿Lo habremos conseguido? En algunos años más lo sabremos.

Va a ser difícil que los peruanos cambiemos de forma de pensar, más difícil aún que los, casi todos carroñeros, que ingresan a la política lo entiendan. Como fuera, empecemos a curarnos en salud. Más que exigir planes, exijamos actitudes, más que políticos de lujo y renombre, exijamos buenos técnicos, más que promesas, exijamos pequeños avances en nuestro sistema político-económico-social. El señor presidente, por otro lado, no debería creer que solo la izquierda lo ha llevado al poder, no debería pensar que el grueso de la población está con él y que empieza un hermoso matrimonio con el pueblo. No señor. El grueso de sus votos, señor Humala, ha salido de una reconstruida clase media que está harta de que, hasta ahora, nadie se ocupe de los problemas de fondo, de que haya demasiados maquilladores y estilistas, decoradores y productores de efectos especiales, pero nadie, con el suficiente raciocinio como para darse cuenta de que mientras no resolvamos los problemas de casa seguiremos arrastrando un pesado lastre que no permitirá jamás la llegada del desarrollo pleno y sostenido. El señor Humala tiene la mesa servida. El trabajo sucio ya lo hicieron los anteriores. las políticas hambreadoras y la consecuente acumulación de capital, suficiente para emprender proyectos serios y de largo alcance, ya está en caja, entonces solo hay que cosechar. Señor Humala, no parece usted muy confiable, pero es lo que ahora tenemos, si nos falla habremos perdido por enésima vez. No sé por qué pero creo que usted está listo para ayudar a escribir la nueva historia del país.

El debate presidencial

2011-05-31T05:58:00.000-07:00

Y ya está, se acabaron los debates. Como siempre, llegaron, no convencieron a nadie y se fueron. La una con la soberbia y altanería propias del papá y, el otro, tibio, pareciera que nunca llegó a arrancar. Lejos de la aparente seguridad y aplomo de doña Keiko aprecio un vacío de consistencia, un forado de sustancia, una chancona que se aprendió a fondo el libreto, pero de aportes personales, naranjas. Don Ollanta, entre timorato y receloso de mostrar todo, de no dejarse pisar el poncho y un poco duro. En este punto sin embargo, Humala saca ventaja por cuanto la otrora primera dama de la nación, congresista de la República, niña de los ojos de apá, ducha en estos menesteres y con el respaldo escandaloso, cómo no, de toda la prensa escrita, radial, televisiva, al contado rabioso, se suponía iba a barrer con el atrevido éste, cachaco, como les gusta llamar al señor Humala. El público asistente y el televisivo se debe haber quedado con la pregunta en los labios: ¿Y esto fue todo? Ya pues, no jodan. Y es que los debates ya no funcionan, hace mucho tiempo que no nos dicen nada; de ilustradas eminencias, huérfanos; de planteamientos sólidos, abandonados; aunque fuera solo de ideas buenas, abortados. Sí pues, ¿Por qué mejor no hacemos que dos carismáticos y claros, de voz, presentadores, nos lean los planteamientos de cada uno de ellos y ya está. Nos ahorramos tiempo, nos vamos directo al grano y entendemos todos.

Pero ¿Desde cuando un debate presidencial no nos dice nada? Desde que los grupos de poder, esos que ponen, quitan, mantienen y vuelven a poner presidentes en el país, decidieron que la fiesta debería ser más importante que el dueño del cumpleaños. Total, si el programa de gobierno lo pongo yo, para qué le vamos a dar alas al portador? Después se nos crece, como Alan versión 1 y vamos a tener que darle su estate quieto, ¿Y el tiempo y LA PLATAAAA perdidos? No es cinismo ni atrevimiento de mi parte lo anteriormente anotado. Que levante la mano aquel que haya escuchado un buen plan de gobierno de boca de un candidato y que haya visto, luego, que se hace realidad por la manito del elegido. Gracias, no es que tenga la razón, pareciera más bien que esta nos ha abandonado hace tiempo. Porque asistimos casi indiferentes a estas "grandes fiestas de la democracia", con las banderitas en la mano, el solapero en el pecho, la sonrisa en la boca y nada, pero en verdad nada, a parte del gorrito, en la cabeza. Y claro, cuando nos llevamos la mano al bolsillo de la billetera ya no tenemos ni pantalón. Lo grave del asunto es que no estamos hablando de un negocito, una chambita, un sencillo, por Dios, estamos hablando de nuestro futuro, el de nuestras familias, del país entero. ¿Se entiende eso?

Si viviéramos en una verdadera democracia, una decente digamos, los medios de comunicación nos darían, antes de los debates presidenciales, un desmenuzamiento exhaustivo del plan de gobierno de cada uno de ellos, del equipo técnico que lo respalda, del financiamiento planteado para su desarrollo y de un cronograma realista de lo que se va a hacer. Así, para el día del debate, hasta el acomodador del público asistente, camarógrafos incluidos, sabrían tanto o más que los propios candidatos sobre lo que quieren hacer y estos podrían dedicarse a demostrarnos que estamos, sino ante un Superman, al menos ante un Chapulín Colorado que quiere hacer su mejor papel. Si revisamos nuestras últimas elecciones, lo que ha ganado en los debates han sido poses farandulescas, mentiras fabricadas, cinismo encubierto y abiertas angurrias por llegar como sea. La pregunta es: ¿Cuándo nos vamos a dar cuenta de que un debate presidencial no es para conocer a los candidatos, se suponen que a través de los medios de comunicación ya sabemos hasta cómo duermen; no es, tampoco, para conocer recién sus ideas, se supone también que ya las sabemos de memoria; es, sobre todo, para mirar a los ojos al candidato en el momento que nos regala su mas lograda expresión de, por mi madre que puedes confiar en mí, y darnos cuenta si es que está diciéndonos o no la verdad. El resto es show para entretener al respetable y la verdad, para estas frivolidades, mejor que el voto no sea obligatorio.

Vargas Llosa y Hernando de Soto

2011-05-25T06:09:00.000-07:00

No deberíamos creer en las personas solamente por sus lauros, tal vez nuestro gran error sea el no profundizar y dejarnos llevar por los titulares de los medios de comunicación. Por primera vez una elección presidencial ha contrapuesto sobre el escenario a dos peruanos destacados: Mario Vargas LLosa y Hernando de Soto. Con más pasión que sólidos argumentos, ambos defienden a sus candidatos personales. Vargas Llosa a Ollanta Humala y De Soto a Keiko Fujimori. Las líneas de vida sinuosas que ambos personajes públicos han trazado no son buena carta de presentación para sus posiciones. Me quedo, sin embargo, con Mario Vargas LLosa. Nuestro escritor siempre ha sido liberal, demócrata y desde el momento que alcanzó su mayoría intelectual, es decir, al desembarazarse de Fidel Castro, sus escritos y pronunciamientos han sido consecuentes y, en verdad, no se le puede acusar de venderse o alquilarse al mejor postor. Del señor De Soto no tengo la misma impresión. Su gran movida para apropiarse de una obra grupal como "El otro Sendero" y convertirla en "su" ópera prima no lo pinta muy bien. Apoyar luego abiertamente a Alberto Fujimori antes del 5 de abril de 1992 y solapadamente, después de ese aciago día, tampoco es buena credencial. Pero sobre todo, basar todo su peso político-económico en la premisa de que hacer propietarios a los pobres los convierte en sujetos de crédito y ya está, se desaparecieron los pobres. POOOR FAVOOOR.

Llama la atención el que Vargas LLosa, un neo liberal, con solapero incluido, defienda y proponga al señor Humala como la mejor opción para nuestro país, habida cuenta que don Ollanta se ha manifestado contra el capitalismo, como sistema de gobierno y esté gritando por la inclusión de las grandes mayorías en las decisiones que hay que tomar para que el país arranque de una buena vez. ¿No será que don Mario se ha dado cuenta de que ya no se puede seguir ajustando a los de abajo, en beneficio exclusivo e injusto de los de arriba, sin poner en grave peligro la paz y estabilidad que todo país necesita para sostenerse en el tiempo? ¿Cómo es que dos neo liberales confesos toman distintos caminos? Me atrevo a decir que Mario Vargas Llosa siempre ha mantenido su independencia intelectual y, errado o no, las decisiones que ha tomado, sustentado y llevado a la práctica, obedecen a su propio parecer, creencias, temores y pasiones. El señor De Soto, por el contrario, es hijo, promotor entusiasta y hasta cancerbero, del sistema económico imperante en el mundo, ciertamente no por cariño, sí por honorarios. Hubiera sido bueno, en todo caso, que ambos se presentaran ante la opinión pública a debatir sus ideas, pero creo que Vargas Llosa ha entendido que más gana De Soto y su mentora, Keiko Fujimori, al prenderse del escritor, que a nivel de pueblo y vulgo, es muchísimo más conocido que el pretendido economista, exitoso asesor internacional, pero un gran desconocido al interior del país.

Debo anotar que me molesta, personalmente, que el señor De Soto se presente y presente "su teoría" como la solución definitiva a los problemas de pobreza e inclusión en el mundo, especialmente en el Perú. Me molesta que pretenda sorprendernos con una parábola creada por sus entusiastas promotores y que defiende a capa y espada que la inclusión de los pobres empieza en un título de propiedad. No señor De Soto, eso es una gran mentira. Eso equivale a que un club social, de alta raigambre elitista, tome la decisión de vender membresías a los que están afuera, con la cara pegada a los cristales, pugnando porque lo dejen entrar, con la intención de desaparecerlos, fea vista son, y luego, cuando estén dentro, relegarlos a algún sótano o azotea y haciéndoles piscina a parte para que no se mezclen con nuestros hijos, igualados éstos. Decir que una persona, al formalizarse y convertirse en propietario, mediante larguísimos y criminales sistemas de crédito, va a solucionar sus problemas económicos porque ya podrá ser sujeto de crédito y será considerado dentro del sistema económico y financiero es la más asquerosa mentira que alguien puede sostener. Lo que el sistema necesita es anular la competencia "informal", que maneja otros códigos, otras consideraciones, que ha demostrado que con trabajo y ahorro obligado, pero sin mantenimiento de cuentas ni cargos extras, se puede llegar lejos. Sí pues, buena estrategia, si no puedes vencerlos, únete a ellos. Pero en este caso se pretende hacerlo con las reglas de juego de "los formales" es decir de los dueños del club. Espero que para más adelante alguien pueda desenmascarar a este propagandista rentado de un sistema que está haciendo agua, especialmente en el país, y que hay que modificar rápidamente antes de que nos coma la ola. La gente aguanta, pero no por siempre.

García, Acurio y el Perú

2011-05-17T21:57:00.001-07:00

Gracioso el señor presidente, le ha dicho a Gastón Acurio, y con él a varios millones de peruanos, que no opine sobre los temas importantes del país, que mejor se dedique a sus ollas y cacerolas y que los temas ambientalistas y de salubridad, se los deje a sus amigotes, como el señor Carranza, que ya se despachó con eso de zapatero a tus zapatos y que prefiere más ingenieros que cocineros para dirigir el país. Lo del señor Carranza, cuadriculado por los cuatro costados, dado su compromiso, prioritario e ineludible con los grupos de poder y la derecha extrema pasa, pero lo que García ha gritado, desde su reverberante generosa anatomía ya sonó feo. Es casi la respuesta del chico picón, casi casi, como: "Sí pues, pero mi tío es bombero". El señor presidente, aunque a veces no lo parezca, es inteligente. ¿Cómo equivocarse tanto entonces en este mensaje al pueblo peruano? Simple, carece de argumentos de defensa, realmente él desconoce el tema y, sobre todo, no puede chocar con Chocano. Es decir, él también ya recibió la consigna, orden o sugerencia, de que los transgénicos deben entrar al país como sea, pero ya. Las trasnacionales y sus representantes locales están preocupadísimos porque otros países, los de verdad, ya les cerraron las puertas en la cara y les han dicho que naranjas, que se metan sus productos en cualquier otro sitio y punto. Sí pues, había que buscar al tonto o al vendido y don Alan levantó la mano.

Sin pretender una abierta defensa de la imagen mellada por el grandilocuente interlocutor, de lo que aquí se trata es de pararle el macho a quien, ya habiéndolo hecho muchísimas veces antes, pretende pasar al caballazo una norma que a todas luces nos hará daño. Es cierto que tenemos una de las más grandes diversidades biológicas en lo que a cultivos se refiere. Que docenas de países babean envidiosos porque no nos llegan ni a los talones en eso. Es cierto también que gracias a ello nuestra cocina, nuestra gastronomía, está levantando un vuelo increíble a nivel mundial, beneficiando a muchos, muchísimos peruanos, que lejos de recibir el escuálido chorreo, proveniente de los minerales, están recibiendo una generosa ducha española de nuestros cultivos y platos nacionales. Pero claro, como eso no beneficia en nada a los titiriteros trasnacionales, entonces hay que sacar al pitbull que en su afilada lengua encierra don presidente. La campaña nacionalista, cruzada económica, que ciertamente beneficia a Gastón, Astrid y los cocineros de renombre, alcanza, sí por primera vez, a una tremenda cantidad de agricultores, recolectores, transportistas, cocineros, mozos, lavadores de platos, empresarios, chiquitos y medianos, de la cocina peruana y nos ha dado un nombre a nivel mundial gracias a la calidad de nuestros productos. Todo eso, para decirlo en cristiano, a García y su corte de vividores les importa, textualmente, un carajo.

El tema en sí es interesante porque nos muestra cómo se manejan los asuntos nacionales. Dejando a un lado la pertinencia o no de la cruzada Acurioista, de lo que se trata es de que a sí como a las señoritas hay que enseñarles a decir que no, a cualesquier avivato, con mucha plata en la mano y poca hombría entre los pantalones, igualito hay que enseñarle, no, obligarle, a nuestros gobernantes y representantes que primero está el Perú y los peruanos, que primero están los intereses nacionales y que la dignidad de un país, señor García, no se vende ni se alquila, aunque el señor Fujimori y su carnal Montesinos vociferen lo contrario, desde sus cómodos chalets de retiro, con apariencia de cárcel. Se ha hablado hasta la saciedad de los pros y los contras de meter entre nuestros cultivos las malhadadas semillas transgénicas. Se han improvisado charlas, seminarios y encuentros de ambas partes, así como viajes y grandes comilonas por parte de los principales interesados de que les abramos las puertas y las ventanas, y la conclusión final de cada evento es que no se llega a demostrar que lo transgénico es la última plaga divina, pero tampoco que es el maná del cielo. Y ante la duda, señores del gobierno, es mejor abstenerse. Si tiene cara de puta, señor García, hasta usted evitaría presentársela a sus padres. Mejor nos abstenemos aunque "sus técnicos" opinen lo contrario.

Descentralización y desarrollo

2011-05-11T20:50:00.003-07:00

Faltan muy pocas semanas para elegir a un nuevo presidente para nuestro país y las cosas se han polarizado como nunca. Una buna parte de los peruanos se resiste al cambio, más por ignorancia e inducción ajena, que por convicción propia. Y otra parte, cansados ya de las promesas incumplidas, de la postergación infinita de sus necesidades, grita su incomodidad y no quiere volver a perder. La señora Fujimori pareciera sentirse segura, la soberbia paterna ha asomado en su rostro y en sus palabras. Y cómo no sentirse confiada si el 90 % de los medios de comunicación, los oficiales incluidos, la acompañan fiel e indebidamente. El señor Humala ha morigerado el tono; sus altisonantes propuestas y beligerantes provocaciones de ayer, se han convertido en razonables ofrecimientos. Pero ¿es uno de los dos quien nuevamente tendrá el poder decisorio absoluto sobre nuestros problemas, soluciones y alternativas? Sí pues, lamentablemente es así. El sistema está hecho para eso. Esta forma de gobierno, presidencialista, clientelista, populista y paternalista, nos ha colocado en el centro de la atención mundial, porque las cuentas grandes están en azul, porque las deudas se están manejando como le encanta a todo acreedor: pago rápido y hasta adelantado, porque las reservas, esa chanchita que se va haciendo a nivel estado, está cada día más gordita y porque finalmente todo el que ha venido a invertir su dinero se la está llevando como no podría haber imaginado. Y todo dirigido, manejado y resuelto desde la cúpula de gobierno y todo al servicio de unos cuantos grupos conocidos. Capitalismo neto, Centralismo puro. Sub desarrollo tercermundista y, con ello, conflictos y enfrentamientos asegurados.

Pero ¿y los peruanos? ¿Estamos bien? Naranjas, estamos peor que mal. Porque la riqueza obtenida no extiende sus beneficios más allá de Huacho o Cañete, porque las condiciones de pobreza en que buena parte de nuestros compatriotas se encuentra sumida hasta el cuello y no pocas veces hasta las orejas, ya ha reventado en conflictos, lógicos aunque imperdonables, sin que en Lima, en el Ejecutivo y el Congreso se haya apreciado algún ceño fruncido o alguna verdadera preocupación por cambiar las cosas. La payasada, con el perdón de los payasos, en que se ha convertido la tan cacareada regionalización, embutida y exigida por los apristas y promulgada y ejecutada por el señor Toledo, nos ha causado un atraso tremendo, una pérdida de dinero público incalculable, muchas fortunas mal habidas y decenas de miles de zánganos enquistados en el aparato público, ahora duplicado y replicado al interior del país por gracia de esos entes autónomos, mal llamados gobiernos, presidencias y consejos regionales. ¿Qué nos pasó, hacia dónde estábamos mirando que no nos percatamos de esta bestialidad que está desangrando el erario y creando caldos de cultivo "regionalistas" que pueden reventar en conflictos sociales cuando los líderes regionales crean que les ha llegado "su" turno. Esto no puede continuar, mejor dicho, no debe continuar un año más. La idea base era correcta, vamos a creer que la intención también, pero definitivamente no ha funcionado y hay que hacer una operación de cirugía mayor, pero ya.

Nunca se ha entendido que la descentralización pasa por el atender a las poblaciones locales en su sitio, resolver sus problemas en forma local y con apoyo total de la población involucrada, que es muy diferente a aceptar lo que la población, exitosamente manipulada por un grandote en chiquito, es decir por un monigote manejado por los capitales e intereses de grupos locales, propios o ajenos a la circunscripción, quiere, se le antoja y exige. Empecemos por reconocer que el cambiarle el nombre a los departamentos por regiones, con las mismas responsabilidades de siempre pero con ingentes cantidades de dinero para gastar, como nunca, fue un pésimo error. En el Perú necesitamos no más de 6 a 9 gobiernos regionales, no federalistas, sí interconectados y con un objetivo nacional, único e innegociable. Un sistema regionalista propio, creativo, eficiente y eficaz, que no atienda quejas individuales sino clamores nacionales. Que no viva de espaldas a su realidad pero que sepa mantener la distancia de los problemas domésticos, no vaya a ser que las ramas no nos dejen ver el campo. Se necesita mucho coraje, gente de primer nivel, más técnica y profesional que política y ladrona, y cero compromisos con los grupos de poder de toda la vida. Sí pues, una labor casi de kamikaze. Nunca llegó el chorreo, por eso, porque el tinglado no se armó para ello, sino para todo lo contrario. Como cuando el gordo, sentado a la mesa, pasa hasta el pan sobre el jugo del plato y las migajas las recoge con la palma de la mano y también se las echa a la boca. Harto difícil la decisión de ajustarse los pantalones y decir hasta aquí nomás.

Un Proyecto para el Perú

2011-05-06T21:39:00.000-07:00

¿Qué Perú queremos? ¿Por qué, es que acaso no está bien el que tenemos? Pues no, de ninguna manera. ¿Cómo podríamos estarlo si todos los días mueren cientos de niños por falta de atención médica, por falta de alimento o de techo para protegerse o incluso por mano ajena, a veces de los propios padres. Si tenemos, aunque el señor García nos mienta descaradamente, uno de los mayores índices de analfabetismo de Latinoamérica; si el nivel de delincuencia y, por consiguiente, de inseguridad ciudadana, son tan grandes como en México, Bogotá o Río de Janeiro. ¿Qué nos ha pasado para que hayamos cerrado los ojos ante una realidad tan triste como la que estamos padeciendo? Pareciera que nos hemos acostumbrado a que nos digan qué pensar, que opinar, qué hacer. Y es que la presión mediática es enorme, es demasiado fuerte para una masa ciudadana que no ha recibido la formación mínima para hacerse respetar, para exigir lo que por derecho le corresponde. Para, por lo contrario, dejarse estar, recibiendo lo que le dan, cumpliendo fielmente un libreto impuesto por una sociedad consumista que no busca más que el beneficio de quienes detentan el poder. Lo que sucede en nuestro querido país va más allá de derechas e izquierdas, de terroristas y escuadrones de la muerte. Se trata más bien de una sociedad derrotada por sus propios actores, por su desidia, porque aún sabiendo qué hay que hacer para arreglar las cosas, opta por lo más fácil, simplemente no hacer nada. Porque cansa y es aburrido, oiga usted.

El Estado no existe. No donde en verdad debería tener presencia. Está junto a los poderosos, cuidándole sus bienes y vidas, vigilando sus negocios y haciéndoles más fácil, si es que cabe, las cosas, mediante prebendas, acuerdos indebidos y, claro, dándole la espalda a quienes no tienen los medios, ni siquiera la oportunidad para salir adelante. Al margen de la justicia social, de la equidad en el trato y deferencia a los connacionales, lo que necesitamos es tomar consciencia de que jamás, pero jamás, saldremos del subdesarrollo si es que no atacamos a la pobreza en su raíz, a la delincuencia en sus orígenes, a la insalubridad en sus causas. Pero no será mediante una revolución sangrienta, ni siquiera por una batalla de almohadazos; no, será porque nos hemos percatado de que la mejor manera de solucionar nuestros problemas es tratándolos ahí en donde aparecen. Las tentativas o disposiciones de solución que vienen desde arriba, simplemente no funcionan. Los graves problemas nacionales eran, en su origen, palomilladas de barrio, discusiones de alcoba, que al involucrar a vecinos, bienes y propiedades ajenas, fueron creciendo hasta convertirse en los grandes obstáculos del desarrollo que ahora tenemos por delante. Si ya hubiéramos aprendido a vivir en comunidad, a aceptar nuestro lugar, derechos y responsabilidades dentro de nuestra sociedad, no tendríamos problemas de hogar, de cuadra, de barrio, de distrito, de provincia, de región, de país. Sí pues, suena fantasioso, ¿no?

Hace unos meses el señor Luis Carranza, dijo en la CADE, con más énfasis que convicción, que en el Perú necesitábamos más ingenieros que cocineros. Y lo dijo sin sonrojarse. Se refería, evidentemente, a que a pesar del éxito personal de Gastón Acurio, del reconocimiento internacional de nuestra gastronomía, del renaciente orgullo por lo nuestro, de la entronización y empoderamiento de la marca Perú en todo el mundo, lo que necesitábamos en el país era seguir "creciendo" económicamente, aumentando las reservas internacionales, rindiendo pleitesía a las trasnacionales e inclinándonos ante los gobiernos del primer mundo. Pues, fíjese usted, esto es precisamente lo que necesitamos cambiar. Empecemos por pensar en el Perú, por pensar en nuestros recursos y en el mayor beneficio que podemos obtener de ellos, por pensar en nosotros mismos. Nuevamente, ¿Qué Perú queremos? A mí me gustaría poder salir a la calle con mis hijos y saber que voy a llegar a mi destino sin ser asaltado o atropellado. Me gustaría tener un buen trabajo y ganar lo justo y necesario. Me gustaría que mi barrio cuente con todos los servicios y facilidades para vivir bien. Me gustaría vivir decentemente, casi como gente. Me gustaría tener autoridades y representantes de los que me sintiera orgulloso. Me gustaría que mis derechos se respeten y que yo sea la razón de existir del Estado. No, señor Carranza. No necesitamos los mismos ingenieros que le han hecho tanto daño al país. Necesitamos sentarnos a conversar, a definir lo que queremos y a decidirnos a ponerlo en práctica. Ese nuevo proyecto nacional debe tener un solo objetivo, un solo lenguaje, un solo camino y una estrategia, aceptada y compartida por todo el pueblo peruano. Ese, ese es el único Proyecto que necesitamos para el Perú.

El poder mediático y la opinión pública

2011-04-26T22:49:00.001-07:00

Es sorprendente la perfección con que funciona la maquinaria mediática de los grupos de poder. Pareciera que se hubieran reunido para ponerse de acuerdo en cómo manejar las noticias, las encuestas, las opiniones y hasta los resultados. Su accionar es igualito al del mono con metralleta: disparar a matar, muchas veces sin siquiera saber por qué. Hace mucho tiempo, desde la época de la inmundicia periodística de la corporación Fujimori-Montesinos no se veía algo tan asqueroso como esta desinformación y mala leche contra los que pretenden entrar a la política para cambiarle la cara. Habrase visto, igualados éstos. Pareciera que estamos condenados a permanecer dentro del círculo de la desinformación, dentro de la argolla politiquera, dentro de la mafia del poder. Sí claro, pero la decisión es del ciudadano, su voto será la última palabra en este tema. Por favor. Si es que no tenemos ciudadanos, si es que tan solo existen peruanos en minoría de edad pensante, con una gran discapacidad de razonamiento y un increíble afán, casi zoombinesco, por seguir la ola. Y es que la gran prensa y sus montajes mediáticos ya acabaron por anular la voluntad del ciudadano. Nunca como ahora la gente repite, por calles, plazas, taxis y alcobas, lo que los titulares le dictan a su miopía racional. Este es el candidato ganador, este no tiene opción y este es peor que el sida y el cáncer juntos. Así que anda hijo mío y repite lo que hoy te muestro, por tu propio bien, el de tus hijos y el de nuestro amado país.

Toda la prensa escrita, televisiva y la masiva por internet, a través de los inefables PPKausas, nos gritan, vociferan, que no debemos dar un salto al vacío, que hay que dejar las cosas como están, que vamos a perder soga y cabra, que estamos dejando escapar la gran oportunidad, tal vez la última, de dar el salto definitivo hacia el primer mundo. Que la izquierda, que los terroristas, que los comunistas de siempre, que Hugo Chávez, que Fidel Castro, que te van a quitar tus propiedades y luego a tus hijos y tantas cosas más. Siempre me he preguntado cuál es el límite entre la mentira encubierta y la estupidez mayúscula. En verdad, no existe. Vamos a ver, ¿por qué la desesperación, por qué esa gritería infernal digna de una violación sexual o de una castración de chanchos? El miedo, miedo a perder lo que con malas artes se ha conseguido, las prebendas recibidas que no quieren devolverse, los indebidos favores, de doble vía, que estamos acostumbrados a hacer y recibir. Es verdad, también, que no estamos para riesgos, pues no nos ha ido tan mal en los últimos años, estamos mejor que otros. Sí pues, pero no por mérito propio si no mas bien por error ajeno. No estamos haciendo nada, en lo personal y comunitario, por romper las cadenas del sub desarrollo, de la inequidad y el abuso, aún sabiendo que lo que sucede a nuestro alrededor no está bien, que huele mal. Y lo que mejor sabemos hacer es reunirnos en las esquinas, en las peluquerías, el spa, o el engañoso salón de masajes, según el bolsillo y las intenciones, para terminar de convencernos los unos a los otros de que sí pues, de que no hay que permitir que el país se vaya al carajo. No señor. Si lo dicen El Comercio, Perú 21, La Razón, El Correo, Expreso y todos los canales de televisión, más los comentarios de RPP y la voz, autorizadísima y representativísima de don Jaime de Althaus, entonces cierto será. Y para qué pensar, es perder tiempo.

¿Y la opinión pública? ¿Y la voz, otras veces fuerte y estentórea, como cuando de corear goles de la selección se trata, de la ciudadanía? Puede que nos hayan quitado los argumentos, que nos hayan adelantado el vivo, que nos dejen pensando, atarantados, en la cantidad de porquerías que como grandes e irrefutables verdades nos presentan a diario, si pues, pero no deberíamos ser tan estúpidos para seguir creyendo, para seguir aceptando, para "desconocer mayormente". Informarse, en estos tiempos, ha dejado de ser tan solo un derecho para convertirse en una responsabilidad muy seria para los peruanos. ¿Qué leer? ¿A quién leer? ¿Qué escuchar y a quién? Por Dios, qué difícil tarea. La mayoría de periodistas que creía serios y profesionales se han vendido, bueno, se han seguido vendiendo, esta vez a mayor precio y más descaradamente; no existe un programa de televisión local creíble, ni siquiera inteligente. Salvo algunas voces individuales, el poder mediático, a través de sus felipillos y felpudines de siempre, ha llegado a enseñorearse en todos los espectros, logrando aniquilar, parece que de una vez y para siempre, a la opinión pública, por amedrentamiento, por sobre información, por desinformación, por lo que fuera, ya no tenemos representantes genuinos que nos muestren las cosas como son. Estas elecciones se han jugado en cualesquier otra cancha menos en la de la confrontación de ideas y planes de gobierno, de sistemas económicos y filosofía de vida. Me pregunto, ¿cómo hemos permitido que los medios masivos de comunicación nos conviertan en unos pobres diablos?

La guerra de los mundos

2011-04-21T11:43:00.001-07:00

Alguna vez tenía que producirse y parece que es ahora. Los de arriba en guerra a muerte con los de abajo. Eufemísticamente hablando, la derecha contra la izquierda. Estamos entrando a una verdadera etapa de definiciones nacionales. ¿Es muy difícil darse cuenta de que para que las cosas terminen de encaminarse en la forma correcta, tenemos que ponernos de acuerdo, al menos, en algunas cosas básicas? Mientras los grandes sectores de familias pobres subsistan a duras penas junto a los pequeños grupos acomodados, seguiremos teniendo problemas. Lo increíble del asunto es que ese 4 % de la población del Perú que se gasta el 90 % de los ingresos del país, tienen embelesados a un 40 % más de peruanos, con mentiras y promesas de que algún día serán como ellos y los obligan a defender lo indefendible. La política, en el Perú, es el arte de decir mentiras y de que no te las puedan probar o, en todo caso, de que siempre puedas echarle la culpa a los otros. Quienes se dedican "profesionalmente" a la política tienen que tener un grupo de seguidores incondicionales, voluntarios o rentados, que los ayuden a llegar, los mantengan en el poder y, ante todo, que sean sus escuderos, mientras dure su aventura. En una sociedad del todo vale y nada importa, los peruanos estamos, probablemente, entre los primeros fanáticos que pueden renunciar, sin asco, a su propia identidad, sus propias convicciones y aspiraciones, incluso, para sumarse al coro de los ayayeros, para subirse al carro del triunfador. Y eso es, además de inmoral, bastante estúpido, que a la larga es un seguro suicidio.

Bajísimos niveles educativos, una auto estima personal a nivel del quinto sótano y un sistema imperante, social, económico y político, injusto, inequitativo y abusivo, nos ha confinado a ser los eternos convidados de piedra cuando de tomar decisiones políticas y definir rumbos económicos se trata. No es posible salir del sub desarrollo si se tiene que cargar con 24 millones de personas, mal alimentadas, proclives a enfermedades, cuando no a epidemias, sin voluntad propia, muchos de ellos resentidos, con razón, algunos extremadamente violentos, sin razón pero con lógica. Mucho peso para despegar. De ahí que es mejor no contar con la masa para las grandes movidas, para las desbordantes utilidades, para los infaltables favores. Cuando la derecha etiqueta a los movimientos inconformes que buscan mayor igualdad, los trata de terroristas, de revolucionarios irracionales, de enemigos de los intereses nacionales, de querer tumbarse al sistema para quitarles a los pocos y repartirlo entre los muchos. Hasta para el más idiota este último razonamiento carece de sustento. Cualquiera se da cuenta de que no alcanzaría para que todos tuvieran una parte medianamente decente. ¿Es muy difícil darse cuenta de que nada se podrá lograr si las acciones vienen desde arriba, si las disposiciones, normas y programas se diseñan para seguir protegiendo un statu quo que no admite competencia? No es conveniente, tampoco, invertir las cosas, a la loca y sin anestesia. ¿Qué pasa con el centro? Esa clase media que entre Alan García (cap.1) y Alberto Fujimori se empeñaron, con bastante suerte, en desaparecer. Esa clase media que era la garantía de que la fiesta se llevara en paz. Recomponerla no puede ser muy difícil, claro, si todos entendiéramos que es tremendamente necesaria para poder acceder al verdadero desarrollo.

Los grandes grupos de poder, los mismos que manejan los medios de comunicación, nos están vendiendo la idea de una catastrófica situación para el país, si es que los "izquierdistas" llegaran al poder. Corridas masivas de inversionistas internacionales, expropiaciones, nacionalizaciones y secuestro de los "independientes" medios de información. Ya pues. Nauseabundos editoriales de los grandes periódicos, carga montones injustificados de "sesudos" comentaristas televisivos y mercenarios defensores de a pie, se han encargado de hacernos creer que aunque los mayas se hayan equivocado y el mundo no desaparezca por un cataclismo a fines del 2012, el Perú podría desaparecer a fines del 2011, si la señora Fujimori, que es la última carta que les queda, no llegara a ganar estas elecciones presidenciales. No estoy muy seguro de que el señor Humala reúna las condiciones necesarias para promover y realizar el gran cambio que gradual, pero sin tregua, el país necesita; pero sí estoy completamente seguro de que los grupos de extrema pobreza ya no pueden seguir aguantando, de que los grupos intermedios no pueden seguir esperando y de que los grupos de la clase económica alta ya están demasiado podridos para seguir manejándolo todo. Sí pues, toda esta perorata podría parecer altamente subversiva, pero no es más que una súplica a la razón y al buen criterio. En verdad se nos está acabando el tiempo.

¿Resultados electorales previsibles?

2011-04-12T06:19:00.001-07:00

Lo que acaba de suceder el domingo era totalmente previsible. La gran maquinaria de los medios de comunicación, por un lado, y el genuino respaldo ciudadano, por el otro, así lo determinaron. Quedaron para una segunda vuelta la heroína fabricada por quienes ansían seguir saqueando al estado y el out sider que se presenta como una oportunidad de cambio. Difícil, casi imposible arriesgar pronóstico. Lo que sí es cierto es que los que no entienden al país y lo que en él está pasando, han contribuido a polarizarlo. Así, estamos casi mitad por mitad. Pero lo triste es que en una de las mitades están los engañados de siempre, los borregos de toda la vida, que sufren de pensar lo que un verdadero cambio podría representar en sus vidas. Para decirlo en castizo: se mean de purito miedo. Supongamos, solo por un momento, que quienes ansían la continuidad, la permanencia de las actuales reglas de juego, lo hacen de buena fe, con la convicción de que no estamos para ensayos y de que "verdaderamente las inversiones se podrían retirar" si ganara otra opción que no es la que los grandes grupos de poder les exigen e imponen. ¿Difícil creerlo, no?

Dice don PPK, que ahora se dedicará a llenarnos la cabeza con que la señora Fujimori es la versión mejorada de su señor padre, sin errores y con mayores beneficios, que el señor Humala no solo es un salto al vacío sino un empujón con aterrizada de cara asegurada. Y ésto lo hará público por todos los medios pagables, conocidos y por conocer. Lo peor es que buena parte del electorado le creerá, porque sí pues, porque el gringo tiene cara de caballero y porque además el propio Alan ha jurado que aunque él no puede hacer que llegue el que a él le dé la gana, sí puede evitar que llegue el que a él no le gusta. Aquí cabe una acotación. Esta no sería la primera vez que el líder de la nueva APRA, porque de la antigua que yo conocí y respetaba ya no queda nada, se equivoque y se vaya de frente y panza, al suelo. Lo que me es del todo incomprensible es el por qué la gente se resiste a pensar por sí misma. ¿Por qué es necesario que otro, bastante "importante y poderoso", por cierto, le esté soplando la plana permanentemente al oído? ¿Falta de conciencia ciudadana? ¿Exceso de ignorancia? Falta de personalidad, de carácter, diría yo. ¿No ha bastado que a cocachos y, no de los que recibía don Nicomedes Santa Cruz, si no de los de a verdad, esos que hacen llorar por la pérdida de seres queridos, o por la pobreza extrema de nuestros compatriotas mismos, que ya no saben qué más hacer para llamar nuestra atención, hayamos tenido que espectar cómo se derrumbaba nuestro Perú?

Debemos tomar en cuenta de que nos encontramos ante la disyuntiva de tomar el tren con rumbo hacia el verdadero desarrollo, o de seguir agachando la cabeza y bajándonos los pantalones, mientras miramos al cielo con carita compungida de: Por Diosito que no había otra. ¿Cuándo nos daremos cuenta de que quienes hasta ahora han manejado los destinos de nuestro país, de nuestras regiones y ciudades, no quieren más que seguir comiendo de nuestro plato, sin dejarnos opción, siquiera, a reclamar y rematando, además, lo poco que nos queda porque saben que ellos siempre caerán bien parados? Yo sí esperaba esta polarización, mucha gente, no la suficiente sin embargo, ya ha tomado en serio la responsabilidad que le corresponde en estas elecciones presidenciales. Se veía venir y había que adelantarse para manipular las cosas y alcanzar los resultados favorables requeridos, como que por poco lo logran. ¿Y ahora qué hacemos? A parte de encomendarnos al Altísimo, como alguna vez lo sugiriera un ministro fujimorista, lo que tenemos que hacer es definir nuestros propios objetivos, los inmediatos y los de largo plazo. ¿No sería mejor tomar la decisión en forma personal, razonada y con visión de futuro, en lugar de poner la narizita para que nos sigan llevando al matadero? Sí pues, difícil situación la que nos ha tocado vivir a los peruanos.

Y ahora ¿Por quién votar?

2011-04-05T05:26:00.000-07:00

Lo que vimos el domingo pasado, en el tan publicitado debate de candidatos presidenciales, no es precisamente lo que esperábamos, es exactamente lo que nos corresponde y, con toda seguridad, merecemos. Cinco personas, no las mejor preparadas, no las más interesadas en los problemas y soluciones nacionales, pero sí las que nos representan a cabalidad. Por Dios, ninguna de ellas me representa, dice una amiga. Como fuera, eso es lo que hay y es entre lo que hay que escoger. Primera falsedad. Los candidatos son 10, luego de la renuncia de Manuel Rodríguez Cuadros y los que se presentaron a dicho debate solo fueron cinco. Tal vez no todos los ausentes merecían estar en la palestra, pero al menos uno sí: Rafael Belaunde Aubry. ¿Por qué no estuvo? Porque las encuestas y las encuestadoras dicen que el respaldo popular no lo favorecía. A Belaunde y a los otros cuatro candidatos se les negó la posibilidad de presentarse ante el público, de explayarse en sus propios programas de gobierno y explicar el por qué razón tendríamos que haber votado por ellos y no por los otros.

Así las cosas, no queda más que abocarse a revisar la presentación y propuestas de los candidatos que vimos por televisión. La verdad es que ninguno convenció completamente. Todos ellos hicieron agua por algún lado y presentaron flancos vulnerables. El aparente aplomo de la señora Fujimori contrasta con una verdad innegable: es hija de papá, responde a una consigna familiar y partidaria y no tiene mayor mérito personal que el del apellido, que junto a la frágil memoria de los electores, en algunos casos y la falta de ética y moral en otros, la han convertido en bolo fijo en estas apuestas electorales. El señor Humala no terminó de convencer y nos dio la sensación de que se estuviera guardando algo; le faltó madurez emocional, pero si bien es cierto que sus respuestas y reacciones no fueron del todo atinadas, al menos se mostró como un ser humano permeable y no como un cachaco obtuso, como la gran maquinaria periodística se empeña en hacernos creer que es. De todos modos y en líneas generales, esperábamos mucho más, esperábamos encontrar a alguien que despuntara nítidamente y lo que vimos fue, en la mayoría de los casos, una desesperación, casi una angurria, por llegar al poder, sin importar el costo.

El próximo domingo no queda más que apelar a la conciencia y al buen criterio, dejando a un lado pasiones y preferencias personalísimas y pensando en el país, en medidas y políticas que superen los beneficios particulares y en la persona ideal para que encarne nuestra representación y maneje el futuro de nuestro país por los próximos cinco años. Yo ya decidí mi voto, es más ya lo tenía decidido. No voy a elegir más de lo mismo, no voy a favorecer a quien pretenda, mediante componendas y arreglos bajo la mesa, hacer un borrón y cuenta nueva, para protegerse protegiendo, ni a quien enarbolando la bandera de la modernidad y el desarrollo sin límite, pretenda pasar por encima de nuestros ideales, de nuestras ilusiones y le ponga precio a todo lo que todavía nos pertenece y no hemos sabido, o no nos han dejado, usar convenientemente. Me voy a permitir emitir un voto de peruanismo y de peruanidad, de nacionalismo pero sin estatización, en fin, un voto de peruano por su Perú. Dios quiera que acierte y, sobre todo, que a esa persona la dejen gobernar.

Yo quiero un buen Presidente

2011-03-28T14:28:00.000-07:00

Todos tenemos nuestro candidato. Todos opinamos sesudamente al respecto y nos molestamos cuando el candidato de los otros no es el nuestro. Sin embargo ¿qué tiempo le hemos dedicado a la tarea de revisar los programas de gobierno, la calidad de las propuestas, el equipo técnico que acompaña al candidato elegido, la idoneidad de su plancha presidencial y de la lista de candidatos al congreso que lo acompañarán? ¿No hemos tenido tiempo? Entonces ¿Cómo es que hemos definido a nuestro candidato? Un gran porcentaje de los electores se inclina por lo que las encuestadoras le soplan al oído, por lo que las redes sociales le sugieren como el candidato más atractivo, más fotogénico, más exitoso, más canchero, más como nosotros quisiéramos ser. Los amigos, con algún interés particular nos pasan la voz en la calle, nos dan esa llamada telefónica que ni por nuestro cumpleaños hemos recibido, nos atiborran de mensajes feisbuceros y tuiteros, hasta nos envían saludos para la familia, recomendándonos eso sí que no nos olvidemos el próximo domingo 10 de Abril de marcar las tres manzanitas, porque sí, porque es la voz, porque necesitamos a alguien como nosotros, a alguien que nos represente bien, que no nos avergüence internacionalmente y sobre todo, que arregle todititito de una vez por todas, poniendo a esos cholos, serranos y apestosos en su lugar. Habrase visto, ahora que somos un país, casi casi del primer mundo, que nos quiera representar un (una) tal por cual, que sabe Dios de dónde habrá salido y, lo peor, que encima tenga un montón de seguidores. Solo en el Perú pasan estas cosas.

La anterior es nuestra realidad. Es inevitable que prevalezcan en nuestras elecciones toda esa carga subjetiva que producen nuestras ansiedades, traumas, frustraciones, miedos, deseos no alcanzados, objetivos postergados y nuestras propias carencias, principalmente espirituales e intelectuales. Lógico y aceptable. Lo que es imperdonable es que teniendo a la mano una gama de posibilidades, que incluyen nuestra propia participación directa, nos inclinemos siempre por lo más fácil, por esa opción que otros ya pensaron, digirieron y decidieron que es la mejor. Y que nosotros aceptemos, como siempre, la imposición de ese grupo que todo lo dirige, que todo lo decide, que todo lo maneja. Ya pues. Yo quiero un presidente que piense en el Perú y en los peruanos. Que tenga experiencia, conocimientos y todas las capacidades que un estadista de ese nivel pueda requerir. Que no importa de dónde venga, que no importa cómo se haya hecho, dónde haya estudiado, qué títulos tenga, dónde y para quién haya trabajado, pero que tenga totalmente claro que primero es el Perú y los peruanos. Yo quiero un presidente al que le duela nuestra pobreza, que le importe que nuestros niños se mueran de hambre, que no haya carreteras, pero no solo para sacar el oro, el espárrago y la palma aceitera, sino para que nuestros compatriotas vayan a sus escuelas, a los hospitales, para que puedan llevar los productos que cultivan hasta las ciudades. Quiero un presidente que aunque no sepa hablar como un gran orador, se deje entender porque sus ideas son claras y su mente está en la solución de nuestros problemas y la promoción de nuestro desarrollo. Necesito un presidente que sin necesidad de tutearse con los inversionistas extranjeros se haga respetar y haga respetar nuestras condiciones de inter relación, pero que venda al mundo la idea de que nuestro país es el mejor socio para trabajar su dinero, pero con justicia, con equidad, sin nada bajo la mesa. Necesito un presidente, que me haga sentir orgulloso de ser peruano.

Sí pues, necesitamos un presidente que más que problemas vea oportunidades, que más que desgracias, vea la necesidad de enmendar rumbos. Un presidente que aunque no sea de mi agrado personal, tenga todas las cualidades del Gerente General del resto de nuestra historia. Lamento que el sistema electoral y el sistema de partidos políticos imperante, nos haya birlado la oportunidad de tener buenos candidatos, de personas honestas, serias, decentes y de buena formación, que abandonados por la maquinaria demoledora de los medios de comunicación no estén presentes, como el caso de Manuel Rodríguez Cuadros, o que aunque estando presentes, sean ninguneados por el respetable, como el caso de Rafael Belaunde Aubry. Cómo quisiera que, tal como sucede en las pantallas televisivas, casi como en una película, se juntaran la tranquilidad de Keyko Fujimori, la experiencia de Kuczynski, la palomillada de Toledo, la ambición desmedida de Castañeda, la persistencia de Humala, la decencia de Belaunde y la ingenuidad de Juliana Reymer, para brindarnos esa persona que necesitamos para sacar al país, todo, completito, hacia el desarrollo. A estas alturas y dado cómo se están presentando las cosas, pienso sin embargo que ya no importa quién sea el presidente, ninguno de los nombrados llena los requisitos por sí solo. Pero a alguien hay que elegir. Bueno pues, que sea el que tenga que ser. Total el país se encuentra, económicamente, en piloto automático y sea quien fuera el nuevo presidente, incluido Ollanta Humala, los cambios que se pudieran hacer solo serían graduales y sin llegar a malograr lo ya alcanzado. Lo que no debemos olvidar es que necesitamos un Congreso fuerte, sólido, conformado por gente de la mayor calidad humana, profesional y con cierta experiencia. El Congreso es la contra parte del Ejecutivo, es el único que le puede para el macho a un desbocado, ladrón o inepto presidente. No voy a sugerir un voto para presidente pero sí exijo una excelente elección para congresistas.

Encuestas y apuestas electorales

2011-03-21T05:44:00.000-07:00

La primera vez que fui encuestado fue unas 8 semanas antes de las elecciones municipales del año pasado. Ante la pregunta de ¿Por quién votaría usted si las elecciones fueran mañana? Yo respondí, sin duda alguna, por Susana Villarán. El encuestador, muy serio y formal, de una prestigiosa encuestadora, me miró fijamente extrañado y me dijo ¿Por quién? Susana Villarán respondí, mirándolo fijamente seguro y él respondió: Ah, sí, a ver, un momento, por aquí está, dejando escapar un silbido que me sonó a "Cada loco que me encuentro". Siguieron algunas preguntas intrascendentes y se retiró, no sin antes darme una mirada de "pobre hombre, qué lástima, tenía cara de inteligente". El final de esas elecciones ya son cosa conocida pero la opinión que me queda de las encuestadoras y sus encuestadores es bastante fea. Resulta que ahora todo es encuestable, dicen que para sacar una instantánea del momento, pero ojo, también se afirma, no es definitiva, solo indica una tendencia. ¿Saben qué? PISTOLAS. Las encuestadoras existen para dirigir la opinión pública, evidentemente la más sensible y voluble, hacia el redil de los que no sabiendo, no opinando y no teniendo su voto seguro, terminan ubicándose en el lado "más conveniente"; sí pues, ése que conviene a los que se están vacilando con esta y todas las elecciones que se producen en nombre de la democracia en el país. Bien babosos que somos.

Vamos a ver. Para quienes se ríen de las cosas que suceden es este país y muchos otros más, hay que decirles que los resultados ya están digitados y sólo por algún imponderable, que se corregirá en el camino o mediante golpe de estado, ya se sabe quién va a ganar y, que en todo caso, si no gana es porque el candidato escogido es más idiota de lo que se creyó. Esa es una verdad incontrastable. Pero volvamos a las encuestas. Las empresas encuestadoras no son, ciertamente, ONGs que existen como vigilantes insobornables de la conciencia y opinión ciudadana. NONES. Son empresas, como cualquier otra, con fines de lucro, con el objetivo manifiesto de medirle el pulso a la opinión pública sobre un determinado hecho, suceso o producto. Se encargan de señalar cómo los percibe la población, su nivel de posicionamiento y de recordación. No es fácil mantenerse ajeno a las tendencias dominantes que se quieren implementar por quienes siempre manejan las cosas en el país. Es decir, si alguien me encarga el trabajo va a ser casi imposible que yo le traiga resultados adversos a su partido o producto, a no ser que sea para enmendar rumbos y con el objetivo final y verdadero de ganar o colocarse en la preferencia del elector. Me explico, si me contrata el partido A, yo debo recoger la opinión de la población, procesar la información y entregarla a mi contratante. Si ese partido tiene la posibilidad de seguir contratándome, entonces, yo como buen gerente, manejo, manipulo, maquillo o lo que sea para: a) Satisfacer la necesidad de información de mi contratante, haciendo que la respuesta se acerque bastante a lo que él quiere escuchar realmente; b) Mantener latente la expectativa de mi contratante, para que me siga dando chamba, al señalar que se han producido"empates técnicos" y, c) Me bajoneo a como dé lugar a quien considere el verdadero rival de mi contratante. Esto, con diferentes matices, es lo que realmente sucede con las encuestas en el país. No importa tanto el medir la opinión pública, sino el poder manipular dicha opinión, poco a poco y en cada encuesta parcial, hasta que se acomode a lo que mi contratante quiere. Se logra a través del tipo de pregunta realizada, la forma en que se pregunta y la intencionalidad del encuestador.

Sí pues, hay un manejo un tanto perverso y aprovechador de las famosas encuestas y sus análisis y proyecciones. Pero ahí no queda todo, a este "sano" ejercicio se suma otro deporte nacional de última generación: las apuestas de cómo van a terminar las cosas, cómo va a ser el orden de llegada, quién entrará en segundo lugar, quién podría remontar desde atrás, quién se quedará en el camino. Sí pues, juegue usted que ya están por cerrarse las apuestas. En esta campaña, sobre todo, pareciera que alguien está convocando a una apuesta masiva por las oportunidades de ganar que tienen los candidatos oficiales y oficialistas. Este fin de semana me pasó algo bien gracioso. En una buena reunión de amigos y luego de recalar en el tema de moda: las elecciones presidenciales, todos empezamos a hacer sesudos cálculos sobre escenarios posibles. Por un momento me dejé llevar por el juego. ¿Has visto las encuestas publicadas? ¿Quién diría que el cachaco estaría subiendo tanto, al igual que PPK,"el candidato más inteligente". Que Toledo sigue cayendo sostenidamente, que Keiko se ha mantenido y que Castañeda ya fue. Qué mejor momento que éste para que corran la apuestas. Así que ni corta ni perezosa, la esposa del anfitrión empezó a tomar las apuestas, al mejor estilo de un coliseo de gallos. Los hijos menores de mis anfitriones, mientras tanto, coreaban entusiastas, los jingles de los diversos partidos, hasta que la mami dijo que Ya basta, que la única aceptable en esa casa era la de PPK. Los niños la miraron y siguieron con la última de Carlos Raffo. Adefecieros pero rebeldes los mozalbetes. Me despedí y me fuí. Sí, soy bastante aburrido y melodramático, como dijo la dueña de casa. Ya no importa, no apuestes pero quédate para contarte la última de la enfermera de Fujimori. No debí salir de casa el día de hoy.

El informe Villarán y las elecciones presidenciales

2011-03-14T06:13:00.000-07:00

Ya está. La alcaldesa de Lima metropolitana cumplió con su ofrecimiento de campaña, a pesar de que había pensado patear el asunto para evitar problemas, pero un buen sector de la población y sus propios contendores, le exigieron que presente el informe de marras. El día de hoy, en una concurrida y alborotada conferencia de prensa, la señora Susana Villarán presentó, a 71 días del inicio de su gestión, la primera parte del informe de la gestión concluida; no una acusación directa y con mala leche, al anterior alcalde, si no, un completo informe de cómo encontró al ente administrador de la ciudad. Y en verdad lo que ahí se reporta no son cosas muy buenas y esto que en él no se han tocado los más sonados y publicitados casos de corrupción. Es muy lamentable que los principales allegados al señor Castañeda hayan salido a gritarle de todo a la diligente señora Villarán, así como es lamentable que el propio Castañeda, en un mal momento, haya señalado que hay un evidente interés de la actual alcaldesa de hacerle el juego a uno de sus contrincantes en esta pugna por la presidencia del país. Otros comentaristas y simpatizantes, del también candidato Castañeda, han dicho que no era el momento de sacar dicho documento a la luz. Que debió esperar a que concluyera el proceso de elecciones presidenciales, que se está perjudicando a su candidato y, que en todo caso, que lo denuncie pues, pero en Mayo, o después, si es que hubiera segunda vuelta. Algunos medios de comunicación amigos, afines o receptores de la cuantiosa publicidad solidaria, también se han manifestado en contra de este acto cívico y obligatorio de la autoridad municipal, afirmando que hay intromisión de la señora Villarán en la actual campaña eleccionaria. Bien graciosa la gente ¿no?

Vamos por partes. En primer lugar, es obligación funcional y moral, el hacer un análisis de situación de cómo se ha encontrado a la comuna después de una gestión, especialmente si esta es de 8 años continuos. Es irrelevante el que el alcalde saliente se encuentre postulando a algún otro tipo de elección. El informe no está avalado por la completa documentación necesaria, todavía, por lo que no se puede pensar en denuncia de tipo alguno mientras no se reúnan las pruebas y la documentación respectiva, que incluye el señalamiento de responsabilidades y si éstas le alcanzan o no, al propio señor Castañeda. Hemos escuchado decir al señor Castañeda que no teme a nada porque su conciencia está limpia. En verdad me alegro sobre manera. ¿Y entonces? ¿Por qué tanta bulla? Aquí cabe el suponer que realmente don Luis Castañeda no sabía nada de los manejos administrativos de sus funcionarios, que ellos se mandaron, por cuenta propia, a realizar una serie de estropicios y a observar, alegremente, una inconducta funcional. Muy bien, entonces hay que pasarle la factura solamente a ellos, así el postulante presidencial saldrá incólume de estas denuncias, cuanto antes mejor. Que se han hecho mal algunas cosas durante la era Castañeda, es cierto; que se han sobrevalorado otras cuantas, también es cierto; que por desidia, ignorancia o intereses particulares, se han cometido una serie de desatinos que han afectado a la comuna y, directamente, al interés de los ciudadanos, por supuesto que sí. ¿Entonces? alguien tiene que ser responsable. ¿No fue el señor Castañeda, porque él delegó las funciones? Listo el pollo. Se investiga a fondo, se reúnen pruebas, se realizan las denuncias y que el poder judicial se encargue. Pareciera que la oportunidad es propicia para que el señor solidario salga a respaldar el informe y exigir se aclaren las cosas en el menor tiempo posible, en respeto y resguardo de su buen nombre.

Aquí hay otras lecturas posibles. No estamos acostumbrados a que los políticos o funcionarios en ejercicio cumplan con lo ofrecido. No estamos acostumbrados a que las gestiones salientes rindan cuentas, ni que las entrantes realicen una revisión exhaustiva, no perdona vidas, de las gestiones precedentes. Tal vez por eso sea la chilla. Por otro lado, esta es una brillante oportunidad de señalar verdaderos responsables. Siempre se termina revolcando a los funcionarios de mando medio, así los errores sean grandes, medianos o pequeños. No está bien. Corresponde al alcalde, como titular de la gestión, la mayor responsabilidad, pero permítanme señalar que por encima de él se encuentra el verdadero ente responsable de todo manejo municipal: el Concejo Municipal. Sí pues, los señores regidores, son quienes avalan con su presencia, aceptación, aprobación y firma, todas las acciones, acuerdos, concesiones, contratos, omisiones, dependiendo, o no, del cumplimiento de su responsabilidad fiscalizadora. Pero nadie los llama, nadie los cita, nadie los investiga, nadie dice nada; los vecinos tampoco. Es necesario que revisemos todo lo actuado, aún cuando genere problemas; es necesario que asumamos nuestra responsabilidad de ciudadanos comprometidos con el manejo de nuestros propios destinos. Si el informe Villarán no ha caído bien, lo lamentamos. Lo bueno es que, al parecer, se está inaugurando una nueva forma de proceder en la gestión municipal. Y ésto sí hay que respaldarlo.

Propaganda electoral y derechos urbanos

2011-03-07T05:37:00.000-08:00

¿Qué está pasando con nuestras ciudades, por Dios? Ningún espacio público, por pequeño que sea, se ha salvado de la terrible contaminación visual producida por la propaganda electoral de los candidatos presidenciales, los candidatos al congreso y los candidatos al parlamento andino. Hemos sido invadidos por el tremendo tsunami del mal gusto y la angurria por el poder. Cada cartel, uno más horrible y faltoso que el otro, nos recuerda que nuestra desidia y falta de identidad ciudadana han permitido que estos bárbaros electoreros nos secuestren la ciudad entera y nos soben por la cara, el abuso, la prepotencia y la impunidad en su grado más alto. ¿Es que no existían normas, leyes, ordenanzas, acuerdos pre electorales, que nos salvaguardaran de esta letal sobre exposición publicitaria? Por supuesto que sí. Pero como siempre, quien tiene la plata manda, quien ostenta el poder abusa, quien detenta la autoridad claudica y quienes tienen la razón callan. Cuando la alcaldesa de Lima ha querido poner un poco de orden y hacer respetar la voluntad ciudadana que se opone a esta grosera intromisión urbana, los partidos políticos, los candidatos, los empresarios auspiciadores y los medios de comunicación que ellos manejan, le han saltado a la yugular y ya le han endilgado un par de demandas judiciales por abuso de autoridad. El mundo al revés y el ciudadano de espaldas.

Está prohibido y todo el mundo lo sabe, colocar propaganda electoral en parques, jardines, en avenidas principales, en locales del estado y, sobre todo, en árboles, en postes de alumbrado eléctrico, en postes de semáforos, en bancas, en sardineles; pero no ha quedado un solo elemento de los nombrados que no haya sido ocupado por la desesperación figurativa de los señores candidatos, no existe un solo espacio de nuestra ciudad que no haya recibido esta ola negra y vomitiva de mensajes estúpidos y rebosantes de ignorancia, que pintan de cuerpo entero a la caterva de energúmenos que son capaces de todo por ganar la elección y colocar sus cuatro letras sobre un asiento del estado. La culpa la tiene el sistema de elecciones que nos rige, sobre todo esa tontería del voto preferencial para congresistas y el que no se haya hecho realmente nada por cambiarlo. Tienen culpa además las blandengues, ineficientes o "aceitadas" autoridades de turno, pero por sobre todas las cosas, la culpa es del ciudadano de a pie, que rehuyendo de sus obligaciones, padece con estoicismo pero sin dignidad, los embates de esta ola negra dizque informativa. El contenido de los mensajes, por otro lado, se aleja de la cordura y la razón. Promesas de candidatos al congreso, de dar trabajo, a millones de personas, de reducir los impuestos a su mínima expresión, de solucionar, en suma, todos los problemas que nos aquejan a los peruanos, son dignas de un estudio clínico y deberían trasladarse a una edición de lujo, con caracteres en pan de oro, sobre "El imperio de la Estupidez".

La acción permisiva, apañadora y, muchas veces, interesada de las autoridades distritales y de las fantasmales autoridades electorales, además de la grosera intromisión presidencial, han terminado por cederle nuestras ciudades a la increíblemente arrolladora acción de los genios del marketing político. No se puede caminar por las calles, no se puede conducir por las pistas, ni siquiera mirar por la ventana, sin que nos encontremos con carteles y cartelones que impiden nuestra visión, que torturan nuestras mentes y, a partir de este mes imagino, sin poder evitar la asquerosa contaminación auditiva y las incongruentes majaderías de quienes se desesperan por endilgarnos mensajes enredados de lo que "van a hacer" si gracias a nuestro voto, llegaran a la presidencia, al congreso o a ese parnaso de la sinvergüenzería llamado parlamento andino. ¿Qué hacemos? Tenemos dos opciones: a) Sufrir estoica y cobardemente esta evidente agresión a nuestros derechos urbanos y a nuestra calidad de vida y, b) Tomar las medidas correctivas y aleccionadoras del caso. Si nos inclinamos por la segunda opción, tenemos dos nuevas opciones, a) Quejarnos, con chilla, a la autoridad correspondiente y exigir la devolución inmediata de nuestros espacios públicos, además de la multa correspondiente y, mi preferida, b) Ejercer nuestro derecho ciudadano de rechazar la afrenta de estos salvajes con factura incluida, es decir, no votar, por motivo alguno, por quienes han cometido el crimen, con alevosía y ventaja, de jodernos la vida.

Oiga usted, mi estimado Gastón

2011-02-28T19:32:00.000-08:00

¿Quién podría dudar de que Gastón Acurio es el experimentado timonel, el acucioso jefe de máquinas y el diligente grumete, todo a la vez, de ese gran crucero internacional en que se ha convertido la gastronomía peruana? Gastón es, actualmente, el principal referente en todo lo que a comida, bebidas y, ahora, hoteles y actividades turísticas, se refiere. Su presencia es requerida en toda actividad gastronómica alrededor del mundo. Es el verdadero promotor de un evento peruano de trascendencia internacional, la feria gastronómica Mistura, que a sí durara un mes completo en su realización y ocupara 50,000 m2 de área de atención, seguiría siendo casi imposible acceder a ella. Pero, ¿cómo lo hizo? Lo primero, una gran convicción en lo que hacía, fe en sus capacidades, visión de futuro, una mente ordenada, además de una adecuada dosis de humildad y una increíble capacidad de empatía con el pueblo. Finalmente, nuestro buen Gastón es la imagen de nuevos lanzamientos comerciales como el de la cerveza Franca del grupo Añaños-Jerí y, últimamente, del Banco Continental, que le ha confiado toda la gama de productos financieros. Acurio tiene la capacidad, además, de que lo que él respalde caerá bien parado, será muy bien visto y tendrá un final feliz. Sus programas televisivos han encumbrado, de la noche a la mañana, a grandes restaurantes, medianos empresarios y hasta a humildes comerciantes de la comida. Basta que Acurio lo señale y ya está, el cielo es el límite. Maravilloso don por él recibido, que le siga siendo bendecido.

Hasta aquí, todo bien, todo suave. Pero ¿qué pasa cuando nuestro querido Gastón, como efecto colateral de sus bien intencionadas propuestas, propicia situaciones que, por decir lo menos, crean el extraño efecto de desear que mejor no hubiera hecho nada por el país? Como cuando a resultas de sus públicas recomendaciones se suceden estropicios y daños irreversibles a la calidad de vida de una comunidad determinada. Me estoy refiriendo a la anticuchería callejera, ilegal, abusiva, de escaso nivel sanitario, de horrorosas condiciones de atención pero, qué bueno para la señora Grimanesa, de increíble rentabilidad, gracias en un 50 % a la propia capacidad y trayectoria de doña Grima y en un 50% al empujón Gastoniano. Una cosa, mi estimado Gastón, es la gracia pintoresca de una anticuchería de esquina, con agradables olores y sabores al viento, que nos retrotraen a los siglos pasados, pero otra cosa es atoros vehiculares, colas serpenteantes de intranquilos comensales, olores y sabores varios mezclados con la polución natural de estos tiempos, muy malas condiciones sanitarias de preparado y, sobre todo, el secuestro, para fines injustamente particulares, de espacios públicos, otrora más tranquilos y ordenados. Probablemente en Hong Kong, en Seúl, en Bangkok, en Méjico mismo, esto sea resistible y hasta aceptable, dadas las costumbres y condiciones de saturación humana y de espacios físicos sobre usados, pero ¿en Lima, en Miraflores? No pues. Aquí las cosas se salieron del cuadro, simplemente a alguien se le fue la mano. Revise usted las suyas mi apreciado Gastón.

¿Qué pasó? ¿Por qué, algo que ha funcionado a la perfección como espaldarazo promocional para otros, en el caso de nuestra anticuchera ha sido tan perjudicial? La diferencia siempre estuvo en la ubicación y condiciones de funcionamiento de dicho negocio. Pongamos en paralelo dos de sus creaturas o recomendadas: La mejor papa rellena de Lima, de doña Juliana, en el interior del mercado de Magdalena del Mar, por un lado y por el otro, Doña Grimanesa, el mejor anticucho de Lima, en las pistas y veredas de Miraflores. En el primer caso y dentro del mercado magdalenense solo se creó el malestar temporal de largas colas y la envidia de las otras caseras, pero eso fue todo. Doña Julia aumentó tremendamente sus ingresos y sabemos que ha extendido su negocio al interior de otros mercados limeños. En el caso de doña Grimanesa, el cambio fue más notorio. Más autos, bocinas incluidas, más colas de a pie, mas tumultos de gente en las esquinas adyacentes, tanto que doña Grima tuvo que cargar con sus bártulos hacia otro sitio, ante la presión, entendible, de los vecinos. Con la ayuda de la autoridad municipal se trasladó a una supuesta mejor ubicación. Pero los líos se han multiplicado y la situación se ha hecho insostenible. En este caso no es un tema de envidia, no es falta de humanitarismo para con la pobre doña Grima, es, mi querido señor más bien, una cuestión de falta de consideración y respeto a la comunidad por parte de ella. Lo que no se entiende muy bien don Gastón, por qué su deferencia con esta buena señora si las condiciones en que prepara, sirve y atiende son deplorables y si me apego a su famoso discurso de la apertura académica del año 2008 en la Pacífico, en el que declaraba: ..."Sentía mucha pena al ver cómo los peruanos habíamos devaluado un producto tan atractivo y sofisticado como nuestra cocina marina, relegándola a categoría de chingana, con sillas de plástico, sin servicio y demás...", entonces no me explico cómo sigue siendo el soporte de esta, éso sí, muy trabajadora, señora. Tal vez ahora que doña Grimanesa ha entrado a las ligas mayores, como referente anticucheril en las promociones publicitarias del mismo Banco Continental, se anime a formalizar su negocio, a abrir un buen local, como todo el mundo, y a devolverle a la comunidad los espacios públicos que indebidamente retiene. ¿Es mucho pedir mi estimado Gastón? Estoy seguro de que a usted sí le haría caso.

Política, elecciones y centros urbanos

2011-02-21T20:48:00.000-08:00

En cada período electoral la política y quienes la ejercen, exigen nuestra total atención y toman nuestras ciudades por asalto, con toda laya de mensajes enrevesados que ni ellos mismos entienden, con diagnósticos de situación que realmente nunca se han realizado, con promesas que ciertamente nunca se cumplirán, con promoción y propaganda que asfixian nuestros espacios públicos, todo para lograr nuestro apoyo, con el ofrecimiento de resolvernos todos los problemas tan luego sean electos. La política es buena, es necesaria, es más, es imprescindible. Lo malo es la forma en que se nos manifiesta. Medias verdades, mentiras completas, falsedades, calumnias, corrupción, componendas, arreglos bajo la mesa, destrucción de honras y familias, hasta crímenes, inmundicia a discreción; eso es lo que para nosotros representa la política actual. Hoy, es casi una mala palabra. Cuando llega un proceso electoral los políticos ponen en práctica lo peor de su ya malogrado repertorio para hacerse de una alcaldía, de una presidencia regional, de una curul parlamentaria, de la presidencia del país, de lo que sea, para poder estar en la foto y luego poder cortar la torta de los presupuestos. ¿Qué pasa con nosotros? ¿Hasta cuándo vamos a permitir la manipulación como relación, la mentira como diálogo, la corrupción como forma de vida? Las ciudades se auto crearon como expresión sublime de una convivencia de personas que querían lo mejor para ellos y los suyos, aceptando que como un todo, se logran más y mejores cosas que individualmente y para ello se establecieron ciertos códigos, ciertas maneras, ciertas reglas que tenían que ser cumplidas por todos, para poder vivir bien. Sucede que en el camino unos cuantos vivos se dieron cuenta de que es relativamente fácil manejar a un grupo, en nombre de ideales más altos, más puros, los ideales políticos. No faltaron otros más vivos que pensaron: "yo mismo soy" y abrieron los clubes partidarios, en los que mediante inflamantes discursos y sensuales promesas se alzaron con el respaldo y los votos de los incautos, que terminaron por creer que aquellos eran los elegidos para llevarlos a la tierra prometida.

La única corriente política que me beneficia, que busca mi propio bienestar y el de mi familia es la que se ocupa de mis relaciones con los demás, con quienes convivo dentro de mi comunidad. Y esa es la política vecinal, que no tiene más normas ni reglamentos que las que nuestra propia conducta, necesidades, requerimientos, sueños y esperanzas le señalan. Pero cuando los intereses políticos, los partidos políticos, se entrometen en las decisiones comunales es cuando bajamos la cabeza y dejándonos estar, aceptamos todo lo que de ellos venga. En las elecciones municipales, por ejemplo, los líderes y lideresas políticas se paseaban, caminando o en vehículos propios, por las calles de nuestras ciudades, de la mano con los candidatos locales. ¿Qué se buscaba con ello? Pues que los incautos, gente de a pie y de escaso raciocinio, pensaran que el dicho candidato contaba con el respaldo total del aparato partidario, que eso lo hacía importante y que era imprescindible votar por él. En casi todos los casos dichos líderes no tenían la menor idea de quiénes eran sus protegidos de turno y, por supuesto, no tenían la menor intención de volver a pisar esas calles, ganara o perdiera las elecciones su recomendado. Ahora, para las elecciones generales, presidenciales y congresales, está pasando lo mismo; gente de barrio que no tiene la menor idea en lo que se está metiendo pero sí sabe cuánto le cuesta, se promociona al lado de los líderes de su partido, que realmente no los conocen y no los hubieran conocido de no ser por el aporte que tales fulanitos están entregando a la maquinaria partidaria. Puede que así sean las cosas, puede que ya no las podamos cambiar pero, por favor, no nos vengan con cuentos de vocación de servicio, de conciencia social, de trabajo humanitario. La política está de feria, necesita aportes dinerarios y voluntariosos para poner el hombro. La consigna es: Hay que llegar a como dé lugar. Ya se verá en el camino para qué. El asunto es que los partidos políticos se toman las cosas muy en serio y se enfrascan en una contienda sin cuartel, pero con estragos urbanos, una feroz lucha en donde todo vale y el que llega será el dueño de la pelota, del pito del réferi, de las butifarras y de la coca cola. ¿Cómo hemos permitido eso, por Dios?

¿Qué hacer? Como primer número debemos buscar en el fondo de nosotros mismos, les juro que todos, sin excepción, encontraremos algún pequeño rescoldo de dignidad y auto estima, personal y ciudadana. Seguidamente y con el acompañamiento de un poquito de carácter y fuerza de voluntad interpretar nuestro mejor papel de ciudadano libre. ¿Qué diablos hacemos respaldando a quienes literalmente se zurran en nuestras ciudades, en nuestros poquísimos espacios públicos, en nuestra tranquilidad, incluso en el buen gusto y mejores formas. Ya pues. Quien pregona a voz en cuello que va a trabajar por nuestro desarrollo y mejores condiciones de vida para todos sin excepción y lo hace como estamos viendo y padeciendo, o nos está tomando el pelo de la forma más descarada o es un pobre diablo de esos que todavía nos faltaba conocer. ¿Y las autoridades? ¿Electorales, municipales, defensoría del pueblo? Silbando con gran brillo "Pepe alimaña" y mirando para otro lado mientras nos friegan la vida, la ciudad, la poca paz que todavía solíamos tener. Varias veces me he preguntado ¿qué pasaría si una gran parte de los ciudadanos con más conciencia que espíritu de borrego, con más sesos que sentimientos, votáramos viciado o diluyéramos de tal forma el voto que nadie se sintiera ganador absoluto en estas elecciones. Es difícil hacer lo que nos conviene, máxime cuando somos débiles, la carne llama y bonitas sirenas, con canto o no, también. Espero el día que alcancemos la madurez cívica, la autoestima personal y ciudadana y salgamos a la calle, no a vivar a los imbéciles que nos atosigan con su propaganda sino más bien a exigir que retiren su porquería, porque nosotros ya los conocemos, ya sabemos por quién vamos a votar y que ya saben qué hacer con toda su inmundicia electorera. Ese día sonarán las campanas de la verdadera libertad y podremos, por fin, dormir tranquilos y satisfechos.

Abusos electoreros urbanos

2011-02-14T12:19:00.001-08:00

¿Puede usted caminar por las calles de su ciudad sin sentirse literalmente asaltado por toda la propaganda electoral desperdigada en postes, árboles, bermas centrales, laterales, jardines, parques, óvalos, fachadas y vehículos? Sin contar las bullangueras y estupidizantes propagandas que a gritos destemplados y que con el uso de indeseables megáfonos, ruidosos micrófonos y todo lo imaginable, nos quieren meter en el cerebro a borbotones, a ocho semanas de las elecciones presidenciales y parlamentarias, nacionales y andinas. Con más entusiasmo que criterio, once candidatos presidenciales, doce listas congresales para Lima, que suman 420 candidatos, luchan por hacerse conocidos usando todo lo que tienen a la mano, sin descontar por cierto las listas de candidatos al inútil y oneroso parlamento andino. En suma, cerca de 500 personas, con méritos o no y solo para la ciudad de Lima, que nos atacan visual, auditiva y mentalmente, con su desesperación por llegar a obtener el puesto deseado. Ahora bién, existen unas reglas de juego pre determinadas por la Ley de Elecciones Generales, por una Ordenanza de Lima y otras tantas distritales, que son claras y simples, pero que, literalmente, sirven para que todo el mundo se zurre en ellas. Si las autoridades electorales, municipales, metropolitanas y distritales, tienen a bién ser palo de gallinero de esta caterva de desadaptados electoreros, no es justo que los ciudadanos tengamos que sufrir las consecuencias de la angurria de los politicastros y el miedo, el padrinazgo, o la coima recibida por las autoridades.

Nuestro sistema electoral es pésimo, el tema del voto preferencial y sus consecuencias son poco menos que ridículas, las licencias que se permiten los "señores" candidatos no tienen límite y la autoridad como ya anote, por pánico, por preferencia evidente, una lealtad mal entendida, arreglo bajo la mesa o incapacidad total, no ve nada, no escucha nada y tampoco hace nada. La ciudad es de todos y nadie, menos los que dicen que quieren trabajar por ella y el bienestar de los ciudadanos, puede apropiarse de todos sus espacios públicos, convirtiéndonos en simples espectadores de todos sus desatinos. Lo ideal, que lamentablemente casi nunca se cumple, es que la población termine por negar su voto a todos estos incivilizados que convierten, periódicamente, nuestra ciudad en su chiquero particular. Si tuviéramos la dignidad suficiente y una acptable identidad ciudadana, así tendría que ser. No merece la mínima consideración quien no respeta mi ciudad, quien ha demostrado plenamente que en lugar de vocación de servicio tiene un ego demasiado grande y una angurria que no le cabe en el cuerpo. Las principales avenidas, nuestros, por norma, intangibles parques, plazoletas, óvalos y demás, están irreconocibles, solo vemos grandes caras, deformadas por la desesperación evidente de querer hacerse de una curul; frases que de creativas no tienen nada, lemas ridículos, símbolos y colorinches varios. ¿Y el pacto ético de los candidatos? Bien gracias. ¿Y el principio de autoridad? Ahí también, muchas gracias.

¿Qué podemos hacer? Mucho. A la convocatoria de un proceso electoral, los vecinos organizados deben elevar una solicitud a su autoridad local pidiendo que haga respetar a la ciudad, su infraestructura y mobiliario urbano, con sanciones pecuniarias elevadas, con retiro y decomiso de paneles, gigantografías y toda la parafernalia. La autoridad local y metropolitana necesitan el respaldo y apoyo directo de la población para enfrentar el abuso de los partidos y agrupaciones políticas, que dicho sea de paso han logrado, por mérito propio, uno de los niveles más bajos de Latinoamérica. Los partidarios, hinchas, seguidores y simpatizantes, de tal o cual partido o movimiento, deben comunicar a sus líderes, de alguna forma hay que denominarlos, que no están dispuestos a sufrir ningún menoscabo en su calidad de vida y que exigen respeto total a sus familias. A la institución electoral se le pediría un tantito más de consecuencia y una pizca de vergüenza para no echarse a los pies de los candidatos, especialmente de los que aparentan tener más opción y que hagan cumplir, para eso están, las normas y reglamentos. Nadie, enteramente nadie, tiene el derecho de secuestrar nuestra ciudad, burlarse de la autoridad y de los acuerdos básicos de convivencia comunitaria para alcanzar sus estúpidos fines. Lamentablemente, solo un poco menos del 10 % de los candidatos que se están presentando y tanto estropicio urbano causan, llegarán a ocupar los puestos por los que se están sacando los ojos. Para decirlo con todo respeto y propiedad, oiga usted, y a nosotros ¿qué mierda nos importa?

Concentración y Descentralización Urbana

2011-02-08T09:08:00.000-08:00

Ciertamente es más fácil y económico servir a una población que vive aglomerada alrededor de las fuentes de servicios, de ahí que la ola de verticalización urbana se ha venido con fuerza; más unidades de vivienda, más personas, pero también más vehículos y sobre saturación de redes, con evidente "beneficio" de los promotores de viviendas urbanas y de las comunas que tienen como norte y razón de existencia la recaudación de tazas y tributos. Pero ¿y la gente? ¿Recibe algún beneficio adicional, al de tener todo a la mano, que redunde en su bienestar? Pues no. Lo descrito anteriormente constituye la concentración de infraestructura y servicios, incluyendo bienes y mobiliario urbano. Colateralmente a ello se logra una concentración de poder, de manejo y toma de decisiones. Pero ¿y la gente? Muchos de los distritos de Lima, particularmente, se encuentran al borde de la saturación total, con peligro de explosión urbana, de gravísimas consecuencias en los próximos 6 a 10 años y muchos otros bastante cerca, por la misma senda. No ha habido planificación que valga, no ha existido norma que no se viole, no ha existido un mínimo de consideración al suelo urbano. Se apuntó por lo más fácil, pero con un pésimo sentido de proyección y previsión. Asistir a una feria es aceptable porque vamos prevenidos, porque pensamos encontrar ofertas, precios bajos, espectáculos y, además, es por algunas horas, por ello aceptamos las colas, la aglomeración, la falta de espacio sicológico, de privacidad y tantas cosas más. Pero, ¿vivir así permanentemente? No pues, a quién se le puede ocurrir tamaño despropósito, aparte claro está de los promotores de vivienda urbana que últimamente parecen llenadores de combi, jurando que siempre y no solo al fondo, hay bastante sitio. Promotores que actúan como verdaderos mercaderes del cemento y de la destrucción de nuestras vidas, dentro de nuestras propias comunidades.

¿Qué hacemos? Es decir, ¿se puede hacer algo? En realidad mucho. Primero tenemos que sacar desde el fondo de nuestra dignidad ese carácter que hemos tenido ausente durante décadas, esa auto estima que nos permita levantar la mano primero, la voz luego y gritar a voz en cuello. YA PUES. YA ESTUVO BUENO. En esta cuadra, en este barrio, el sentido común nos dice que debemos haber tantas personas, familias, enseres y vehículos. ¿Más gente? A la otra esquina. No hay que ser intolerantes para rechazar el que en el espacio donde antes había una familia quieran ahora meter a 30 o 40 familias, gatos, perros y hamsters incluidos. No pues, no está bien. Todo tiene un límite, nuestra paciencia también debería tenerlo y deberíamos defender nuestro estilo, nuestra calidad de vida. No puedo pasarme la vida renegando, por no saber reclamar, porque ya se ha hecho insufrible seguir habitando en el sitio, con la nueva cantidad de gente y en la forma en que se pretende que siga viviendo. Yo compré un terreno en una zona en la que decían que aquí solo podían entrar tantas familias, tantas personas por cada hectárea o manzana. Los tiempos cambian, las ciudades también y por ello podríamos aceptar un incremento en los parámetros, digamos de un 50 %; muy bien, de un 100 %, es decir el doble. Pero, un 500 %, un 1,000 %. Naranjas, mi estimado señor alcalde. Que tal o cual constructora le hayan pagado a usted la campaña y haya cubierto otros muertos y heridos durante el desarrollo de la misma, no le da derecho, aunque haya adquirido tal obligación, de regalarle a dicha empresa las licencias de construcción, en zonas no autorizadas y bajo condiciones constructivas antirreglamentarias. No, no está bien. Lo que en algunos casos se considera aceptable y adecuado, porque redunda en beneficio y mejora de los servicios, no puede ser norma universal. Cuando por efecto de la concentración se alteran negativamente las condiciones de habitabilidad de un área urbana, algo malo debe estar pasando y hay que corregirlo.

En Lima tenemos buenos ejemplos de descentralización de servicios, no solo básicos, sino complementarios y de equipamiento. Mega Plaza Norte, como centro de servicios de comercio, recreacionales y de salud, es un vivo ejemplo de que se pueden crear polos internos adicionales de desarrollo, sin sobre saturar los existentes. Hasta el mal hadado ejemplo del Balneario de Asia corrobora lo señalado. Entonces, ¿por qué no se planifica, no se proyecta, no se diseña y ejecutan proyectos sobre esa base? ¿Es otro precio? Claro que sí, pero ¿tiene precio nuestra tranquilidad y calidad de vida urbana? Si se pusiera en práctica el criterio de macro distritalización, agrupando 5 a 9 distritos, dándoles nuevos límites virtuales, por ahora, que se pudieran manejar como un todo y que pudieran diseñar sus propios ejes de desarrollo y sus propias posibilidades de crecimiento, entonces habríamos dado el primer gran paso, que debería incluir además, el reacomodo de la población interna de cada macro distrito, para evitar los enormes e innecesarios desplazamientos de la población a lo largo de toda la metrópoli, puesto que cada familia ya contaría con todo el equipamiento, trabajo incluido, dentro de su propio macro distrito. Sí pues, se reventarían los intereses de quienes manejan las fuentes de servicios básicos y complementarios, pero el verdadero beneficiario del bienestar sería el ciudadano. Y eso es lo único que importa ¿o no?

Lima y la Seguridad Ciudadana

2011-01-31T05:30:00.001-08:00

Seguridad Ciudadana es caminar por las calles de tu barrio, de tu ciudad, sin sobresaltos, con la tranquilidad de que nada te va a pasar, con la garantía de que tu casa, en donde quedaron tu familia y tus más valiosas pertenencias, están totalmente resguardadas de cualquier posible ataque de indeseables; saber que cuando tus hijos salen a la calle están totalmente seguros y van a llegar sin apremios a su destino. La Seguridad Ciudadana es, sobre todo, un derecho individual y una responsabilidad colectiva. Como miembro de una comunidad, organizada, debo poder habitar, trasladarme, trabajar, recrearme, realizarme plenamente, sin mayor limitación que la de mis propias capacidades, sin mayor temor que el rompimiento de las normas que yo mismo genere. Está comprobado que al margen de no sufrir, directamente, ningún tipo de ataque o amenaza, es necesario que no exista esa posibilidad, que mi mente tenga la certeza de que nada va a pasar, de que mi tranquilidad sicológica es a prueba de balas. Es atribución y responsabilidad, en el nivel de gobierno más cercano a mí, la municipalidad, el que los vecinos podamos vivir con ese tipo de seguridad total. Pero es mi obligación, como ciudadano, comprometerme decididamente con mi propio Proyecto Integral de Seguridad Ciudadana, para que el mismo sea convenientemente diseñado, implementado, supervisado y, de ser necesario, rectificado durante su aplicación.

Los problemas, cuando se dan o aparecen, pueden ser ignorados, minimizados o postergados, debido a la indiferencia, la desidia, irresponsabilidad y total falta de compromiso, o pueden ser enfrentados, con la férrea decisión de buscar, en forma conjunta y coordinada, la solución a los mismos. Pero ojo, está claro que unilateralmente, sea por el camino de la negación, de la contra violencia, de la norma o prohibición, de la exclusión o marginación, no se logra más que aumentar el problema. Es necesario que la comunidad en su conjunto, organizada y con la participación de sus propias autoridades, asuma el compromiso de abordar el tema desde sus raíces, que es la única forma de combatirlo. Todo Plan de Seguridad Ciudadana que se ha tratado de implementar vía la represión, la prohibición extrema, la anulación o recorte de derechos ciudadanos, a través de las fuerzas policiales o los cuerpos de serenazgo municipales, ha sido un rotundo fracaso, dejando en el camino mayores problemas, surgidos de rivalidades entre niveles de autoridad y más violencia, como respuesta a las incursiones policiales. Las pírricas victorias o los chispazos de éxito obtenidos a la fecha, en cuanto a Seguridad Ciudadana, no han durado en el tiempo, no han podido replicarse en otras áreas geográficas y no han generado más que tremendos gastos y mucha irritación y descontento en la ciudadanía.

Los vecinos, sujetos y objeto de un buen Proyecto de Seguridad Ciudadana, son los únicos que pueden proyectarlo. El mayor obstáculo existente para la elaboración e implementación de un buen proyecto reside en la negativa de los propios ciudadanos a participar y, más que nada, a comprometerse con él. Lealtades filiares mal entendidas, permisividad familiar, falta de cultura cívica, inversión de los valores cívicos y morales, son los primeros escollos que hay que superar para intentar realizar un verdadero diagnóstico de situación de nuestro problema de inseguridad ciudadana. Reconocidas las faltas, las fallas o ausencias, lo que se requiere luego es la llamada a una mesa de trabajo entre los propios ciudadanos, las autoridades de gobierno local, las fuerzas del orden y los representantes educativos y culturales de la comunidad. Todos ellos liderados, temporalmente por un ente coordinador o facilitador conformado por los mismos vecinos. Aquí es donde empiezan las discrepancias. Se considera que todo proyecto de este tipo debe ser asumido, liderado y elaborado por una autoridad, sea municipal o policial, incluso ministerial. FALSO. Quienes tienen los problemas son los vecinos, entre los que se cuentan serios profesionales independientes de las distintas áreas mencionadas, ¿por qué entonces no viramos un poco y reconocemos que nadie podría estar más interesado en resolver sus graves problemas que los propios interesados. La experiencia, no realizada, nos demuestra que así podría ser. ¿Qué perderíamos? Probablemente un poco de tiempo, pero las decenas de años empleadas en no hacer ni resolver nada nos avalan para elevar este pedido. La Seguridad Ciudadana, señores y señoras, es problema, responsabilidad y compromiso de los propios ciudadanos. El resto es una gran mentira o un gran negociado.

Lima y el transporte público

2011-01-24T05:54:00.000-08:00

Transportarse en la ciudad de Lima es la más ingrata experiencia que podamos vivir. Caminar por las calles, desplazarse en bicicleta, subirse a un vehículo de servicio público, manejar el vehículo personal, todo ello es traumático. El transporte público dentro de la ciudad es atribución y responsabilidad de la comuna metropolitana, es compromiso participativo de las comunas distritales y es ejercicio del derecho de los ciudadanos. Sucede que las sucesivas gestiones municipales no han hecho su tarea. Racionalizar las rutas de servicio público, supervisar el estado de las unidades de transporte, diseñar y ejecutar un proyecto vial racional y con proyección a los próximos 25 años, coordinar con las autoridades policiales y ministeriales del sector, para estandarizar y normar el servicio y, sobre todo, que la planificación integral no pierda la perspectiva de que todo el transporte es para beneficio único y exclusivo del ciudadano. Las enmarañadas rutas de los vehículos de servicio público, creadas, aprobadas o impuestas por la autoridad municipal, la ausencia de una cultura ciudadana de buen uso de las vías peatonales y vehiculares, los insufribles cuellos de botella que se producen en las horas punta y, ahora, la superposición de dos proyectos de transporte masivo, tienen un solo origen, la inexistencia comprobada de un verdadero Plan de Transporte Metropolitano y, lo más triste, la ausencia total del principio de autoridad.

Quiero invertir en tres o más o moto taxis para tener un ingreso adicional, pues simplemente los compro y ya veré en qué distrito los pongo a trabajar. Me pasaron la voz de una oportunidad única de vehículos siniestrados, de remate, que la próxima semana entran por Tacna, me apunto con dos, así les cambio el timón les doy una maquilladita y ya está, a trabajar en el servicio público. Las normas de tránsito se han hecho para ser cumplidas y respetadas, éso en cualquier ciudad del mundo; en Lima, por el contrario, se han hecho para transgedirlas, para violentarlas y engrosar sencilleras policiales. Se comprobó que había aumentado tremendamente el porcentaje de accidentes vehiculares causantes de muertes en el país, bueno pues, se nos presentó la oportunidad de un negocito para crear el SOAT, obligar a asegurarse a todo el mundo y ya está. Pero el número de muertos no baja, Qué importa, ya estamos cubiertos y nadie podrá decir que no hemos hecho nada por el problema. Tengo plata, bastante plata y soy generoso con los míos, bueno pues a mi esposa y a mis tres hijos les compro un carro a cada uno y yo me compro una 4x4 adicional, para los fines de semana; no importa si no hay espacio para estacionarlas, ni siquiera espacio suficiente para circular. Pero la propaganda dice que no somos nadie si no tenemos el último modelo de Nissan, full equipo y 6 ceniceros. En esa esquina hay muchos accidentes, señor alcalde metropolitano; bueno pues, puente elevado para los peatones, semáforos "inteligentes" para los choferes, gibas, rompe muelles, ojos de gato, carteles, pintado de pistas. ¿Algo más? ¿Vio cómo si me preocupo por el transporte público, oiga usted? Sí señor, no sea usted un imbécil.

Necesitamos resolver el transporte desde la verdadera y única perspectiva existente. El transporte debe privilegiar el uso de la ciudad, sus vías y espacios públicos, por los ciudadanos y toda norma, todo proyecto, toda obra debe estar circunscrita a su beneficio y bienestar. ¿Cuántos somos? ¿Cuántos viajes diarios suma el traslado diario de las personas a través de la ciudad? ¿Cuántos vehículos necesitamos para ello? ¿Cuántas rutas (circuitos y número de unidades) se necesitan para que todo funcione a la perfección? ¿Es necesario el uso de los llamados vehículos menores en algunos distritos de la capital, en cuáles? ¿Cumple su función la policía de tránsito y, especialmente, el llamado escuadrón Fénix? ¿La autoridad de transporte para la ciudad debe ser del ministerio, del municipio, una autoridad autónoma? ¿Cuántos vehículos de uso particular, descontando los de servicio público, aguantan o aceptan las vías que tenemos? ¿Hay espacios suficientes para estacionar, guardar, resguardar, todos los vehículos existentes y los que a diario siguen llegando? Pareciera que nadie se ha hecho estas preguntas; pareciera que sí pero que no entienden las respuestas; pareciera que a algunos les importa un comino el caos vehicular infernal de nuestra ciudad, pareciera que a nosotros tampoco nos importa. Sí pues, tenemos lo que nos merecemos. Pero lo peor está por venir. Este tema apesta, se sigue pudriendo y si no hacemos nada por mejorar las cosas mejor nos quedamos en casa "disfutando" con la guerra de palabras entre los candidatos políticos de turno; porque la ciudad, oiga usted, ya nos es, tremendamente, ajena.

Feliz aniversario a Lima y los limeños

2011-01-17T05:01:00.000-08:00

La primera vez que llegué a Lima, a principios de los 60, me deslumbraron sus inmensas avenidas, sus letreros publicitarios, el orden urbano, las fachadas de las grandes tiendas, los grandes buses, las playas casi limpias, la tranquilidad y seguridad casi provincianas de sus calles, las grandes áreas verdes y un parque automotor todavía amable y diseñado para seres humanos. Han pasado desde entonces casi 50 años y nuestra Lima de ahora da miedo, se ha deteriorado tremendamente la calidad de vida urbana, no existe el principio de autoridad y las calles y los espacios públicos en general, han sido tomados por hordas incivilizadas, que de algún lado tienen que haber salido y lo triste es comprobar que han salido de nuestras propias casas, de nuestras familias y las familias de amigos cercanos. Pero han salido, sobre todo, de nuestra indiferencia y desidia, de nuestra incapacidad para comprender que si queríamos vivir bien, tendríamos que habernos comportado como verdaderos miembros de una misma comunidad, que entiende que lo que haga o deje de hacer les afecta por igual a sí mismo y a los demás. ¿Es tan difícil comprender que si algo no me gusta, yo tampoco debo hacerlo? Que si quiero que los demás respeten mi forma de pensar y actuar, ¿yo también debo hacer lo mismo con ellos? Cerca de nueve millones de personas estamos ocupando el suelo limeño y, salvo la necesidad de subsistir, pareciera que nada nos une, no tenemos identidad, ni un proyecto en común, entonces ¿tenemos realmente algo que celebrar?

Pues sí. Y mucho. Tenemos, primero que nada, un clima benigno, casi aburrido; ocupamos una zona geográfica con menos actividad volcánica que la de muchas otras ciudades del mundo; no tenemos graves problemas ambientales como los de nuestras ciudades mineras del interior, salvo la flagrante estupidez de una autoridad de transporte que ha permitido buses y vehículos letales; la violencia callejera todavía no es como la de Bogotá o el DF de Ciudad de México y podríamos enumerar una serie de vicios urbanos que "todavía" no tenemos. Todo esto es más que suficiente para celebrar. Pero aquí está, precisamente, lo tremendamente contradictorio y es que teniendo todas las condiciones físicas y materiales para gozar de un altísimo nivel de calidad de vida, estamos muy mal. En lo que fallamos es en conciencia cívica, identidad ciudadana, cultura urbana, es decir, no sabemos vivir en comunidad y lo que estamos pasando es exactamente lo que merecemos. Lo gracioso del caso es que la solución a todos nuestros problemas y carencias urbanas depende, única y exclusivamente, de nosotros mismos. Es una simple cuestión de actitud. Sabemos que hay cosas que nunca deberíamos hacer y las hacemos, que hay cosas que siempre deberíamos hacer y no las hacemos (no quiero pues) y sin embargo queremos vivir de lo mejor, lo malo es que en el camino, ignoramos, ninguneamos, casi despreciamos, a los demás; las necesidades, requerimientos, sueños, deseos y, sobre todo, los derechos, especialmente los urbanos, de los demás.

¿Qué tal si para el próximo año tratamos de corregir lo que estamos haciendo mal?¿Qué tal si nos proponemos aprender a respetarnos los unos a los otros? Qué tal si entendemos que para vivir bien tenemos que aceptar que "todos" tenemos que vivir bien. Un buen comienzo sería empezar a preocuparnos por lo que hace sentir bien a los demás y cómo hacer para que "sus" necesidades y requerimientos coincidan con las "nuestras". Es tan simple como darnos cuenta de que no estamos solos, de que no vivimos solos y de que debemos aplicarnos para sacar lo mejor de nosotros mismos. El resto vendrá solo. Lima y los limeños, por nacimiento o adopción, merecemos un mejor lugar para vivir, un espacio urbano creado por nosotros mismos en el que podamos desarrollarnos plenamente. Ningún proyecto, ninguna planificación urbana logrará su cometido si no establecemos un compromiso serio para con nuestra propia ciudad. Espero que el próximo año sí podamos decir con alegria y orgullo: ¡Feliz Aniversario querido Vecino!

Llegó el momento, señora Susana

2011-01-10T06:21:00.000-08:00

Se acabaron las peleas, los chismes y murmuraciones. Bien fea fue esta campaña municipal. Ya está, sin embargo, la primera alcaldesa electa de Lima, en funciones. Salvo pequeños roces, la transferencia se ha realizado en forma normal. La gestión saliente no ha sido muy prolija en cuentas y supervisión de obras, pero eso ya se verá en el camino. Ahora lo único que queda es aplicarse y lanzarse de lleno a la gestión. ¿Qué esperamos de usted señora Villarán? Los limeños, de nacimiento y adopción, necesitamos que nos sea devuelta la ciudad, que sus calles, plazas, parques y espacios públicos en general, sean transformados y reciban un toque de proporción y escala humana y podamos gozar nuevamente de nuestra ciudad. Tenemos un enemigo, que de extraordinario auxiliar móvil y versátil herramienta de trabajo, se ha convertido en un monstruo devorador de tranquilidades y espacios. Pero ciertamente, este objeto inanimado no es directamente culpable, en modo alguno, sí lo son quienes lo pusieron delante de los intereses de las personas, quienes le ofrecieron la ciudad negándosela a los peatones, quienes han lucrado con su increíble multiplicación y quienes, teniendo la capacidad ordenadora y sancionadora, se han hecho de la vista gorda a cambio de engordar también la billetera. Y no es justo, las obras faraónicas realizadas en homenaje y al servicio de los vehículos han echado por tierra nuestras esperanzas de humanizar nuestra ciudad. Es hora de actuar, pero ahora mismo, antes de que sea demasiado tarde.

Los planes, proyectos y obras realizadas hasta la fecha han sido, sin excepción, de corto plazo, de efecto publicitario y en calidad de maquillaje urbano. No existe, a la fecha, un verdadero proyecto de desarrollo para Lima, una proyección de nuestras necesidades y requerimientos, que convenientemente encausados nos den una Lima suficientemente digna para vivir. Nuestro sistema democrático es pésimo en su estructura, mal implementado y escandalosamente manipulado, en beneficio e interés de cualquier otra cosa, menos del ciudadano. La política y sus capitostes, los intereses de las inmobiliarias y constructoras, monstruosas depredadoras del espacio urbano, nos han birlado la posibilidad de vivir bien y de ser felices. ¿Qué hacer? Como primer número, de esta nueva presentación edil, tenemos que detenernos a pensar en el futuro, tenemos que imaginarnos cómo estaríamos, de seguir haciendo lo que se está haciendo, de aquí a 25 años, mínimo, para, luego de horrorizarnos, tomar el toro por las astas y señalar la ruta que realmente debemos seguir. Y lo primero, señora alcaldesa, es devolver al ciudadano la esperanza de una mejor calidad de vida, re direccionando toda la labor y el esfuerzo municipalista para convertir, nuevamente, al vecino, en el objetivo único y excluyente de toda la gestión municipal. Así, si el vecino es el fin, ¿por qué diablos seguimos haciendo super carreteras y anchando pistas, eliminando parques y jardines para construir playas de estacionamiento?, ¿por qué en un cruce importante de calles se hacen puentes elevados para que el peatón suba y baje tremendas y mal diseñadas escaleras, permitiendo que su majestad el carro se dealice suavemente sobre el mismo nivel?

Si es cierto que usted no le debe favores a nadie, si es cierto que no tiene rabo de paja, si es cierto que lo que la anima y la animó a postular es ese gran deseo de hacer algo por las personas, entonces demuéstrelo. Déjenos ver y conocer su mayor esfuerzo, entregue todo por la función que le hemos entregado. Podríamos empezar enumerando obras, trabajos, ordenanzas, sugerencias, pero de eso no se trata. Le reitero que lo importante es asumir el reto con lo sustancial, que ciertamente no es muy popular y si usted ha pensado en catapultarse a través de la alcaldía metropolitana a ligas mayores y por ello se va a dedicar a lo suyo y a poner su gestión al servicio de su carrera política, entonces la maldigo y le deseo la peor de las suertes; pero si se va a dedicar a hacer lo que se tiene que hacer para recuperar nuestra hermosa ciudad, continuar lo bueno, salvar lo rescatable y construir un futuro urbano más humano, de mayor calidad, entonces reciba usted todas las bendiciones del mundo. Difícil es, pero cuenta usted con un equipo de primera, que si no pierde la perspectiva, que si no se endiosan a sí mismos, entonces ya ganamos todos. Usted mueve, señora Alcaldesa.

Una Visión de Lima al año 2021

2011-01-03T05:41:00.001-08:00

Me desperté temprano, como siempre, gracias al canto de los pajaritos que anidan en la arboleda frente a mi casa, un apacible condominio en el barrio de Magdalena del Mar. Hoy tengo el día un poquito cargado, es mi aniversario de bodas, tenemos reunión sectorial en la oficina y mi hijo menor dará un concierto en el auditorio de su colegio. Miro por la ventana y mi visión es limpia y completa. Desde que las compañías de telefonía fija, señal de cable, internet y alumbrado público, acataron la norma municipal de desaparecer las marañas de alambres, cordones y postes, por supuesto, haciendo el tendido en forma subterránea, hemos vuelto a descubrir el cielo, ahora sí, más limpio y claro. Nunca hubiera creído, por otro lado, que el tradicional cielo panza de burro de Lima se aclararía tanto, gracias a los filtros especiales que todas las empresas e instituciones, sin excepción, que despidan algún tipo de gases y emanaciones, ahora están obligadas a usar, además claro, de las cortinas de árboles que convenientemente ubicadas han disminuido la fuerza de los vientos anulando las polvaredas que siempre se levantaban. Mi esposa me alcanza una bonita tarjeta que han dejado en la puerta de nuestra casa junto a un ramo de flores. Es del sub comité vecinal 17, deseándonos un feliz aniversario y recordándonos de la reunión celebratoria mensual de los 8 sub comités de nuestra zona para el próximo sábado por la noche. Tremenda fiesta que vamos a armar. La última vez los Jiménez se mandaron con una parodia excelente. A propósito, tengo que enviarles un saludo y felicitación por Francisco, el mayor de sus hijos, que se acaba de graduar con honores en el Centro Municipal de Formación en Derechos Urbanos.

Bueno pues, hora de ir a trabajar. Mi oficina, el Centro de Planificación Urbana y Empresarial, sede Magdalena del Mar, queda a unas diez cuadras de mi casa, distancia que cada mañana disfruto al caminar. Ahora sí sentimos a Lima como nuestra; los vehículos han ocupado su lugar y a los conductores, particulares y públicos, ahora ya se les puede llamar señores. Los semáforos peatonales, los senderos segregados para peatones y ciclistas, los cruces peatonales preferenciales y los cambios realizados, de puentes elevados para peatones por pasos de vehículos subterráneos, han puesto las calles al servicio de las personas. Como debe ser, oiga usted. Por otro lado, la cantidad de verde, árboles, parques hermosos, jardines elevados, fachadas jardinera y azoteas jardín, nos han devuelto el aire puro y una sensación de frescura tremenda. Desde que se declaró en emergencia el uso del suelo urbano y se volvió a la norma antigua de un uso máximo del 60 % del terreno para construir, dejando el restante 40% como área libre, especialmente verde, siento que vivimos en una ciudad para personas y no para máquinas ó vehículos. Al llegar a la puerta de la oficina, junto al estacionamiento para bicicletas, me detiene brevemente la señora Angeles, para agradecer el Plan de Negocios que le preparamos en la oficina, para su pequeña juguería. Sin decir más me entrega una bolsa llena de naranjitas chinas, quiere que las pruebe, las acaba de cosechar de su huerta hidropónica que ha instalado en la azotea de su casa, a sugerencia nuestra. Se aleja feliz. Ya me alegró la mañana.

En la oficina pongo al día algunos documentos, reviso expedientes, reparto instrucciones, recibo a algunas personas y me llega la hora del almuerzo. Salgo disparado a recoger a mi hijo al Colegio Municipal de Magdalena del Mar, hoy sale temprano proque debe prepararse para el concierto. Pasamos por el Centro Municipal para la Artes recogiendo algunas partituras y a casita. Mi esposa ha pedido licencia en su oficina solo por la mañana y nos espera con un Cabrito a la chiclayana, que yo le enseñé a preparar pero que, valgan verdades, ahora a ella le sale mejor. Está feliz porque todos los ingredientes, incluido el cabrito tierno, loche y chicha de jora, los consigue en el segundo piso del Mercado Municipal. Terminando de almorzar mi esposa y yo debemos regresar a nuestras oficinas. Las horas se me pasan volando y a las 5 de la tarde me dirijo a la reunión a la que asisten los Consejeros de los 8 sub comités, zona 2, de nuestro Macro Distrito, con la presencia del Alcalde Metropolitano. Hoy nos ha tocado revisar el Plan Quinquenal de Vivienda Municipal, el aumento de capital para préstamos municipales directos y la Proyección de plazas educativas requeridas para los niveles de inicial y primaria del Macro Distrito. Por fin hemos resuelto el tremendo problema de falta de vivienda digna para nuestros vecinos y podemos vanagloriarnos, además, de contar con el mejor nivel educativo de los colegios limeños. Los colegios particulares han bajado el costo de las pensiones a la mitad y gran parte de sus alumnos se han cambiado a nuestros colegios por lo que tenemos que seguir aumentando la cantidad de alumnos a recibir cada año. A las 7 en punto me dirijo al Colegio de mi hijo. No es por nada, pero de los 43 Colegios Municipales de la gran Lima, este, el de Magdalena del Mar, tiene la mejor acústica y ese techado vidriado nos permite ver una hermosa noche estrellada. Y mi hijo, páseme usted el babero, está interpretando la quinta sinfonía, mejor que el propio Ludwig. Al terminar, los atronadores aplausos me traen de vuelta de las nubes. En general el concierto ha sido un éxito y todo el dinero recaudado servirá para terminar la ampliación de la Casa Municipal de Retiro para la Edad de Oro de nuestro barrio Magdalenense. Lo felices que se van a poner nuestros ancianos cuando les entreguemos las obras de ampliación, con la cancha de bochas, el taller de carpintería, el taller de pintura y el nuevo baño sauna.

Dejamos a nuestro hijo en casa y nos dirigimos al restaurante panorámico de la torre del centro comercial del Macro Distrito. Hoy se presenta la Sinfónica de Magdalena, que ha ampliado su repertorio y, oh sorpresa, hoy acompaña al colombiano Carlos Vives con sus vallenatos. Mi esposa sonríe feliz y yo con ella. Observo a través de las ventanas las luces de la ciudad, la vida nocturna, libre, espontánea y confiada de los limeños de ahora; y pensar que hasta hace unos 10 años no se podía salir a la calle a estas horas, ni a ninguna otra, por temor a ser asaltados. La Red Integrada de Seguridad Ciudadana, implementada por la Policía Metropolitana, ha sido tremendamente efectiva. A lo lejos puedo observar los mini auditorios sectoriales de la ciudad y alcanzo a ver el río Rímac, nuestro río hablador, que ya aprendió a reírse a borbotones y a transcurrir de lado a lado de la ciudad con sus aguas limpias bajo las potentes luces del alumbrado público y con una población que celebra su ciudad todas las noches. En un momento en que Carlos Vives invita a bailar a mi esposa al escenario y ella suspira emocionada, supongo por los recuerdos de nuestra boda, digo yo; aprovecho para mirar hacia el sur este y puedo observar la maravilla de la Plaza Interbank, ese hermoso espacio público de dos niveles hacia abajo, en el barrio de San Isidro, que los señores financistas se han dignado regalar a la ciudad, en homenaje al segundo centenario de nuestra independencia. Mi esposa me dice risueña, que Carlos Vives le ha pedido el número de su celular y ella le ha dado el mío. Pobre, el chasco que se va a llevar, cuando seguro lo único que quería era charlar. Bueno, ella sabrá.

Al terminar el espectáculo mi esposa me tenía una sorpresa, ha contratado un tour nocturno para dos por la ciudad, en un descapotable del Servicio Metropolitano Integrado de Taxis. En 60 minutos damos una vuelta completa por el Cercado. Dios, qué bella está Lima; desde que se disminuyó a un tercio la cantidad de vehículos particulares en circulación, mediante la ordenanza de "Vecino, solo puedes usar tu vehículo particular dos días por semana, de Lunes a Sábado", las calles de nuestra ciudad han recuperado su prestancia y fluidez. Esto y la hermosura de las casonas, condominios y edificios, las grandes plazas, los hermosos parques, el Paseo de Aguas, los Museos Virtuales en 3D y con hologramas, que han reemplazado a las huacas de la ciudad, los tremendos parques de diversión, las Ferias Gastronómicas Internacionales permanentes, los auditorios y Centros Culturales que han reemplazado a los Casinos y Tragamonedas, nos han convertido, en pocos años, en la verdadera capital del Pacífico. Las nuevas playas ganadas al mar, los clubes náuticos, los centros Comerciales Subterráneos, los gimnasios al aire libre y, sobre todo, la toma de conciencia ciudadana y el sentido de identidad recuperado por todos los vecinos, algo que costó muchísimo pero que ya se logró, nos mantienen tremendamente orgullosos de Lima. Sí que valió la pena el esfuerzo.

La tercera edad: Patrimonio Comunitario

2010-12-27T11:22:00.000-08:00

Es increíble cómo desperdiciamos la tremenda capacidad resolutiva y amplitud de criterio de las personas mayores de nuestras comunidades, las llamadas de la tercera edad. ¿Quién mejor que ellos para reunir en una misma fuente, situaciones pasadas, procesos fallidos y exitosos, capacidad de análisis y de proyección bien fundamentadas y casi siempre acertadas? Dicen que los jóvenes suman a su ímpetu y rapidez mental la convicción de que es mejor equivocarse en carne propia y no que le cuenten a uno, cosa que así se aprende mejor con el golpe y ya uno no se olvida. Para el tema personal está muy bien. Pero cuando de lo que se trata es de los destinos de toda una comunidad, del manejo gerencial de un municipio, ¿cómo nos va a parecer bien que nuestras autoridades se equivoquen y que luego perdonemos sus deslices amparados en lo dicho antes? Y todo ¿por qué? Simplemente porque la soberbia de quien detenta el poder no admite consejos, porque el sistema de gerencia municipal se rige por lo "rápido y efectivo" que se traduce como: lo que menos trabajo me cueste y me genere más exposición y luces. Error, gravísimo error, como errado es nuestro sistema de elecciones municipales y las normas que dan el marco legal a una gestión.

Existe más bien en nuestros días la exigencia legal de colocar en las listas de candidatos a regidores, por ejemplo, un 30 % de jóvenes y similar porcentaje de mujeres. Por un equivocado sentido de equidad se obliga a que jóvenes y mujeres estén presentes entre los candidatos. ¿Y los mayores? La seriedad, ecuanimidad, madurez personal, desarrollo de la inteligencia emocional y, con mayor razón, la conciencia ciudadana y responsabilidad social, han alcanzado en las personas llamadas de la tercera edad los máximos niveles, lo que les permite tener una correcta visión de lo que se puede hacer para mejorar la calidad de vida de nuestras comunidades. Muchos de ellos, exitosos empresarios y profesionales, se han retirado de la vida pública porque no van a la velocidad de la vida actual, que es una carrera desbocada hacia el vacío del consumismo y las apariencias. En las sociedades antiguas, esas de donde provenimos y de cuyos valores y principios nos alejamos raudamente, solían tener Consejos de Ancianos. En nuestras comunidades nativas del país profundo se encuentra muy arraigado el respeto por los Apus, que no solo son los cerros, sino los hombres más viejos y por ello más sabios. La opción dictada por González Prada puede que en su época y dadas las circunstancias fuera correcta, pero en la actualidad nos hace falta, no solo mirar atrás, sino considerar seriamente en recibir indicaciones que aunque sosas o hasta poco audaces nos centren y volvamos al verdadero camino del desarrollo personal, familiar y comunitario, que es lo único que debe interesarnos.

Ahora bien, no se trata de dejarle los problemas a los mayores y que ellos vean cómo nos sacan del atolladero. Definitivamente no. Se trata de tomar consejo, de hacer consultas y pedir que nos señalen las líneas verdaderas del desarrollo. ¿Y cómo? Empecemos por considerar que entre las personas mayores hay un selecto grupo de ellos que han descollado cada uno en su campo y nivel, que sus condiciones actuales de salud y expectativas de vida son las adecuadas y ya está, ya dimos el primer paso. Conformemos luego un Consejo, Patronato o Fundación, en alternancia con personas jóvenes y de mediana edad, para convertirse en la fuente generadora de ideas y anteproyectos que nos permitan elaborar los mejores, definitivos y ciertamente, más humanos, proyectos de desarrollo a mediano y largo plazo. Si revisamos los avisos de convocatoria a altos puestos de trabajo, tanto en la actividad privada como pública de hace unos 20 años, el requisito indispensable era ser menor de 25 años de edad. En los últimos años, en un 80 % de los casos, se buscan personas de muy alto nivel académico, profesional, con gran experiencia y cuya edad esté entre los 30 y 45 años de edad. Extraoficialmente se están aceptando personas de hasta 60 y 70 años de edad para altísimos puestos de la industria y la gran empresa ¿Qué pasó? Pareciera que se está revalorando algo que no dan las academias, institutos ni las universidades: ese especial criterio y visión a largo y mediano plazo, que solo con el tiempo y el buen manejo de la vida personal adquirimos los seres humanos. Si nuestras expectativas de vida han aumentado considerablemente, si la mente y capacidad de entrega de las personas se mantienen incólumes, entonces ¿por qué no explotarlas? En tiempos en que ya hemos probado de todo, ya nos hemos equivocado más que suficiente, miremos entonces hacia quienes todavía tienen mucho que dar y, lo mejor de todo, que solo están esperando la convocatoria.

Los Consejos Ciudadanos Municipales

2010-12-20T04:18:00.000-08:00

Hace tiempo que les perdí el respeto a las Juntas Vecinales; que cuando no son elegidas a dedo, están conformadas por personas que por alguna extraña razón son incondicionales de la autoridad de turno. Más grave aún cuando con este tipo de personas se conforman los Comités de Vigilancia de los Presupuestos Participativos, que no solo terminan mirando para otro lado cuando la primera autoridad y sus altos funcionarios malversan el dinero destinado a las obras acordadas, sino que además hacen lo imposible por justificar ante los vecinos, los poquísimos que se interesan y preguntan, el que tal o cual obra no se realizó o a última hora se cambió por otra, porque era más beneficiosa para la comunidad. Es muy penoso conocer gente así. Imaginemos ahora que la propia comunidad, interesada no solo en el bajísimo porcentaje del dinero que el municipio destina a este rubro, sino en todo lo que implica gerenciar el distrito, determina que tales o cuales personas, notables, preparadas, confiables y con la suficiente autoridad moral, se hagan cargo de coordinar, en representación plena de la comunidad, todo tipo de obra, proyecto e inversión, para evitar sobre valuaciones, malversaciones, gastos innecesarios y lamentablemente hay que reconocerlo, feroces mordidas al presupuesto municipal. Lo primero que tenemos que entender es que el dinero que se maneja ahora y en el futuro, incluidas las transferencias del gobierno central, todo, enteramente todo, proviene de los propios bolsillos ciudadanos y hay que ser bien idiotas para no darse cuenta de que si el poder judicial, las procuradurías y los entes respectivos no cumplen con sus funciones, algo hay que hacer, de inmediato, para evitar que seamos nosotros mismos los que estemos financiando las carreras políticas y engrosando las cuentas personales de estas malas autoridades. Si ya nos equivocamos más de una vez al elegir, al menos corrijamos errores al fiscalizar, supervisar y terminar por cogobernar con nuestros alcaldes.

Sí claro, como están dadas las normas y planteadas las leyes, por ahora no es posible. Pareciera que hubiera un acuerdo tácito para que todos los burócratas, funcionarios y empleados del gobierno central y gobiernos locales, en colusión con los legisladores, estuvieran repartiéndose la torta presupuestal y defendiéndose unos a otros, así todos conservan su estatus y prerrogativas, que no son otras que las de vivir del pueblo, de los vecinos. Entonces lo primero que se tiene que hacer es diseñar, crear y presentar como iniciativa de ley, una nueva que contemple la conformación de estos Consejos Ciudadanos Municipales, para estar cerca del alcalde y la alta dirección, cumpliendo así la función que tanto regidor sinvergüenza debería haber realizado, porque la ley así lo disponía. Los Consejos Ciudadanos distritales, a través de sus delegados conformarían luego el Consejo Ciudadano Metropolitano y hasta podríamos evitarnos tener tanto regidor, asesor y funcionario de alto nivel que dice necesitar el alcalde cuando de pensar en cómo sacarle la vuelta a la norma y el dinero al presupuesto se trata. Todo esto no es posible de realizar por ahora mientras los vecinos en pleno, no reciban la necesaria formación ciudadana y no se fijen las nuevas reglas de juego para que las alcaldías, como las conocemos actualmente, desaparezcan, se conformen los macro distritos y luego se fusionen en los 7 o 9 deseados para que una ciudad como Lima consiga el desarrollo que los limeños de nacimiento y adopción merecemos y requerimos.

Existen, finalmente, múltiples formas para determinar quiénes pueden conformar los Consejos Ciudadanos Municipales. En este caso, al no elegir a uno solo, ese que por la errada forma de los procesos electorales municipales, siempre sale favorecido, no como el mejor, sino por razones subjetivas que no son del caso tratar en este momento, la labor es más sencilla porque se eligen a varias personas, probablemente de diferentes niveles socio económicos y por diferentes grados de simpatía, y ya que no está en juego el manejo directo de los dineros municipales y ni siquiera hay retribuciones de por medio, definitivamente quienes terminan por aceptar el encargo son personas con un nivel ético muy superior y una honorabilidad a prueba de balas. De todas maneras los cargos dentro de dicho Consejo deberían poder ser ratificados o rectificados anualmente, al margen de lo que dure la gestión municipal. El encargo es para ciudadanos comunes, sin mezquinas aspiraciones políticas ni deseos de adueñarse de los dineros públicos y con un solo obejetivo: mejorar la calidad de vida de sus conciudadanos. ¿Cuándo empezar? ¿cuándo ponerlo en práctica? Ahora mismo. Empezando por convencernos de que las acciones las tenemos que realizar los propios ciudadanos y mientras no estén dadas todas las condiciones requeridas se puede avanzar por tomar conciencia de que esta labor, la de enderezar las cosas, nos corresponde a todos los ciudadanos de a pie y sin distinción. Aquellos a quienes verdaderamente nos pertenece la ciudad.

Las cuentas municipales

2010-12-13T20:06:00.000-08:00

Ningún alcalde electo ha entendido, hasta ahora, que cuando inicia una gestión municipal lo que se espera de él no es solo que reciba, revise y proyecte el gasto del dinero; sino y sobre todo, que diseñe estrategias para conseguir dinero fresco con la finalidad de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos para los que va a trabajar, no solo de aquellos que votaron por él, sino de todos los que residen dentro de su distrito. Los dineros que maneja un municipio provienen de los ingresos directos, los tributos, las tasas y multas, aportados todos ellos, por los propios vecinos, también de las transferencias del gobierno central, del tesoro público, del IGV, de los diferentes tipos de canon y sobre canon y, finalmente, de las donaciones. Todo ello conforma el presupuesto anual, del que saldrá para el pago de todas las obligaciones: salarios, remuneraciones, compras de activos, construcción de obras e inversiones. Bueno pues, si yo recibo la responsabilidad de administrar un distrito con pocos ingresos por cualquiera que sea la razón, es mi obligación ver la forma de hacer que entre más dinero. Los incapaces voltean los ojos hacia los bolsillos de los contribuyentes tratando de sacarle hasta el último centavo o fastidiando sus vidas con cobranzas coactivas y sustos innecesarios. Los otros, de los que no he visto muchos, se encargan de gerenciar las necesidades y convertirlas en oportunidades. Creación de empresas municipales de servicios, adquisición de préstamos no revolventes o de muy bajo costo financiero, pero no para pagar directamente obligaciones, sino para generar nuevos y mayores ingresos que permitan dar mayor alcance de cobertura al presupuesto inicial.

Planteadas así las cosas no vemos el problema para que todo marche bien. Lo malo es que la mayoría, o casi la totalidad, de los que ingresan a la administración municipal, entran para robar, o no están preparados, carecen de la capacidad y manejo gerencial y financiero y terminan empeorando las cosas, acrecentando la deuda, gastando en lo que no deben y postergando eternamente las obras que verdaderamente se requieren. ¿Qué hacer? Lo más importante, pero que nunca se hace: realizar un verdadero diagnóstico del distrito a gerenciar. Un análisis Foda que se puede hacer en un día, con gente capacitada para ello, e inmediatamente el listado de acciones a realizar, que puede llevar de dos a tres días más. Es decir, en una semana, podemos contar con un panorama real de lo que estamos recibiendo y de lo que realmente se puede hacer. Aquí es donde surge el verdadero problema. Vamos a obviar a los ladrones, esos alcaldes y altos funcionarios que no hacen nada si es que no pueden sacar su parte. Supongamos que por esta vez no están presentes. Pasamos luego a obviar a los totalmente incapaces, que no saben leer cuadros, no entienden de estadísticas y proyecciones, que además no se dejan asesorar correctamente y no aceptan sugerencias de nadie. Supongamos también que no están presentes. Ahora vienen los peores, aquellos que entendiendo el análisis realizado, sopesando las acciones sugeridas y los proyectos requeridos, cruzan los mismos con sus objetivos personales y se pregunta en qué beneficiaría a su carrera política, digamos que luego de la gestión municipal quiere ser congresista o hasta presidente, ¿cómo, por ejemplo, un proyecto de desarrollo a 20 años puede beneficiar sus necesidades de figuración en los próximos cuatro años, que es cuando necesita resultados? Bueno pues, todo proyecto a mediano y largo plazo, que es lo único que garantiza un desarrollo sostenible para una comunidad, se choca con este tremendo escollo y se regresa a los planes inmediatistas, al dispendio del dinero, a las obras rápidas, llamativas pero improductivas y zas, todo buena intención o promesa inicial se van al tacho.

Y ¿qué, no se puede hacer nada? Pues sí. Cambiar las reglas de juego. Si las últimas gestiones de Lima Metropolitana han desperdiciado la oportunidad de citar, conformar y hacer trabajar al Consejo Metropolitano de Alcaldes, que podría haber iniciado el verdadero desarrollo de Lima en forma racional, coordinada y con éxito al mediano y largo plazo, ahora es la hora de hacerlo. De un análisis conjunto de posibilidades locales, de necesidades, requerimientos, de proyectos parciales y totales, fácilmente se puede llegar a un Proyecto Integral de Lima Metropolitana que beneficie a la comunidad en su totalidad. Negociar es una palabra que se ha prostituido en la práctica pero que es tremendamente efectiva cuando de participar en el juego de "todos ganan" se trata. Cuando se entienda claramente que las autoridades municipales están, no para expoliar a los propios vecinos que son los jefes de dichos funcionarios y que pagan sus salarios, sino más bien para ver la forma de generar riqueza a partir de las posibilidades, oportunidades y el cambiar los problemas por soluciones, entonces habremos avanzado correctamente en el manejo de las cuentas municipales. La frase de "Sí pues, ha robado pero ha hecho obra" no sólo es propia de los imbéciles, sino de gente muy peligrosa que debemos mantener alejada de nuestras comunidades. Ellos son los verdaderos culpables de gestiones defectuosas, por decirlo así, porque con su actitud de dejar hacer, dejar pasar, siguen reventando a nuestras ciudades.

Territorialidad, integración y beneficios municipalistas

2010-12-06T03:30:00.000-08:00

No se sabe quién fue el gracioso al que se le ocurrió que cuanto más pequeño sea un distrito, en lo que a extensión ó área se refiere, la gente viviría mucho mejor. Es decir, los vecinos de las cuadras 8 a la 16 de la calle Las luciérnagas, nos juntamos con los vecinos de cinco paralelas hacia adelante, cinco hacia atrás, con las transversales incluidas y ya está, convencemos a todos que es mejor crear nuestro propio distrito y tener nuestro propio alcalde o alcaldesa, con sus regidores y todo le demás y ya está. Bonito, ¿no? Tamaña idiotez, de aprobarse, como se han aprobado similares antes, no sería culpa de los graciosos con el manipulador inicial a la cabeza, sino del poder legislativo que aprueba su creación y del ejecutivo que apoya la misma. En forma similar se ha venido aprobando, en Lima por ejemplo, la creación de hasta 43 distritos, sin mayor argumento que el de, por voluntad de los vecinos y mía, queremos independizarnos de tal o cual distrito original y convertirnos en la vedette distrital de la ciudad, ya verán qué bien lo hacemos. Por otro lado las luchas interminables entre distritos existentes por apropiarse, en un caso, o "defender" en el otro, unas cuantas cuadras o calles han sido objeto de atraso y desorganización en la planificación de desarrollo de zonas urbanas enteras ¿Saben estos incautos separatistas o invasores, según sea el caso, que no hay peor gestión que la de seguir desintegrando un área que por formación original, por integración posterior y por criterio racional, no debe separarse, desunirse, desintegrarse? Seguro que no. Sólo saben que es bacán sentirse reyezuelo de un lugar cualquiera sin importar el bienestar de los ciudadanos implicados.

La ciudad de Lima, que debería tener un máximo de 7 a 9 distritos, con un solo alcalde metropolitano y 7 a 9 Consejos sub metropolitanos, conformados por consejeros de primer nivel, cuenta con 42 distritos cada uno con su propio alcalde y consejo de regidores, más el alcalde de Lima y su propio consejo. Un total de 43 alcaldes, 439 regidores, 43 gerentes municipales y no menos de 500 funcionarios llamados de confianza. A ello hay que agregar no menos de 150 asesores de alcaldía y otros personajes que por arte de birlibirloque terminan comiendo con los impuestos de los vecinos. El total anual aproximado de este enfermizo dispendio, que atenta directamente contra el bolsillo del vecino contribuyente asciende a la cantidad aproximada de Setenta millones de nuevos soles al año. No estamos considerando que al tener cada distrito su propia planilla administrativa, en total no menos de 10,000 empleados, además de locales, servicios, vehículos y "otros bienes" los vecinos de Lima, que es una sola, estarían soportando un costo anual adicional, de por lo menos Doscientos treinta millones más. Un total general de más o menos, con seguridad mucho más, de TRESCIENTOS MILLONES DE NUEVOS SOLES. Bueno pues, la mala noticia es que mientras no cambiemos de mentalidad, desterremos chauvinismos y tonterías similares y, sobre todo, no podamos zafarnos de los grupos de poder que manejan a su antojo alcaldes y funcionarios, seguiremos gastando lo mismo y viviendo cada día peor. La buena es que si por un momento consideramos la posibilidad de cambiar las cosas de una buena vez, ya está hecho. Con un rediseño del manejo administrativo de la ciudad, con la comprensión, buena voluntad y compromiso de los vecinos, con la redefinición del marco legal y el apoyo del poder legislativo, los vecinos de Lima nos ahorraríamos no menos de Ciento cincuenta millones de nuevos soles al año y tendríamos la facilidad de arreglar la ciudad, con un solo proyecto integral de desarrollo y prestar servicios de calidad con un bajísimo costo y con una calidad de primer nivel.

Y no hay nadie a quien matar, simplemente entrar en razón y, esto sí que va a costar mucho tiempo y esfuerzo: cambiar de mentalidad. Primero, convencernos de que los únicos y verdaderos dueños de la ciudad somos nosotros mismos; que todos los que trabajan en la administración municipal de los distritos y de Lima metropolitana, son nuestros empleados, que no lo están haciendo bien, que son ciertamente incapaces e ineficientes y lo que es peor, la organización y el esquema de trabajo no son los correctos. ¿Dónde empieza todo? En eso, en la concientización de la población con una sola idea: MEJORAR NUESTRA CALIDAD DE VIDA, A UN COSTO RAZONABLE, PREVIA DEVOLUCIÓN DE LA CIUDAD A NOSOTROS LOS VECINOS. ¿Quiénes estarían interesados en que esto no funcione? Los partidos políticos tradicionales y conservadores, los grupos económicos que creen que nuestra ciudad y sus necesidades de infraestructura y servicios son un mercado de pulgas y, sobre todo, los incapaces, resentidos y acomplejados de siempre, que queriendo figurar y ganarse alguito en el camino, harían lo imposible por encontrarle el lado malo al rediseño administrativo de la ciudad. El asunto es que por esos doscientos o mil opositores, somos más de ocho millones los que queremos, exigimos y estamos seguros de poder vivir mejor.

Marco Legal para una buena Gestión Municipal

2010-11-29T04:08:00.001-08:00

Además de la Constitución Política del Perú, tenemos como marco principal la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972 y todo el carga montón de ordenanzas, decretos, acuerdos de alcaldía, resoluciones y demás, que cada día que pasa y en nombre de la autonomía municipal, las administraciones locales públicas, inventan, redactan y publican, en beneficio de cosas muy particulares y de intereses, está totalmente comprobado, personales y grupales de las autoridades de turno. Nunca se han cometido tantos desatinos, tantas metidas de pata, tanto derroche como en los últimos años en las alcaldías peruanas. Al no funcionar los controles, al haberse graduado con honores cierto tipo de funcionarios en sacarle la vuelta a la norma y la plata a los vecinos, las alcaldías, distritales y provinciales, se han convertido en trofeos de guerra, por los que se arman feroces peleas durante las campañas electorales, donde el todo vale ya no le asombra a nadie y las centenas de millares de dólares que se derrochan por tremenda estupidez, luego hay que devolverlas mediante los favores municipales, con los impuestos y contribuciones vecinales y para la angurria de quienes prestaron la plata. Y no es justo. Un ladrón o, en el mejor de los casos, un incapaz, que entrega alegremente el dinero de los contribuyentes y que mediante obras faraónicas, muchas veces ridículas e innecesarias, endeuda las arcas municipales por los próximos 15 0 20 años no merece solo el repudio ciudadano, sino la cárcel y el resarcimiento total a la sociedad de los montos empeñados.

Pero ¿por qué es que se pueden burlar tan fácilmente las normas? Primero porque las normas están muy mal diseñadas, son realmente inconsistentes y genéricas. Segundo, porque no existe un ente regulador, no precisamente como Indecopi, Osinerg, Ositran y similares, en las que los ladrones de cuello y corbata se zurran olímpicamente o mantienen, dentro de ellas, a más de un funcionario a sueldo, sino un verdadero Instituto Nacional de Gobiernos Locales, que registre todo lo que sucede, todo lo que requiere y en qué se ocupa realmente cada gobierno local. Ni siquiera se necesita mucho personal. Lo más necesario es la voluntad de fiscalización, la capacidad para manejar la información adecuada y la autoridad moral para sancionar de inmediato. La corrupción, esa feísima palabra que parece el uniforme único de toda la gestión pública, debe ser erradicada, no a punta de leyes y reglamentos nuevos, sino mediante la aplicación de las que existen, modificadas y dotadas de verdadera capacidad sancionadora. Es necesaria la inmediata revisión de la Ley Orgánica de Municipalidades, la revisión del estatus de los gobiernos provinciales y su injerencia en los gobiernos distritales, la creación de una Sala Penal especializada en la Administración Pública, con mayor énfasis en los gobiernos locales y la formacíón de fiscales o procuradores, especializados en gobiernos municipales. Resulta que de 300 alcaldes enjuiciados solamente uno sale mal parado. ¿Y el resto es inocente? No, rotundamente no. Sucede que no existen los mecanismos ni las personas con la suficiente autoridad moral y capacidad profesional para desenmascararlos y mostrarlos desnudos ante la opinión pública. Lo peor del caso es que existe una generalizada opinión de que los funcionarios de segundo o tercer nivel deben ser los enjuiciados, sentenciados y expectorados del aparato público, cuando estos se limitaron a recibir y cumplir órdenes y más bien los autores intelectuales y los que que detentan el verdadero y total poder pasan facilito el examen. Lo mismo sucede con los Directores o Gerentes Municipales, los verdaderos alcaldes ejecutivos pero que están totalmente blindados y no saben, no opinan sobre lo que sucedió, cuando se ha descubierto la cochinada. ¿Y qué decir de los señores regidores, que cobran buenas dietas, viven como reyezuelos dentro de las esferas de sus propios municipios y jamás son judicializados, cuando en realidad con su voto, firma y aval, han respaldado todas las porquerías que se le permitió hacer a sus alcaldes? Ya pues.

Bueno, ¿qué hacer? Empezar por el principio, como si nada estuviera hecho. En Lima metropolitana, al menos, se presenta una oportunidad inédita de arreglar las cosas y enmendar la plana. No sé si valga la pena o no investigar hacia atrás, no sé si ganará algo al desnudar la administración de don Luis Castañeda, que entre errores y aciertos, quizás ganen estos últimos, pero lo que no puede volver a suceder es que alguien se permita conducir los destinos de una gran población que bordea los 9 millones de personas, sin haberlos consultado, sin haber citado, conformado y puesto en ejercicio el Consejo Metropolitano de Alcaldes, sin haber tomado en cuenta que ciertas obras podían esperar y antes se debía poner orden y establecer una excelente organización metropolitana con el único y excluyente objetivo del desarrollo personal y familiar de todos los habitantes de la gran Lima. Las normas, reglas, leyes o lo que se les parezca deben tener ese único fin: el ciudadano y su bienestar. Cualesquier otra norma que se publique y se pretenda poner en ejercicio, que no cumpla con los requisitos, no debe pasar, primero por el Consejo de Regidores, ni por las verdaderas Juntas Vecinales y finalmente no ser ratificadas por algun ente superior que haga concordar normas distritales, provinciales, regionales y nacionales. Cualquier otra cosa es caldo de cultivo de ladrones, de incapaces y pobres diablos que en los últimos 20 años nos han hecho retroceder en el desarrollo comunitario. ¿Y cómo se hace? Con eso que a muchos hombres les falta y algunas mujeres empiezan a descubrir que tienen: Valor.

Duración y reglas de la Gestión Municipal

2010-11-22T03:30:00.000-08:00

No entiendo porque una Gestión Municipal dura solamente 4 años. Con el sistema y proceso imperantes este plazo es muy breve. Todos sabemos que los nuevos alcaldes se llevan uno a dos años para aprender, uno para ajustar las cosas a su programa y ritmo y el último para buscar la reelección. ¿A qué hora entonces el trabajo en serio? Al asunto de dejar que las elecciones municipales se politicen en extremo, se añade la tontería de un plazo de gestión tan corto. Lo ideal sería un plazo de 6 años. Pero dejemos eso para una segunda etapa, cuando se hayan sentado las bases de una verdadera Gestión Municipal del Desarrollo. Por ahora convendría alargarla a cinco años. Si a ello le añadimos el que se prohíba, temporalmente, la reelección inmediata, entonces habremos logrado mejorar la productividad de alcaldes y funcionarios en ejercicio, en un 100 % y más. Es que si las cosas están claras, si todos, electores y elegidos sabemos a qué atenernos, si las reglas son justas y equitativas y lo que es más, se cumplen a pie juntillas, entonces ya estamos entrando a la verdadera Gestión Municipal en el Perú. Este año que termina hemos asistido a la participación escandalosa de 35 alcaldes en ejercicio, de 42 en Lima Metropolitana, a la reelección, usando y abusando de los bienes municipales, que son de todos los vecinos; estorbando, cuando no anulando, la efectividad de las campañas de los contrincantes, usando todo el aparato público para fines personales y, lo que es peor, haciendo gala de una tremenda desesperación por permanecer en el cargo, evidenciando la necesidad de tapar malos manejos, al evitar que otro gane la elección.

Modificar la Ley Orgánica de Municipalidades, establecer nuevas y mejores reglas de juego y emprender el verdadero camino del desarrollo sustentable y sostenido, nos debe llevar dos períodos legislativos; así que para el año 2014 deberíamos tener lista ya la elección para una gestión municipal de 5 años, de Enero 2015 a Diciembre 2019. Si logramos despersonalizar las elecciones y gestiones municipales y fijarnos única y exclusivamente en los beneficios y el bienestar de los ciudadanos, entonces podremos encarar con éxito la difícil tarea de demostrar que las cosas sí se pueden hacer mucho mejor; cuando existe la voluntad, cuando desaparecen los intereses particulares y cuando el estado, la autoridad central, cumple a cabalidad su papel. Ahora bien, ¿por qué habrían de hacernos caso? Simplemente porque está demostrado hasta la saciedad, que aún cuando las cosas se hicieran bien desde el principio de una gestión, el tiempo no alcanza para cumplir con el encargo. De ahí nace la necesidad de jurar y perjurar que es necesario otro período similar para acabar lo iniciado, propugnando las peligrosas reelecciones. Acabemos con esto de una buena vez. El tiempo correcto, con las reglas adecuadas y ya está. Habremos dado el primer paso para una mejor vida en comunidad. Capital humano hay de sobra, capacidad también, lamentablemente lo que hay demás, es la angurria de unos cuantos por el dinero, que empinándose sobre el sentido común y las normas establecidos siempre logran cargar con todo para su propio rancho. Ya pues.

Una de las principales causas del pésimo manejo del tiempo de gestión es que al iniciarse ésta, se piensa que hay necesidad de cambiar a todo el equipo de trabajo. Y eso es tremendamente falso. A no ser, claro, que lo que se desee es realizar una labor proselitista de beneficios netamente personales, tanto económicos como de exposición pública, se puede aceptar que cada vez que a alguien se le ocurra o pueda, todos los que venían trabajando "por la comunidad" tengan que irse a su casa y sean reemplazados por otros, nuevos casi todos, sin conocimiento alguno casi todos, con la consigna de la lealtad por el nuevo patrón, esto sí, todos. ¿Saben el tremendo capital humano que se desperdicia al echar a los antiguos funcionarios? La solución es contar con una carrera administrativa municipal basada en la meritocracia, cuya renovación de plazas, se logre exclusivamente por concurso, sin inclinación partidaria política alguna y con el único objetivo de cumplir bien el trabajo asignado. ¿Imposible? Claro, mientras siga primando la necesidad de dar cabida dentro del municipio, a todos los manganzones, parientes, amigos, amantes y partidarios. Para acabar con esta lacra administrativa se debe reglamentar que el nuevo alcalde sólo pueda nombrar a dos o tres funcionarios de la Alta Dirección o Gerencia y continuar trabajando con el personal de la gestión saliente y anteriores, previa evaluación y con permanente motivación y estímulos. Sí pues, por ahora es imposible.

El proceso de las Elecciones Municipales

2010-11-15T04:25:00.001-08:00

Aquí cabe la expresión: Habría que hacerlo todo de nuevo. Sí pues. Estúpidas e innecesarias vallas para los postulantes, que dan más peso a las firmas de "adherentes", que se consiguen a razón de un nuevo sol por cabeza, que a la necesidad de establecer una serie de requisitos, entre los que la capacidad y experiencia, así como toda una vida de triunfos personales, sean los principales de la lista. Las campañas electorales, a las que al mejor estilo del todo vale, asistimos impávidos pero gozosos, son todo un espectáculo digno de las mejores arenas circenses. Millonarias campañas que convierten a la ciudad en palo de gallinero y, de paso, a las honras de algunos contendores, en fascículos pornográficos de la más baja estofa. Un presidente o político encumbrado que pone a disposición del protegido o delfín de turno, todos los recursos públicos necesarios e innecesarios también, mientras el jurado nacional de elecciones con minúscula, baja la cabeza y menea la cola. Estampas de esta "colorida fiesta electoral" comprenden también a jueces que se alquilan para ocultar, apurar, abortar o dar por prescritos procesos judiciales con toneladas de pruebas y evidencias, escondidas por un par de kilos de billetes; así como a las fuerzas del orden público que miran para otro lado cuando los "favoritos" les revientan la cara y la propaganda también a los que no son los "escogidos".

La necesidad de politizar las elecciones municipales por parte del sistema, ha llegado al colmo de juntarlas a las elecciones regionales, ese aborto de la política nacional, engendro perpetrado por el toledismo y el aprismo en partes iguales, que configura el perfil político que terminan teniendo las elecciones municipales; cuando se debería tratar de despolitizar o desmierdar, en buen castellano, dichos procesos electorales ciudadanos. No es posible que se ninguneen las necesidades vecinales, las esperanzas ciudadanas, los derechos de los habitantes urbanos, en beneficio de los intereses políticos de los grupos de poder. El período de la convocatoria que debería coincidir con el intermedio entre las elecciones netamente políticas, nacionales y regionales y la duración del período del ejercicio que debería ser mínimo de cinco años, terminan por cerrar el círculo de la peor forma. Los procesos de tacha, de vacancia, de reposición y demás herramientas procesales y funcionales, no son los correctos y están amarrados a la conveniencia de los "elegidos" por los que manejan las cosas. Hablamos de todas por cierto.

¿Se puede arreglar esto? Por supuesto que sí. Pero lo más importante es ponernos de acuerdo en algunas cosas, como para qué sirven realmente las elecciones municipales, qué esperamos de estos procesos y qué beneficio nos brindan a los ciudadanos. Mientras dejemos que los otros hagan las cosas, los otros decidan y los otros hagan todo a su antojo, interés personal y regalada gana, entonces no podremos cambiar nada y menos pretender que mejore nuestra condición de ciudadanos del tercer mundo, usuarios de la quinta rueda y convidados de piedra de la más alejada galería. Los procesos electorales municipales señores, deben ser netamente vecinales, de corte técnico-político, de participación plena, totalmente abiertos y sin restricciones y, sobre todo, con la firme convicción de que quien entre tendrá el más grande apoyo y respaldo y la más severa fiscalización y penalización. Con las cosas así de claras no se presentará nadie que no sepa que reúne las condiciones requeridas y los retrasados de siempre se abstendrán porque este tipo de proceso, así manejado, les es tremendamente ajeno, desconocido y hasta peligroso.

Los candidatos a las Elecciones Municipales

2010-11-08T04:30:00.000-08:00

Si no estoy preso, si no tengo condena judicial consentida y vigente, si tengo una vida ordenada y he logrado una serie razonable de éxitos, ¿Por qué es que no puedo postular a una alcaldía? La respuesta inmediata es porque no tengo plata suficiente. Sí pues, sea propia o ajena, la plata hace la campaña; genera olvidos prematuros sobre malos manejos públicos de ciertos candidatos y engorda simpatías de candidatos incapaces pero con buena pinta. ¿Por qué no podemos, hasta ahora, contar con una buena oferta de candidatos a las elecciones municipales, todos ellos capaces, emprendedores, trabajadores, exitosos y casi honrados? En primer lugar porque se entrometen los partidos políticos de siempre, que solo buscan colocar a los amiguitos o amiguitas, sobre todo si se hacen acompañar de buenas sumas de dinero, además del deseo partidario de copar los puestos públicos de nivel, a la espera de mejores y más productivos momentos. ¿Y usted qué piensa señor, señora? Bueno pues, fíjese usted, mayormente desconozco este tema de las elecciones, pero eso sí no quiero que salga un pata pelada, que apellide Huamán, que sea medio oscurito o que no sepa hablar bonito. De ninguna manera. Habrase visto oiga usted, la tanda de igualados que pujan por llegar a las alcaldías. Pero dígame usted, qué piensa del cogobierno municipal, de una gestión municipal participativa, de los proyectos de desarrollo sostenido a largo plazo, de los derechos urbanos? Oiga jovencito ¿usted cree que yo soy abogada? No pues, esas cosas hay que dejárselas a los que salgan elegidos, ¿no le parece? Esta, queridos amigos, es la segunda y más importante razón.

He visto, escuchado y conocido a pre candidatos que por tener un guardadito de dinero, propiedades y camionetas y bastantes empleados han creído ser capaces de postular a una alcaldía. He escuchado a muchos otros que les encanta la política, quieren hacer carrera en el rubro y empiezan por el primer paso, según ellos: una alcaldía distrital. He conocido a muchos oradores de plazuela, conversadores de café e incontinentes habladores que creen que por su afilada y a veces larguísima lengua reúnen las condiciones para postular a una alcaldía. Vas a ver como les meto floro y me los meto al bolsillo suelen decir. He conocido, y lo lamento, a personas con una bajísima auto estima y acomplejadas que quieren demostrarle a sus familiares y allegados, sobre todo a los de su promoción, que ellos pueden ganar una alcaldía y le ponen todo el punche a eso de repartir volantes y estrechar manos por doquier. He visto a perdedores de nacimiento que postulan reiteradas veces por el hecho de sentirse lo más cerca posible del poder. Pero confieso que no he conocido a alguien, salvo Alberto Andrade, que crea firmemente en lo que un buen liderazgo municipalista le puede hacer de bien a su comunidad, que conozca a cabalidad las funciones, atribuciones, responsabilidades y obligaciones de un alcalde electo. Lo peor del caso es que estoy plenamente convencido que de esos hay varios pero que se niegan terminantemente a participar en una contienda electoral en la que siempre gana el menos preparado pero que es el más astuto, sobre todo para la cochinada y las componendas.

¿Y no podemos hacer nada al respecto? Fíjense que sí. Pero el proceso empieza en nuestras mentes, en nuestro corazón y finalmente en nuestra decisión. Tomar conciencia de que necesitamos a alguien mejor que nosotros para que se haga cargo de la conducción de nuestra comunidad en el largo, sinuoso, tortuoso y poco bien recompensado trabajo de generar el desarrollo sostenido de los nuestros. Aprender, dejarse enseñar, pre disponerse a ello es el primer paso. Es triste decirlo pero hay gente que cree que su obligación es pagar los tributos, votar cada vez que hay elecciones y si el "señor alcalde" me requiere, asistir a sus tardecitas de té para ayudar a reventarle cohetes. Ciertamente, para desjoder al país, primero hay que dejar de ser imbéciles.

Las elecciones municipales no deberían politizarse

2010-11-01T17:16:00.000-07:00

¿En dónde está escrito que los ciudadanos tenemos que ser tontos por elección propia, borregos por convicción ajena e ignorantes por voluntad divina? Que levante la mano el que lo sepa o intuya. No hay derecho oiga usted, de que sigamos recibiendo, brindando y aceptando más de lo mismo. Gracias a Dios esta vez las elecciones municipales, al menos en Lima, tuvieron un final adecuado. Pero de suerte y porque el altísimo ha decidido brindarnos la última oportunidad de hacer las cosas bien. ¿Por qué siempre metemos la pata, hasta el fondo, con zapato y medias, en las elecciones municipales? ¿Por qué más que beneficios vecinales siempre estamos recibiendo un listado de obras sobre valuadas y de sospechosos cambios en las reglas de juego, que se acomodan, cada cuatro años, de acuerdo a las orientaciones político partidarias y a los apetitos personales del conductor casual de este tren macho en que se ha convertido la gestión municipal de nuestras ciudades? Bueno pues, digamos, con la seriedad que el caso amerita, la prudencia de las personas maduras, la sapiencia de los entendidos y la esperanza de los que todavía creemos que nos puede ir mejor: TENEMOS QUE CAMBIAR LAS COSAS DE UNA BUENA VEZ.

Cojamos al toro por las astas, aunque los toreros digan que duele. Tenemos que meternos en la cabeza, por convencimiento propio y no por trepanación ajena, que las elecciones municipales son un proceso realizado por los ciudadanos conscientes de que necesitan elegir, cada cierto tiempo, al mejor gerente general para su comunidad. Que sepa, además de todo lo que el mata tiru tirulá aconseja, lo que es el desarrollo comunitario, lo que son los derechos urbanos de los ciudadanos que conforman la comunidad y que, además, tenga las capacidades necesarias y suficientes para el encargo. ¿Que deben ser políticas las elecciones?, ¿Qué deben ser manejadas por los partidos políticos nuevos y tradicionales como si se tratara de una guerra a muerte contra los otros partidos en defensa de su territorio electoral? NOOOO. Imaginemos por una sola vez que nos acordamos de nuestras responsabilidades ciudadanas, las tomamos en serio y ejercemos nuestro poder. En buen cristiano, que nos amarramos bien los pantalones y empezamos por señalar que cualquier cosa que atente contra nuestro bienestar y que vaya en contra de nuestros intereses comunitarios debe desaparecer de inmediato del horizonte electoral municipal. Ello implica conocernos un poco más, reconocernos mucho más aún y hablarnos clara y directamente a la cara.

Se deben derogar o modificar, de inmediato, las leyes, normas, ordenanzas y demás, en las que se haga referencia a las condiciones y condicionantes de los participantes en las elecciones municipales. Es ridículo, por ejemplo, el exigir un número determinado de firmas para participar en una contienda cuyo único espíritu debería ser el de echarse a la búsqueda urgente del mejor candidato para manejar los destinos de una comunidad, para generar el desarrollo y trazar, definir y ejecutar las líneas maestras del desarrollo sostenido para los próximos años. Debemos desterrar de nosotros mismos la idea estúpida y estupidizante de que sólo los abogados, los buenos oradores, los niños bien y los más fotogénicos son los mejores candidatos. Debemos olvidarnos de que nuestro corazón y nuestras esperanzas dinerarias y figuretistas pertenecen a tal o cual color partidario. Debemos convencernos a nosotros mismos de que para manejar nuestra ciudad, nuestro distrito, nuestras propias vidas, necesitamos a los mejores seres humanos, los mejores empresarios, los mejores técnicos, los mejores profesionales; debemos aceptar, también, que hay gente que puede hacerlo mejor que nosotros, pero sin por ello renunciar a nuestra obligación de comprometernos y participar en la tarea en forma conjunta. Participar, opinar, fiscalizar, son parte de las funciones, derechos y obligaciones ciudadanas, que no sé en qué momento se nos olvidaron para terminar haciendo el triste papel de comparsas de un carnaval de vanidades en el que los únicos ganadores son los de siempre y los grandes perdedores nosotros. O sea normal nomás. Repetirnos hasta el cansancio cosas como: el patrón soy yo, el objetivo y el fin único y excluyente de una administración municipal soy yo; entendiendo esto como que cada ciudadano tiene el derecho de ser bien atendido, de ser bien representado, de ser mejor servido y de recibir las cuentas claras en todo momento. Este es el primer paso para desvestir de porquería lo que debería ser la canalización real y concreta de las esperanzas ciudadanas y la realización plena de nuestras vidas. Si estamos totalmente convencidos de que así son las cosas, ¿para qué diablos necesitamos de la política, de los políticos y de otras malas palabras similares? Yo también desconozco mayormente.

Humanizando nuestra ciudad

2010-10-25T05:35:00.000-07:00

No sé por qué extraña razón los alcaldes de siempre han preferido el progreso y la modernidad a la calidad de vida; han priorizado la forma olvidando el contenido, han terminado maquillando la ciudad en lugar de mejorar su salud. Monumentos increíbles al mal gusto y la huachafería, placitas encementadas y bulevares de cuento, antes que verdaderos y decentes espacios libres para el esparcimiento público. En algunos casos todo ello ha ido acompañado de groseras inversiones, apuradas, sobre valuadas y, evidentemente, con interés propio. La indiferencia ciudadana y la renuncia explícita a co gobernar nos ha llevado a la completa deshumanización de nuestras ciudades. Lugares para caminar, pero seguros; espacios para recrearnos, pero saludables; medios y vías para transportarnos, pero rápidos y directos. En fin, una ciudad para vivir, pero como seres humanos, con una mínima calidad de vida, con posibilidad y facilidades para desarrollarnos individual y familiarmente. ¿Es mucho pedir?, ¿Es difícil lograrlo? La verdad es que no. Sucede que requiere de un esfuerzo personal de los ciudadanos y de una buena gestión municipal, con buenas autoridades y excelentes funcionarios y empleados. Se me ocurre que estamos ante una buena oportunidad para recuperar el tiempo perdido, para desandar caminos equivocados, para rehacer en fin, la ciudad, devolviéndole la escala y las condiciones humanas para vivir.

La señora Villarán tiene experiencia en administración pública, lo que le servirá para evitar que otros metan la mano; tiene capacidad para dirigir y escuchar, lo que tanta falta hace en un gobierno local; pero sobre todo, tiene unas ganas locas de demostrar que ella es la indicada, que puede hacer bien las cosas y que, gracias a Dios, por primera vez, se ha rodeado de gente de buen nivel, personal y profesionalmente, para realizar la tarea más importante, devolverle la ciudad al vecino. Ciudadanos disminuidos, que hasta ahora han sido un código pagador de tributos y derechos municipales sin más beneficio que el vivir adocenado en espacios y entornos que han dejado de pertenecerle. ¿Qué necesitamos para que usted o yo podamos decir: Qué bien me siento aquí?; ¿Qué se necesita para que disminuyan las obligaciones y aumenten los beneficios?; ¿Cómo podamos hacer para que su majestad, el vehículo, ocupe su verdadero lugar: el de un simple medio de transporte que nunca debió merecer tantas consideraciones y prerrogativas?¿Cómo hacer para que podamos caminar tranquilos y despreocupados por las calles, nuestras calles, sin sentir que en la próxima esquina nos van a desvalijar, o sin tener que pensar que hemos dejado a los niños solos en casa y que podría pasarles algo? Necesitamos, parece, que nos unamos ante un proyecto colectivo de mejoras ciudadanas, algo así como: AHORA NOS TOCA A NOSOTROS. No se entiende una ciudad en donde al margen de la infraestructura moderna, de la imagen destacada o imponente, de la profusión de adornitos urbanos, persiste la desigualdad, los barrios feos, que hay que esconder, la pobreza ninguneada pero siempre presente; los derechos, nuestros derechos, urbanos menospreciados y casi inexistentes por ignorados.

Decisiones. Urge la necesidad de juntarse, conversar, volcar todas nuestras emociones y esperanzas, esas que aún no hemos perdido, y trabajar colectivamente en un proyecto urbano de recuperación de nuestras ciudades. Tendrán que derribarse muchos obstáculos, de los poderosos, de los conservadores, de los cucufatos, de los antiguos, no por su edad, sino por haberse quedado detenidos en el tiempo. Todos bajo una sola premisa: ¿Qué hacemos para vivir mejor? ¿Cómo hacemos para desjoder la ciudad? Habrá que tirarnos al hombro las antipatías personales, familiares y de barrio, casi siempre gratuitas e innecesarias; las poses y disfuerzos de clase, incluso, ciertos paradigmas como esa tontería de conservar huacas polvorientas de nuestros ancestros, en lugar de usar esos espacios privilegiados para construir parques verdes y recreativos para nuestros niños. Necesitamos sincerar nuestros deseos, nuestras creencias, nuestros diablos personales y complejos incluso, para poder llegar a un entendimiento comunitario, para poder determinar el tipo de ciudad que queremos y nos merecemos. Tenemos una gran ventaja que debemos explotar al máximo, la gestión entrante no tiene padrinos, auspiciadores ni acreedores, tiene, por el contrario, el gran reto histórico y la necesidad de demostrar que los gobiernos municipales de centro izquierda pueden, deben, tienen la responsabilidad, así como la capacidad, para lograr que todos vivamos bien, casi como gente. No hay excusa para no hacerlo.

Tareas inmediatas para la alcaldesa

2010-10-18T05:21:00.000-07:00

Se la han puesto color de hormiga a la señora Villarán. Le fue bastante difícil llegar, pero va a ser, por lo que estamos viendo, mucho más difícil hacerlo bien. Tiene todo en contra, salvo claro, el apoyo moral de buena parte de la población de Lima, que debería ser lo más importante. La vergüenza que le han obligado a pasar a la señora Magdalena Chú del JNE, de demorar todo lo que se pueda la oficialización como alcaldesa electa a la señora Villarán, no tendría otra razón que la de regalarle tiempo, al equipo de gestión saliente, para arreglar un poco las cosas, cuadrar o maquillar cifras y desinflar el ímpetu anticorrupción del equipo entrante. Flaco favor que el ejecutivo ha querido hacerle al señor Castañeda, quien debió adelantarse y decirle al emperador peruano, algo así como, "no me defiendas compadre"; por cuanto si como el mismo Castañeda afirma todo está bien, todo está suave, no necesitaba de esa ayudita oficial que sólo ha logrado levantar más la desconfianza del respetable, que al parecer ahora exigirá con mayor vehemencia una severa auditoría. ¿Servirá, como siempre la socorrida frase, de llegarse a comprobar malos manejos, de que sí pues robaron pero hicieron un montón de obras? Esperemos que no. Pero que ello no distraiga la atención, tiempo ni recursos de la nueva gestión. Hay tareas mucho más importantes y prioritarias. Las revanchas no caben y los ciudadanos exigimos dedicación completa y exclusiva a mejorar nuestra calidad de vida urbana.

La primera tarea es la de rescatar el principio de autoridad, cautivo todos estos años de los políticos y sus rabos de paja. Quien no posee autoridad moral suficiente jamás podrá convertirse en ejemplo primero y guía después, de las buenas maneras de vivir, de mantener un espíritu indoblegable ante la corrupción que por siempre ha rodeado al poder. Quien debe favores tendrá que devolverlos, quien ha recibido dinero o prebendas tendrá que negociar bajo la mesa cosas, obras, concesiones y similares, que favorezcan, aún descaradamente, a todos sus auspiciadores de campaña. ¿Cómo supervisar, fiscalizar o emitir sanciones a quienes nos ayudaron a ganar las elecciones? Si es cierto lo que la señora Villarán afirma de no deberle nada a nadie, ni a la izquierda extrema ni a los empresarios, entonces estamos empezando muy bien. Es imposible reclamar por una sobre valorización, al que nos dio de comer. No se puede anular una licencia o una concesión a quien está abusando de las facilidades municipales recibidas si esa persona o empresa es la que pagó nuestras cuentas de campaña. Recobrada la autoridad se requiere ordenar la casa, hay muchas cosas y personas (funcionarios) de más. Cuando se tienen las cosas claras, de que las personas que apoyaron en la campaña no son dueños de puestos a futuro, ni de favores a recibir, entonces no hay que preocuparse de planillas inflacionarias ni de puestos nuevos con nombre propio. El paso inmediato es el de recuperar la ciudad. De advertirle a quienes merodean las casas revueltas, buitres, estafadores, ladrones y lacras similares, que de ahora en adelante no habrá miedo ni tardanza para aplicar la ley. Cuando la señora Villarán se refiere a la policía metropolitana, imaginamos que no se está refiriendo a un cuerpo policial nuevo y paralelo, sino más bien, a la coordinación municipal general eficiente y eficaz de todos los miembros involucrados, policía nacional, cuerpo de serenazgo, autoridades y funcionarios y ciudadanos de a pie. Todos bajo un lema o algo parecido a: Los ciudadanos unidos jamás, pero jamás, serán vencidos. De ahí a poder caminar con tranquilidad y con seguridad total, física y sicológica, por las calles de la ciudad, no hay más que un paso y todo por el mismo precio.

Inmediatamente después se debería, desoyendo a los políticos calculadores que acompañan a la gestión, dedicarse todo el tiempo posible e imposible, a trazar, junto a los especialistas y a todos los ciudadanos, el proyecto de desarrollo integral para Lima, para los próximos 25 años como mínimo. Es difícil tratar de conciliar la cortedad del tiempo de gestión, así como las angurrias y cálculos políticos, con lo que la ciudad y sus vecinos realmente necesitan, aunque para ello se sacrifique "la mía" y el rédito que la obra efectista brinda. Si somos conscientes de que a nadie se le ocurriría empezar a construir su casa, la casa para todo el resto de su vida, si antes no tiene un buen proyecto general, unos planos bien detallados de lo que se va a construir, aunque se haga de a poquitos, con paros y descansos necesarios y conforme se vaya consiguiendo el dinero, pero con la certeza de que todo lo que se haga apunta a un solo, exclusivo y excluyente objetivo: vivir mejor, entonces debemos considerar que eso también pasa con la ciudad; mientras no tengamos claro que la gestión en ejercicio no va a poder resolver todo, no va a tener tiempo de encarar los problemas más álgidos e importantes y que, sobre todo, lo que ha recibido es una gran responsabilidad, la de iniciar el verdadero desarrollo y no de seguir creciendo sin ton ni son, entonces habremos logrado alcanzar la madurez y probablemente empecemos a hacer bien las cosas, a trabajar por nuestro propio desarrollo, aunque este tarde un poco en llegar.

Una Lima realmente para todos

2010-10-11T05:29:00.000-07:00

La mayor responsabilidad de una buena Gestión Municipal es la de planificar el futuro de una ciudad; sin descuidar el presente y las actividades prioritarias y urgentes, de lo que se trata es de "ver" cómo va a terminar una ciudad en un determinado plazo. Digamos 25 años, que es el tiempo que demora en gestarse un cambio verdadero en el estilo de vida de una comunidad, en el caso de Lima metropolitana dicho lapso coincide además con la celebración de los 500 años de su fundación, motivo suficiente para empezar a hacer las cosas como se debe y necesita. Son muchos los aspectos a considerar en el proceso de planificación de una metrópoli como nuestra ciudad capital. Lo primordial es definir, por consenso y luego de un análisis profundo, cuál es el tipo de ciudad que queremos. ¿La más bonita de América?; ¿La que tenga los mayores adelantos tecnológicos del mundo? o, por sobre todas las cosas, ¿la mejor ciudad para vivir? Que los casi diez millones de habitantes de Lima traten de ponerse de acuerdo en cuál es la ciudad que quieren, desean y merecen para dentro de 25 años es bien difícil. Lo primero que hay que considerar es que nadie vive solo, que los unos dependemos de los otros, que todos tenemos los mismos derechos y que la exclusión crea resentimientos y pérdida de posibles valiosos elementos ciudadanos. Para ello tienen que desaparecer los intereses particulares, la ilimitada angurria de los grupos dominantes y emerger la conciencia ciudadana, la cultura cívica y el espíritu comunitario necesarios para construir una verdadera ciudad.

Hasta la fecha solo hemos tenido proyectos y acciones individuales y fallidas de algunos líderes cívicos, Orrego, Barrantes y Andrade tuvieron la visión y los deseos pero nunca las herramientas y menos el apoyo de la ciudadanía y el gobierno central; nunca solidario ni comprometido y siempre centralista y mezquino, respectivamente. Por otro lado, las grandes obras emprendidas son producto de acciones efectistas y de corto plazo que solo han buscado ganar el aplauso y los favores del respetable y, en muchos casos, cargar con los dineros públicos. ¿Por qué es tan difícil hacer lo correcto? Lo que falla es el sistema, los parámetros electorales y la normatividad de gobierno existentes. Siempre se ha incentivado el caudillismo y el clientelaje político en perjuicio del bienestar y los intereses ciudadanos. La corrupción se ha extendido sin pausa ni asco y, como nunca, la impunidad y el apañamiento se han entronizado en la realidad cotidiana y en nuestras propias conciencias. ¿Qué hacer? Tal vez lo más importante sea el que nos demos cuenta de que estamos destruyendo la ciudad y negándonos la posibilidad de vivir bien, en armonía y con la calidad de vida requerida. Pesa mucho la indiferencia, la desidia y ese dejar hacer hacer, dejar pasar, que tanto daño nos ha hecho. Se podría entender que el sistema político y económico imperante nos ha acostumbrado a ser indiferentes ante lo que le suceda al otro mientras a mí me vaya bien. Lo ridículo es que no nos demos cuenta de que es imposible que a mí me vaya perfectamente si hay alguien, aunque sea uno, al que le va mal. La forma de vida, las oportunidades y las costumbres de los otros me afectan demasiado para no empezar a interesarme en cómo viven y qué puedo hacer para "que todos vivamos mejor".

Es importante, por tanto, aceptar que el generar una ciudad en donde yo pueda vivir bien implica que todos debamos vivir bien. La convivencia en armonía, ese parámetro obligado e indiscutible, debe ser nuestra prioridad. Darse cuenta de que no somos, junto a nuestras familias, unidades aisladas y auto suficientes, sino parte de un gran todo, de un engranaje que hace funcionar bien la cosas, es el primer paso. Olvidar divergencias, aceptar que existen usos y costumbres diferentes a los nuestros, saber que todos tenemos la necesidad y el derecho de realizarnos bajo nuestras propias normas personales de vida y las comunitarias, nos llevará a un buen resultado. Qué fácil debería ser el sentarnos a conversar, primero con los vecinos de al lado, luego con los de la cuadra, del barrio, los de mi distrito y, finalmente, con los de mi ciudad, la metrópoli, para poder alcanzar esa calidad de vida que todos buscamos pero que estúpidamente nos negamos a nosotros mismos. Que la lección de esta última contienda electoral recibida por algunos y el apoyo que los otros han merecido sean el medio y el estímulo para empezar a ponernos de acuerdo. Se ha dado un gran paso. La voz de los excluidos puede empezar a marcar nuevos caminos, tal vez soluciones que nunca antes se dieron. Así veo el triunfo de doña Susana.

Una Alcaldesa para Lima

2010-10-04T21:40:00.000-07:00

Por primera vez Lima Metropolitana ha elegido a una mujer para la Alcaldía; no cuenta la gestión de la señora Anita Fernandini de Naranjo, primera alcaldesa de Lima, por cuanto ella fue designada, a dedo, por la junta militar en el año 1963. Luego de una desigual batalla en la que se ha mostrado la derecha extrema del país, en su mayor torpeza y desesperación porque su candidata, Lourdes Flores, ocupe el sillón municipal, tenemos finalmente una buena oportunidad para la ciudad. La señora Susana Villarán ha obtenido un claro triunfo para la centro izquierda, minimizado por los grupos de poder que ven alejarse con rabia las oportunidades y la mesa servida de siempre. Aire fresco en la política ciudadana que traerá nuevo aliento al medio ambiente comunitario. La señora Villarán tuvo mejores propuestas, no siempre bien explicadas, el mejor equipo, aquí sí bien presentado, los mejores argumentos, tergiversados y satanizados por los auspiciadores de toda la vida. Casi se pierde la batalla al no contar, la señora Villarán, con los recursos necesarios para azuzar o compensar masas que sirvieran en mítines, encuentros o en las mismas mesas de votación, en las que millares de, me avergüenza decirlo, espontáneos pro derechistas, se ocuparon de casi malograr una elección que además de lógica era tremendamente necesaria.

Hay algo que la señora Villarán, suponemos, tiene bastante claro: no ha ganado la izquierda y ello debe ser su grito de guerra para lo que se viene. Ha ganado una propuesta seria, presentada por una persona transparente, con el mejor equipo posible, en el momento oportuno y con el respaldo de un electorado bastante más informado y analítico que en otras elecciones, que sabe que esta era la última parada del tren hacia el desarrollo. Quienes, de la izquierda conservadora y extrema, pretendieran subirse al vagón de la felicidad cometerían un grave error y nos podrían causar un daño irreparable. Se presenta un escenario propicio para reinstalar en la mente de los vecinos electores la necesidad, de ahora en adelante, de votar por uno mismo. Antes que un caudillismo paternalista necesitamos el imperio de la razón, del compromiso, de la consecuencia, de la conciencia ciudadana, de la formación cívica, de la creación de una identidad ciudadana, así como de la transparencia y la honestidad. Creo, sinceramente, que ha ganado Lima, no lo echemos a perder. La señorita Lourdes tiene la mesa servida para las elecciones generales del próximo año. Sería tonto no presentarse, tanto como haberlo hecho este año, en algo en lo que definitivamente no encajaba.

Hay algo, sin embargo, que preocupa sobre la señora Villarán, su carisma, muñeca y razonamientos podrían obnubilarse por el solo hecho de considerarse a sí misma una tortuga convertida en liebre, la chapulina colorada del 2010, por efectos de una campaña exitosa. Mantengo mis dudas y mi confianza en el mismo nivel. La población de Lima se ha dividido casi en dos mitades. Los conservadores, los amantes del sistema inamovible, los que temen al cambio y alteración del estado "normal" de las cosas, los que creen ciegamente en el sistema político económico imperante, los fieles seguidores de una derecha atractiva pero excluyente y, por el otro lado, los que han creído en la señora Villarán. Lo malo de esto es que, sin querer queriendo, cayéramos en lo mismo: un nuevo caullidismo, de diferente estilo, pero igual de pernicioso. Queda la duda de que si se podrá lograr esta vez el objetivo: Humanizar la ciudad, devolver las calles y espacios públicos al ciudadano de a pie, acometer las acciones necesarias para priorizar el desarrollo personal y familiar de los habitantes, dar vigencia plena a los derechos urbanos y formar, finalmente, una verdadera identidad ciudadana, requisito indispensable para alcanzar la mayoría de edad y obtener la calidad de vida requerida y merecida. Se ha dado un gran paso, pero los que vienen son los que cuentan y los protagonistas somos los mismos ciudadanos.

Mi mejor elección

2010-09-27T04:58:00.000-07:00

Así que por fin nos acercamos al gran día. Se acabó la campaña, bastante sucia por cierto; llegó la hora de la verdad. Estas elecciones han marcado la diferencia. Lo que debió ser una elección vecinal se convirtió, al menos en Lima, en una guerra ideológica de posiciones irreductibles, una tremenda y temida confrontación de poder con la socorrida práctica del todo vale. Se perdió la perspectiva y en lugar de planes y proyectos vecinales hemos asistido a un enfrentamiento entre la derecha más descarnada y una izquierda moderada, tan ingenua como bien intencionada, que no ha sabido responder los golpes y menos tomar la iniciativa del ataque. Lo más triste del espectáculo electoral ha sido la participación de algunos medios, los más importantes, que en forma descarada y despiadada han atacado al outsider de turno. Y es que el sistema no acepta cambios, los grupos de poder no permiten intromisiones y los ciudadanos no tienen la menor idea de qué deben hacer cuando se requieren decididos e impostergables cambios, o al menos serios ajustes, a la forma de vida de una comunidad. Los cabes, patadas a la espinilla, mentadas de madre y golpes bajo el cinturón han sido cosas de todos los días y el respetable, al menos, no se ha aburrido. ¿Y ahora qué toca hacer?

Podemos ir a votar pensando en que nos obligan a hacerlo y para evitar pagar la multa; o podemos ir a votar porque somos conscientes de que como ciudadanos tenemos un deber cívico que cumplir. Podemos ir a votar presurosos y sin pensar, para darle trámite al expediente y a otra cosa mariposa; o podemos ir a votar pensando en lo que más convenga a nuestro distrito, provincia y región. Podemos ir a votar por el que me cae más simpático, por el que me cae mejor, por el que dice mi cuñada, o por el menos malo; o podemos ir a votar luego de conocer, analizar y comentar los planes y proyectos de los contendores. Podemos ir a votar por la ciudad, por el barrio, por los demás; o podemos ir a votar por nosotros mismos. Lamentablemente, mientras no tengamos el nivel adecuado de educación cívica y de conciencia ciudadana, seguiremos metiendo la pata y postergando indefinidamente el desarrollo de nuestras ciudades y de nuestras familias. Elegir sin pensar es mucho más grave de lo que parece. No sólo cometemos un tremendo error, propiciamos el ingreso a nuestras vidas y comunidades de un indeseable que nos arruinará los proyectos personales y familiares, elegimos la pérdida de oportunidades que cada vez son menos, evitamos el mejoramiento de la calidad de vida de nuestros entornos, nos desgraciamos en vivo, en directo, sin anestesia y por mano propia. Es decir, cometemos suicidio personal y colectivo.

Si queremos ser ciudadanos libres, si queremos vivir bien, como merecemos, podemos y debemos, tenemos que pensar en lo que conviene a nuestro bienestar más que a nuestro beneficio. Son temas diferentes y casi siempre los confundimos. Nuestro beneficio es, casi siempre, aparente, momentáneo y discontinuo. Nuestro bienestar es real, permanente y sostenible en el tiempo. Lo más gracioso es que alcanzarlo depende solamente de nosotros mismos. Poseer el conocimiento suficiente, el discernimiento necesario y el caráter para sostenerlo nos llevará a nuestro desarrollo a través de una buena elección. No todos los candidatos son lo que parecen, la mayoría son imágenes superlativas de gente, en verdad, con muy malas intenciones que están ahí porque están convencidos de que obtener una alcaldía es solucionar el resto de su vida, de subir un peldaño en la vida político social, de aprovecharse de los recursos municipales para hacerse conocido, famoso y por supuesto nuevo rico. La imperfección de nuestro sistema electoral, la ignorancia de los electores, la angurria de los grupos de poder y la desidia de los ciudadanos nos pone, cada cuatro años, más cerca del fracaso y la frustración, más lejos de una buena calidad de vida en comunidad. Es necesario que esta vez elijamos bien, que elijamos al mejor. Estamos en los descuentos.

Elegir al mejor candidato y equipo

2010-09-20T07:08:00.001-07:00

¿Por qué es tan difícil escoger correctamente entre todos los candidatos al mejor posible para gerenciar el desarrollo de nuestras ciudades? Dos son las razones importantes: 1. La falta de interés de las personas, las que hasta ahora no logran alcanzar el título de ciudadanos, en conocer, analizar y ejercer sus derechos y obligaciones comunitarios. Vivir en comunidad no es sólo amontonarse y vivir como a cada quien le apunta en gana. Es, sobre todo, establecer las reglas de juego, comportarse a la altura de las circunstancias y pensar, como grupo, en lo que es mejor para todos, sin excepción ni exclusión. Cuando se exceptúa o excluye a alguien se inicia el proceso de deterioro de una sociedad, pues se crean los elementos que luego harán lo imposible porque la vida comunitaria sea un rotundo fracaso; 2. La tremenda maquinaria de los grupos de poder, periódicos, radios, canales de televisión y clubes, entiéndase partidos políticos, que mediante el uso intensivo y muchas veces excesivo de medios propios y ajenos, legales e ilegales buscan, a como dé lugar, perpetuarse en el poder para levantarse los presupuestos institucionales. Todos los habitantes de una ciudad o comunidad son, en ambos casos, los únicos responsables de que esto suceda y se mantenga. Bastante difícil es tratar de cambiar las cosas.

¿Quiénes reúnen las mejores condiciones para hacerse del encargo de los gobiernos locales? No existe una tabla de valores y capacidades que se cumpla al pie de la letra. Existe sí el criterio personal y de grupo que si funcionara a cabalidad podría llegar a acertadas conclusiones o, en todo caso, evitaría tremendos errores y futuros arrepentimientos. Imaginemos a una persona que además de tener una vida decorosa, personal y comunitaria, no necesariamente intachable, los santurrones no son personas normales; con relativo éxito, si empresarial mejor, por cuanto los emprendedores son los que se fajan por ideas y principios y siempre tienen objetivos claros, si es profesional mejor aún, que pueda expresar ideas claras, que conozca medianamente del tema, los que tienen demasiada experiencia son peligrosos, que tenga ingresos comprobados y bien habidos, los que viven de trabajos u oficios temporales o no suficientemente identificados gastan mucho y deben demasiado. Ayuda bastante que sea sociable, que dentro de la comunidad sea conocido por su don de gentes, sin llegar a ser figureti; que tenga familia conocida y que la imagen familiar no esté identificada con asesinatos o locuras hereditarias. Se requiere, en suma, de una persona con un perfil normal, que viva de su trabajo, que sea decente y que tenga muy claro lo que de él se requiere para que pueda asumir el encargo.

El equipo de personas que acompañe al candidato debe ser, sobre todo, técnico, experto en manejar situaciones municipales y comunitarias. Debe ser gente de trabajo y reunir las condiciones mínimas de aceptación social. Sí deben tener un perfil específico: profesionales en carreras afines al manejo gerencial, conocimiento profundo de la comunidad y sus problemas, experiencia en desarrollo y crecimiento urbano. Pero sobre todo, no deben ser políticos y no deben recibir el puesto, jamás, como un premio a lealtades o favores previos a la elección. No hay nada peor que un grupo de ayayeros, sin capacidad ni experiencia detrás de los alcaldes, que en el mejor de los casos terminan sub contratandi a quienes hagan el trabajo por ellos. Ahora bien, la relación entre la autoridad elegida y sus funcionarios o equipo de trabajo debe ser mejor que en un matrimonio feliz. Si la cabeza de equipo, entiéndase el alcalde, tiene ascendencia profesional, moral e intelectual sobre el equipo que dirige ya hay una garantía de que las cosas puedan funcionar. Si por el contrario el grupo de funcionarios elegidos no considera o respeta a su líder, ya fracasó la gestión. De ahí que los candidatos que no presentan a sus futuros funcionarios de la alta dirección, que no mencionan las capacidades de los mismos, que hacen suyo el crédito total de las buenas ideas y proyectos innovadores y creativos es, con toda seguridad una persona insegura, autocrática y que puede llevar al fracaso la gestión. Quien no sabe reconocer el valor de otras personas no merece dirigir un municipio ni nada que se le parezca.

En educación cívica y valores ciudadanos estamos en cero. Hay derechos, sobre todo los derechos urbanos, que escapan a nuestro conocimiento y comprensión, hay obligaciones comunitarias que ni siquiera se mencionan y que son básicas para una exitosa convivencia. Existen atribuciones, funciones y obligaciones de las autoridades locales que cada cuatro años elegimos que no solo desconocemos, sino que minimizamos y obviamos para no hacernos problemas, renunciando al derecho de cogobernar nuestro propio desarrollo. Hemos avanzado. El solo hecho de conversar más sobre el asunto, de interesarnos más en las condiciones, capacidades y hasta anticuchos de los candidatos ya es un buen paso. Lamentablemente lo estamos haciendo a la mala, con una visión más de Magaly o de Bayly, que de crítico análisis. Pero algo es algo.

La filosofía de Acurio y la marca Lima

2010-09-13T06:07:00.000-07:00

Cada cierto tiempo se dan en el país las condiciones y escenarios adecuados para que alguien se presente con las credenciales suficientes y necesarias para realizar el gran cambio que necesitamos. Gastón Acurio, cocinero del mundo y peruano por antonomasia tiene el carné respectivo. ¿Qué lo diferencia realmente de los políticos profesionales y tradicionales? La principal diferencia es que el vive de su trabajo. Se ha hecho sólo, con la complacencia de su padre, un gran señor, de paso discreto por la política nacional, pero forjador y formador de un buen hijo y un gran hombre. Gastón, en complicidad de su esposa, francesa ella, ha logrado posicionar su propia marca: La gastronomía peruana antes y después de Acurio. Ahora y gracias a ello, estamos en las páginas de las revistas internacionales, en locales de lujo montados por peruanos en el extranjero, en los libros de gastronomía editados en varios idiomas, pero además, nuestra gastronomía nos ha permitido recuperar el orgullo de ser peruanos y cada día aumentan las ganas de sumarse a esta gran tarea de posicionar al Perú como capital gastronómica de América. Con toda seguridad, lo que Luis Banchero Rossi fue para la pesca y la harina de pescado en el Perú, lo es ahora Gastón Acurio para la gastronomía peruana. Esperemos no más que no nos lo desaparezcan como sucedió con el primero. Ya perdimos aquella vez una gran oportunidad de mejorar el país.

El pensamiento Acurio nos invita a ser mejores mirando para adentro, a repartir lo recibido en el afán de desaparecer la pobreza y las necesidades, invoca a los ciudadanos a querer vivir mejor desde sus propias casas, sus propios hogares, respetando a las propias esposas y en la calle a las reglas de tránsito. Nos habla de una segunda revolución, la definitiva, para alcanzar el verdadero desarrollo y que necesariamente empieza por nosotros mismos. Lo que el actual alcalde de Lima, Luis Castañeda, ha hecho por la ciudad, a un enorme costo económico financiero para los propios ciudadanos, maquillando las formas y en base a la revolución del cemento, Acurio lo ha hecho a través de sus cadenas de restaurantes y de esa gran empresa, Mistura, que es de todos y que ha posicionado a nuestra Lima como centro culinario de primer nivel, como ciudad presentable y visitable, con lugar propio en el calendario gastronómico internacional y, lo más importante, a costo cero para nuestros bolsillos con la más grande rentabilidad imaginable. Lo que prueba que la transformación de una sociedad y sus íconos urbanos pasa más por las ideas, la creatividad y los verdaderos grandes proyectos, antes que por las ventanillas de los bancos y las concreteras de los grandes amigotes, en retribución a los grandes favores recibidos. En Lima hemos empezado a respirar un clima de satisfacción y desarrollo auto sostenido gracias a la labor emprendedora de alguien que afirma que es casi ridículo no ser de izquierda en estos tiempos. Lima está cambiando, no tendremos las mejores playas de blanquísima arena y aguas transparentes, no tendremos la mejor arquitectura y espacios urbanos, pero somos guardianes y cultores de los mejores sabores y manjares de esta parte del nuevo mundo y vaya que los estamos explotando muy bien.

Tal vez lo más importante en Gastón Acurio sea su fe. Fe en sí mismo, en lo que hace, en su entorno, en el país. Es cien por ciento nacionalista, pero como él mismo dice, en el sentido positivo. Quiere la prosperidad pero no arrebatándosela a los demás, si no haciéndola tan vasta y tan profunda que alcance justa y equitativamente para todos. Su éxito personal, familiar y empresarial, nace del convencimiento del valor agregado que se le da a todo lo que se hace. Su visión personal lo ha hecho desarrollar un proyecto individual que involucra a todo y a todos, en una suerte de pirámide del triunfo, o mejor, de un círculo virtual del sueño realizado. Cuando pide a quienes lo quieren escuchar, que no se vayan del país, que el Perú los necesita, nos está diciendo, no que nos quedemos para extender la mano con la palma hacia arriba, sino más bien para extender la mano como una suerte de eslabón virtual de una gran cadena de valores, solidaria del desarrollo. Entendemos su terca negativa a participar en política como la visión de alguien que está seguro de que el común de los ciudadanos no está preparado aún para el gran paso hacia la conquista de su propio futuro. Primero necesita que su filosofía personal del desarrollo se interiorice en el ciudadano común y corriente hasta convertirse en un denominador común y un clamor popular, antes de incursionar en la política peruana que hasta ahora sólo conoce de charlatanes y vendedores lenguaraces del peor sebo de culebra. Pareciera que su turno es el del 2016, año crucial para iniciar el verdadero despegue del Perú a puertas de la gestión presidencial del bicentenario de nuestra independencia. Trabajemos para que esto se cristalice, trabajemos en serio por nosotros mismos. Empecemos por aplicar en nuestras actitudes y comportamiento ciudadano la convicción de que poniendo un poquito más de empeño podremos hacer de nuestra comunidad el mejor lugar para vivir. En eso consiste precisamente la filosofía de Gastón Acurio.

Un proyecto para la ciudad de Lima

2010-09-06T05:31:00.000-07:00

Lima, nuestra ciudad capital, que alberga a casi 9 millones de habitantes, merece un verdadero proyecto de desarrollo. Pero no para mañana o pasado. Se necesita planificar sus destinos para los próximos 25 años, por lo menos. Y, entre los candidatos a las elecciones municipales 2010, no he escuchado ni leído, salvo al arquitecto Humberto Lay, pronunciarse sobre la necesidad de un Proyecto para Lima al 2035; año crucial porque nos marca un horizonte de 25 años, como debe ser y porque en esa fecha nuestra gran Lima cumple 500 años de fundación española. Trabajar solo para hoy y el mañana inmediato rebela incapacidad planificadora y un hambre desmedido por la foto efectista de la obra inaugurada. Lamentablemente, el señor Luis Castañeda, que parecía un buen gestor del desarrollo y un gran ejecutivo, se lanzó a realizar obras faraónicas y realmente efectistas, con una urgencia digna de otras causas. Necesitamos dar un paso atrás, tomar aire y sentarnos a conversar qué es lo queremos para Lima, qué tipo de ciudad es la que quisiéramos habitar, cuál va a ser nuestra filosofía de vida en comunidad; por qué normas, claras, precisas y en la menor cantidad y mayor calidad posible, nos vamos a conducir; cuáles son los costos de tamaña pretensión y en cuánto tiempo vamos a lograrlo. Por ahora nos estamos pareciendo al cubrecama de la abuelita. Puro retazo y parche; que abriga sí, que impacta sí, pero que no tiene forma definida, ni principio ni fin y que, obviamente, vamos a desechar permanentemente o recomenzar cada vez que queramos, como sucede en cada elección municipal y con cada nuevo alcalde.

Debemos trazar líneas maestras a 50 años, proyectos definidos a 25 años y cronograma de avances por etapas de 4 años cada una, tiempo que dura una gestión de gobierno municipal. No hacerlo así es construir cualquier cosa, de la que no estaremos seguros y menos orgullosos, lo que no permitirá el avance gradual y progresivo, ni la formación de la identidad ciudadana necesaria para creer en el proyecto y comprometerse con él. Definido el plazo debemos trabajar en identificar el tipo de ciudad que queremos. Aquí no hay posibilidad de duda o negociación, nuestra ciudad capital, la nueva Lima, tiene que ser una ciudad netamente humanista, en su proporción y objetivo; incluyente y equitativa, en su normatividad, tributación y redistribución de rentas; sustentable e integral, en su desarrollo y la inclusión de todos los sueños, esperanzas, aspiraciones y necesidades ciudadanas y, finalmente, participativa y democrática, pues todos los habitantes, sin excepción alguna, deben estar plena y eficientemente representados y el cogobierno debe ser la principal herramienta de gestión. ¿Es mucho pedir? Si soslayamos, intereses particulares, personales o de grupos de poder, si empezamos por reconocer la necesidad de convivir en paz y armonía, si comprendemos de una vez por todas, que la vida en comunidad pasa por el bienestar de toda la población y no por el beneficio de algunos, entonces ya dimos el gran paso para el desarrollo. Cuando escucho decir: Vamos a hacer de Lima la nueva capital de Sudamérica, sin mayor fundamento pero sí con mucha soberbia, siento pena. Lo que tendríamos que hacer es una ciudad para que todos podamos vivir bien, con la mejor calidad de vida posible. Lo otro se nos dará por añadidura y casi sin proponérnoslo directamente.

Los principios de orden y autoridad, las capacidades de eficiencia y eficacia, las virtudes de honradez y transparencia, no han aparecido en momento alguno en las últimas gestiones de gobierno local, tanto provincial como distrital. Sí se nota la presencia masiva y excluyente de política del peor nivel, intereses económicos de angurria desmedida y, lamentablemente, la corrupción como norma y medida de todo proyecto, obra y empresa municipal. La ciudad ha crecido sin desarrollo, atrofiándose en su gigantismo; se han seguido enriqueciendo unos pocos y se han despilfarrado los dineros de los ciudadanos con una facilidad, impunidad y precisión vomitivas. No existe, reitero, no existe alcalde que no haya robado o dejado robar, que al final es lo mismo, porque ha defraudado la confianza de su patrocinador y ha incumplido con el encargo recibido. No existe regidor municipal, provincial y distrital que haya realizado conveniente y eficazmente su función fiscalizadora y normativa, por ignorancia, desidia, complacencia o complicidad. No hay junta vecinal que haya respondido a los intereses de sus representados mediante una labor fiscalizadora eficiente, clara y transparente, si no todo lo contrario. No existe, finalmente, un poder judicial que reivindique el derecho de los ciudadanos a vivir bien, a no ser sorprendidos por los profesionales de la corrupción, señores de la coima y doctores en peculado. Si queremos el verdadero desarrollo para nuestra ciudad, empecemos por respetarnos a nosotros mismos y, sobre todo a nuestras familias, empecemos este próximo 3 de octubre por elegir bien, primero al alcalde provincial sobre quien recaerá la mayor responsabilidad, pero también sobre el distrital que nos corresponda, porque de él (ella) partirán los reclamos, solicitud de apoyo, aportes de iniciativas de ley, negociaciones, personalidad y caracter, para lograr el desarrollo vecinal. Es muy importante que Votemos bien, que votemos por nosotros mismos. Luego no hay arrepentimiento que valga ni ciudad que lo perdone.

Lima Metropolitana y Elecciones Municipales

2010-08-30T16:05:00.000-07:00

Hasta ahora ninguno de los participantes en esta contienda electoral municipal 2010 se ha referido, con seriedad, a Lima como lo que es, una ciudad integral, una gran metrópoli en la que, lamentablemente, cada uno de los 43 distritos que la conforman se ha disparado a su regalado gusto. Hemos perdido la perspectiva de ciudad. Tenemos estancos, compartimentos habitables que tienen sus propias normas, sus propias filosofías comunitarias, vicios y virtudes y, precisamente por esa razón, ninguno de los distritos y sus respectivas autoridades ha querido trabajar en forma conjunta, con un solo norte, con una proyección a largo plazo que permita vislumbrar un mejor futuro. Todos pretenden ser la gran estrella y por ello tenemos 43 alocadas, cuando no desabridas, actuaciones en una sola función. En este caso, la falla se ha producido en la autoridad provincial, que lejos de convocar a la Asamblea Metropolitana de Alcaldes para elaborar un solo gran proyecto, ha trabajado de espaldas a las necesidades, esperanzas y sueños particulares de los ciudadanos de nuestra capital. Por otro lado, en lugar de levantar fronteras y diseñar y ejecutar proyectos en mancomunidad, los alcaldes distritales se han despachado con cada ocurrencia y disparatados proyectos personales que Lima se ha convertido en un terrible menestrón urbano.

Mientras las empresas, aún las de enconada rivalidad, unen esfuerzos para abaratar costos, mejorar la productividad y aumentar su rentabilidad, llegando a fusionarse muchas de ellas, los alcaldes distritales y sus Concejos municipales siguen creando sub divisiones territoriales, azuzando añejos problemas limítrofes, elaborando enredados y onerosos procedimientos y trámites documentarios, en abierta competencia para demostrar quién lo hace más difícil. Si lo correcto es que cada distrito elabore el mejor proyecto de desarrollo a largo plazo, para empezar por el principio, con mayor razón la ciudad, como unidad, requiere de un gran proyecto en el que estén contemplados todos los problemas, todos los requerimientos, todas las necesidades de la totalidad de la población. Esa suerte de minifundos o chacras personales en que se han convertido las municipalidades distritales, no han permitido que Lima madure y alcance la mayoría de edad con un buen desarrollo urbano. Increíbles errores, aterradores despropósitos y enormes atentados contra la calidad de vida ciudadana se han cometido en nombre de la autonomía municipal. La falta de liderazgo y de visión de un verdadero estadista metropolitano ha permitido el nacimiento y desarrollo de una casta de incapaces que ha tasajeado la ciudad. Y todos, sin excepción, hemos perdido.

Lima está realmente horrible. Tal vez no en la forma, pero sí en el nivel cultural de su gente, en su tremendo deterioro ambiental, en su falta de integración territorial e identidad ciudadana, en su exclusión vecinal, en la falta de oportunidades, en el injusto reparto de sus rentas y, sobre todo, en el pésimo nivel de sus autoridades. Lo gracioso del asunto es que las autoridades son elegidas, libre y democráticamente, por los propios habitantes. Aquí es donde ubicamos el gran problema de Lima y los limeños en su verdadera perspectiva. Es muy cierto que cada quien tiene la autoridad que se merece y los que habitamos Lima merecemos hasta peores autoridades de las que tenemos. Por nuestra desidia, por nuestra falta de compromiso, por ese fácil y común alzarse de hombros mientras los problemas no nos lleguen a tocar directamente o mientras podamos arreglárnoslas de cualquier forma. ¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos perdido la noción de ciudad? ¿Por qué nos hemos olvidado de nuestros deberes y derechos urbanos? Pero, sobre todo, ¿por qué elegimos tan mal, aún sabiendo que los incapaces y corruptos que hasta ahora hemos sentado en las alcaldías nos han llevado al precipicio del descalabro urbano? Y no es justo, ni para Lima ni para nosotros mismos.

Terminemos por entender que las elecciones municipales no son políticamente partidarias, no son pugnas de poder económico o mediático, no son concursos de belleza, de apellidos, de simpatías ni de ideas brillantes u originales. Las elecciones municipales deberían ser el punto de encuentro de las mejores propuestas ciudadanas, de los mejores proyectos integradores, de los mejores gerentes y administradores, de personas honradas, que viven de su trabajo y que están acostumbradas al sacrificio para lograr sus objetivos. Por otro lado, los proyectos distritales, por brillantes que sean, que no contemplen la unidad de Lima metropolitana, el desarrollo integral de todos y cada uno de los 43 distritos, terminarán estrellándose contra sus propias limitaciones, debido a su miopía urbana que, en el mejor de los casos, podrá brindar grandes beneficios individuales, pero jamás permitirá alcanzar el bienestar ciudadano. Y es que ser parte de una gran ciudad implica ineludibles tareas que todavía no queremos enfrentar.

¿Vocación de Servicio o Capacidad Gerencial?

2010-08-23T06:37:00.000-07:00

Hay una aparente verdad que es una gran mentira. Suele decirse que la cualidad más importante que debe tener un alcalde es su gran "vocación de servicio", entendiendo ello como la buena disposición del elegido para inmolarse en el servicio a su comunidad, en fajarse por el bienestar de los vecinos que lo han elegido, en quitarse el pan de la boca para entregárselo al primer mendigo que se acerque a su puerta. Bueno pues, ello es lo más ridículo que se pueda pensar sobre lo que debe ser una Gestión Municipal; sobre las atribuciones, responsabilidades y labores ejecutivas, del favorecido en las elecciones vecinales. Vamos a ver. ¿Qué es más importante para una buena Gestión Municipal?; ¿Ser bueno?; ¿Ser agradable, simpático, ser hijo de doña Flor que la conozco de toda la vida, ser hijo de don Francisco que fue muy católico y que Dios ya lo tiene en su bendito regazo?; ¿Que me salude cada vez que paso por su calle, sobre todo en estas últimas semanas?; ¿Que vaya a misa todos los domingos y que no sea infiel a su cónyuge, o en todo caso que no lo haga muy evidente? NOOOOO. Lo único que verdaderamente importa en un prospecto de candidato, en un aguerrido candidato, en un inteligente candidato, es que sea eficaz en sus acciones, eficiente en sus emprendimientos, honrado en sus manejos, responsable de sus actos, que tenga una imagen pública y privada medianamente respetable y que no se limite a entornar esos ojos chinitos o de color, que me vuelven loc@. En otras palabras, no se necesita solo al mejor vecino, se necesita al mejor ejecutivo, a un líder nato que pueda sacar de nosotros lo mejor para lograr el desarrollo de nuestra propia comunidad, en el menor tiempo y al menor costo posibles. ¿Es esto pedir mucho? NOOOOO.

Se necesita un Gerente clase A-1, sin anticuchos, sin un pasado bochornoso y que sepa aguantarse para no terminar metiendo la mano en los dineros ajenos que se le encarguen. Ese debería ser el letrero de convocatoria en toda elección municipal. A eso debería limitarse el listado de requerimientos. ¿Qué nos sucede que cuando vamos a elegir al próximo alcalde pasan por nuestras mentes una serie de requisitos y cualidades que nada tienen que ver con la única importante: "que sea el indicado para promover y gestionar el desarrollo integral de todos los vecinos, sin excepción"? Cualesquier otra consideración nos lleva al error, al voto perdido, al atraso. Si nos quedamos solo en el aspecto físico, en el entorno social y las apariencias del candidato, estamos apurando nuestro propio suicidio urbano. Lamentablemente en el Perú los procesos electorales municipales se han convertido en una feria de ilusiones, en un derroche de mal gusto y en la entronización de la mentira y la desvergüenza de algunos candidatos que reclaman un cargo para el que no están ni remotamente preparados. ¿Y entonces por qué terminamos por elegirlos? Probablemente porque nos han apantallado, porque nos han sembrado la idea de que pertenecen al grupo de los ganadores, al grupo de los privilegiados que manejan siempre las cosas, porque pertenecen a ese atractivo grupo al que yo no puedo llegar pero que me hacen sentir cerca a ellos, especialmente cuando vienen y me abrazan, me sonríen, me llenan de atenciones y promesas. Y sí pues, uno tiene su corazoncito y termina por atracar. Así es que luego de caer seducidos terminamos siendo impunemente violados, porque nuestros engreídos de ahora serán nuestros maldecidos de mañana e, increíblemente, los nuevos favorecidos de pasado mañana. Pero los únicos responsables somos nosotros mismos. Nosotros elegimos, nosotros respaldamos, nosotros renunciamos a la fiscalización, nosotros aceptamos y finalmente reelegimos. Bien estúpidos somos.

¿Qué hacer? Es más sencillo de lo que parece. Debo sacar definitivamente de mi cerebro, apañador y complaciente, esa idea de que un buen vecino, una agradable persona, un "confiable" candidato, es lo que necesitamos para nuestras alcaldías. Despertemos de una vez. Necesitamos una persona, mejor un profesional, con experiencia en manejo municipal, de ser posible, con dotes de empresario y manejo gerencial; con capacidad promotora y de gestor del desarrollo. Creativo pero práctico, recto pero flexible, ordenado pero funcional. En suma, alguien que pueda llevar adelante nuestros sueños, nuestras ilusiones y esperanzas, nuestras necesidades básicas y requerimientos complementarios. Necesitamos alguien como nosotros, pero un poquito mejor. Alguien que encarne todo lo bueno de nosotros mismos y que sepa cómo lograr las cosas. Si dejamos a un lado nuestra inmensa capacidad emotiva, nuestros complejos e incluso actitudes racistas, tendremos una gran posibilidad de elegir bien. Nuestra ciudad capital y sus tributarios concejos distritales se merecen mejor suerte que la hasta ahora alcanzada. Ya no podemos seguir como perdedores. El tiempo del verdadero desarrollo es ahora. Elijamos bien. Elijamos solo a los mejores. Sí existen y están ante nuestros ojos.

La teoría del voto perdido

2010-08-16T21:29:00.000-07:00

Cuando escucho los argumentos de quienes quieren "votar a ganador", es decir, emitir su voto por quien finalmente gane la elección municipal, comprendo por qué terminamos con los alcaldes que tenemos. En realidad hasta deberían ser peores, por lo tonto del raciocino empleado. La habilidad con que los medios de prensa y (des)información manejan las voluntades ciudadanas es increíble. Resulta que es mucho más conveniente, para dichas empresas, que la contienda se dé entre sólo dos candidatos, puesto que usando el argumento de "juégatela toda porque mira que sólo es entre tú y él/ella y si no lo haces vas a perder", los beneficios, para los interesados, serán mayores. Es así como los candidatos involucrados, que casi siempre son peones de los mismos grupos de poder que se la llevan toda, invierten cantidades astronómicas, en parte de los mismos grupos, para poder llegar. Lo gracioso del caso es que los señores que manejan el país son los mismos que invierten en los dos o tres elegidos de turno, esos que son fabricados por las propias encuestadoras y sus encuestas dirigidas, así se aseguran que no haya pérdida. Como los mismos grupos son los dueños o socios de los medios, el dinero, "la inversión" vuelve a casa y la ciudadanía es la única que pierde. Cabe mencionar además que quienes más se desesperan por llegar con cantidad de mensaje y presencia mediática son los más urgidos, por la codicia, por el afán ridículo del poder o por ser reelecto para poder enterrar los muertos de su gestión.

Es normal escuchar en calles y plazas, en tertulias familiares, hasta en las camas de los hostales: A mí me gusta tal candidato pero lamentablemente no tienen oportunidad, ¿has visto lo que está gastando la fulanita? De verdad mi candidato ya fue y aunque sé que es el mejor no voy a votar por él. Voy a votar por la fulana no vaya a ser que el mengano gane y eso sí me sacaría roncha. Así es como se fabrican los errores que postran a nuestras comunidades y mantienen intacto el sistema en el que unos, muy pocos, se la llevan en carretilla y al otro 95 % no le queda más que sonreír. Sí pues, yo voté por él/ella. Traicionar a la propia conciencia, ir contra los propios intereses y conveniencia, alimentar la corrupción y aceptar lo que venga se ha convertido en la norma vecinal. Parece mentira escuchar cosas como: Sí pues, pero al menos ha hecho obras; otros sólo roban y no hacen nada. Una cosa es el desconocimiento de la administración pública, del manejo del poder y de las atribuciones, verdaderas funciones y responsabilidades funcionales y otra cosa es la desidia, la ignorancia y los complejos personales y de grupo. Cada error que cometemos al votar por la persona incorrecta, desdeñando al más capacitado, son cuatro años de ineficiente gestión, cuatro años menos de desarrollo, de postergación infinita del despegue urbano y de mejorar nuestra propia calidad de vida.

Saber votar, elegir correctamente, pasa por esmerarse en conocer a fondo a los candidatos, en inquirir sobre sus planes y proyectos y, sobre todo, estar seguro de que el elegido entiende en qué consiste su trabajo, cuáles son sus responsabilidades y atribuciones, en suma, si está perfectamente equipado para el importantísimo puesto. Es muy triste escuchar los reiterados y hasta acalorados reclamos y maldiciones luego de que se confirma que el candidato no reunía las condiciones necesarias. No solo es demasiado tarde, ya es estúpido el quejarse. Esa persona está ahí porque no hicimos nada para impedirlo, porque fuimos tibios o complacientes o nos dejamos seducir por banalidades mediáticas. Es difícil mantener la cordura y elegir bien. Es harto difícil discutir con nivel pero intransigencia cuando sabemos que el postulante no es bueno, no es lo suficientemente honrado ni capaz para desempeñarse como alcalde. Y por ello optamos por lo más fácil; nos dejamos llevar por la emotividad de tal o cual campaña y por los ojos lindos de tal o cual candidato. Y ya está. Volvimos a meter la pata. Y no es justo, ni para nuestros hijos, ni para nuestra comunidad, ni siquiera para nosotros mismos. Tengamos en cuenta que el peor voto, el voto realmente perdido, es el que no se hace a conciencia y con la convicción de que estamos haciendo lo correcto. Empecemos a cambiar, votemos correctamente.

Susana Villarán, Gonzalo Alegría y Elecciones Metropolitanas

2010-08-09T13:21:00.001-07:00

Si no fuera porque sé la razón, preguntaría nuevamente por qué es que estos dos candidatos no cuentan con el apoyo de los medios de comunicación ni de los vecinos que tienen la responsabilidad de elegir el próximo 3 de Octubre al alcalde metropolitano. Expuestas ya las razones por las que no es conveniente votar por Lourdes Flores y Alex Kouri me permito echar un vistazo a las candidaturas de quienes, fuera de aparatos mediáticos y los grandes intereses, representan a la casi desaparecida clase media, al profesional exitoso y responsable y a la gente de a pie, la que vive de su trabajo; sin desmerecer a los otros entre los cuales más de uno podría reunir las condiciones para el puesto, detengámonos en revisar las propuestas de Susana Villarán y de Gonzalo Alegría. Por primera vez, los electores sentimos que hay buenos candidatos entre los que se puede elegir razonadamente, sin apasionamientos producidos por el impacto visual de las apabullantes campañas publicitarias, que marean y robotizan logrando, casi siempre, el cometido de enajenar la razón de los votantes, sobre todo la de los menos informados y más desidiosos.

Susana Villarán es una señora cuyo mayor defecto es su emoción social, que podría llevarla a cometer errores de juicio a la hora de enfrentar problemas domésticos de mediana envergadura. Sus raíces izquierdistas, su excesiva tolerancia y su desmedido afán progresista tampoco son buenos y su inmenso orgullo y, a veces, soberbia ilimitada, la convierten en una persona de dudosa capacidad para el encargo, así como la presencia de algunos personajes de su entorno que no son precisamente un dechado de virtudes. Tiene, sin embargo, una terquedad insobornable a la hora de elegir camino y herramientas para lograr sus cometidos y eso es bueno. Hemos leído sus ideas base de programas de gobierno y hemos escuchado sus intervenciones mediáticas y pareciera que tiene el carácter y la firmeza, para que rodeada del adecuado y eficiente grupo técnico de trabajo, brindarle a Lima la gestión necesaria para emprender el verdadero desarrollo, al margen del simple crecimiento y decoración de la era Castañeda. Mientras sus opiniones favorables al aborto y su permisividad al consumo de drogas entre adultos no se conviertan en política de gobierno local, no hay problema para confiar en ella. Su paso por instituciones del ejecutivo en años anteriores, su red de contactos en el ambiente académico y profesional gracias a dichas labores, le permiten contar con el apoyo que se requiere para un buen gobierno municipal. Su plataforma principal de desarrollo de la persona, antes que la infraestructura es algo que, aunque peligroso ante el electorado pasivo desprovisto de verdadera conciencia cívica, puede ser su mejor carta de presentación ante la recuperación de la sensatez del ciudadano común.

El caso de Gonzalo Alegría, muy similar al de la señora Villarán, en cuanto a extracción social y formación académica, tiene una carga extra de lucha personal por el éxito, sobre todo en medios extraños y sin la ayuda del halo paterno, que probablemente en el Perú podría haber explotado mejor. Su aparente virtud puede ser tal vez su mayor defecto, haber vivido tantos años en el extranjero lo convierten en un poco extraño a sentires y necesidades locales. La contra parte es que el señor Alegría se ha desarrollado en un ámbito ejecutivo y ante escenarios gobiernistas. Parece tener carácter pero no la firmeza necesaria para llevar las riendas de una casi destruida Lima moderna. Vemos como su principal falla el desconocer la normatividad peruana y sus alcances, así como la efectividad de promover leyes que no le corresponden al ámbito local y su efecto contra producente a la marcha municipalista. La transparencia de sus actos, la bonhomía demostrada y la solvencia profesional que derrocha lo convierten, sin embargo, en una excelente carta para las elecciones próximas. Tanto él como la señora Villarán comparten el raciocinio y la seguridad de que hay que devolverle a Lima la escala humana, la calidad de vida necesaria y el desarrollo requerido para beneficio de los ciudadanos.

¿Qué hacer para que estos dos candidatos lleguen a los ciudadanos y despierten en ellos nuevamente la ilusión de estar ante alguien que podría ser el mejor gerente de nuestra ciudad capital? Como no merecen favores del gran capital y son poco confiables ante los señorones que ostentan todo el poder en el país va a ser bastante difícil. Ojala los medios de comunicación abrieran los ojos y se dieran cuenta que más de lo mismo podría propiciar, a mediano plazo, una eclosión social que en nada beneficiaría la carrera monetarista ascendente de dichas empresas. Como una parada en seco de las inversiones y, lo que es peor, la corrida de capitales golondrinos ante un movimiento social que diga basta ya, hasta aquí no más. Mejor rectificar rumbos, mejor encontrar el punto medio, mejor llegar a la equidad y la justicia social, mejor derrotar a la corrupción a punta de hacer las cosas bien, sin necesidad de favores, coimas, prebendas u ofrecimientos de ambas partes. Las elecciones municipales de este año son verdaderamente claves para tomarle el pulso real al estado de nuestra sociedad en sus orígenes, el barrio, los núcleos ciudadanos. Sí enviamos las señales correctas a los que manejan las cosas entonces habremos dado un gran paso hacia nuestro verdadero desarrollo.

Es imposible desmerecer al señor Fernando Andrade, pero él se ha empeñado en ser el reflejo de su gran hermano don Alberto Andrade y la verdad, no llena el formulario. Bueno es, probablemente honrado también, pero no es el indicado para dar la lucha. Don Humberto Lay pareciera conformarse con aparecer en la película pero carece del brío emprendedor de quien se faja por una ciudad que hay que enderezar y hacerla casi de nuevo. Don Humberto hubiera estado bien para la segunda etapa de recuperación, para cuando las papas ya estuvieran fuera del fuego. El señor Carlos Roca, del partido aprista es muy buena persona, con más integridad que el 90 % de sus correligionarios todos juntos, pero le han puesto una cruz los capos del ejecutivo y la manada, perdón los apristas, tendrán que seguir las indicaciones fielmente. Siempre he tenido una muy buena impresión de Luis Iberico, pero no achunta una. Su formación televisiva de repente le ha impedido hacer el camino de a pocos y con seriedad de argumentos antes que chispazos de "último minuto", espero que se prepare un poco mejor porque además de joven tiene la capacidad de líder que en unos años puede dar la sorpresa. Los entusiastas Raúl Canelo, Alex Gonzales, María Eugenia De la Puente y Walter Ibáñez, son eso, entusiastas y desinformados. Salvo el señor Canelo, que ha explotado muy bien su plataforma fonavista y ya logró su cometido de hacer luz a sus pedidos y Alex Gonzales, que ya hizo notoria su posición sobre el medio ambiente, los demás candidatos no han aportado o sabido aportar al proceso electoral. No se trata de medios materiales, sino de propuestas concretas, innovadoras y realistas que contribuyan al bienestar general de la población limeña. Esperemos que esta vez podamos decidir bien, podamos ser sinceros con nosotros mismos y emitir un voto de conciencia. Lima ya no puede esperar.

Lourdes Flores, Alex Kouri y Elecciones Municipales

2010-08-02T13:33:00.000-07:00

Era inevitable. Cuando la "política grande", partidos y líderes incluidos, se dan cuenta de que han perdido credibilidad, injerencia y manejo directo en la cosa pública del país, se echan de lleno sobre la cosa local, con la esperanza de recuperar bases y reductos ahora ajenos. Usando los mismos métodos y presupuestos de las grandes lides, resulta que los políticos de profesión, oficio y aspiración, se han agarrado a pañuelazos por los favores del vecino. Lo han hecho con la anuencia, participación directa y manipulación de los medios de prensa, de las autoridades en ejercicio y de los grupos de poder, que cuándo no, están ansiosos de recuperar lo que se les estaba yendo de las manos. Lo que está sucediendo entre el PPC, origen de casi todos los políticos actuales y sus hijos bastardos o naturales, es digno de un estudio sociológico mucho más profundo de lo que pretendo en estas líneas. Lo que sí debo señalar es el grave daño que se está infringiendo a las políticas de gobierno y proyectos locales en nombre del reposicionamiento de los voraces partidos tradicionales. La polarización fabricada por los que manejan la opinión pública es una bomba nuclear al corazón del municipalismo. Pocos líderes en el país han entendido la tremenda importancia de solucionar primero la cosa vecinal, lo doméstico, a través de los gobiernos locales, para evitar que trascienda y llegue a convertirse en un problema nacional.

Fue Don Alberto Andrade Carmona quien inició un proceso de municipalización que nos hubiera llevado al verdadero desarrollo de nuestras ciudades, a una revolución pacífica de las políticas y manejos municipalistas, que anteponiendo el beneficio ciudadano del hombre de a pie, del vecino común y corriente, pudiera haber logrado un desarrollo integral y auto sostenido, personal y familiar. Pero he aquí que aparece un señor, que en nombre de los grandes grupos de poder y de sus cálculos y ambiciones personales y societarias, corta las alas al municipalismo al emitir un sin fin de decretos, cercenando atribuciones y responsabilidades, así como fondos y posibilidades de financiación a las municipalidades provinciales, para malograr la trayectoria y brillante futuro de alguien que podría aguarle la fiesta más adelante. Centralizó el poder y de paso le cortó la cabeza a un presidenciable. Ese señor al que las masas nacionales ahora apañan y defienden está preso, pero sigue manejando las cosas a su antojo y el de sus auspiciadores, como todo buen delincuente que desde Piedras Gordas, por ejemplo, sigue planeando y dirigiendo a sus secuaces y sus actos delictivos; y lo hace con la anuencia del señor García, de un congreso alcahuetísimo y del aparato judicial en pleno, que a la postre se han convertido, todos ellos, en mejores defensores que el propio Nakasaki.

Hace casi 5 meses, cuando la señorita Lourdes Flores Nano, deshojaba margaritas sobre su participación en las elecciones municipales 2010, me permití escribir un artículo sobre el tema y enviárselo directamente a su correo personal, el que amablemente contestó sin contestar. Manifestaba que a sabiendas de que las elecciones presidenciales 2011 no eran suyas, se guardara para las elecciones presidenciales 2016 y que no participara en las municipales 2010, que me parecían, para ella, como de una liga menor. A la luz de lo sucedido y ratificándome en lo sugerido voy a ampliar mi opinión al respecto, involucrado además al señor Alex Kouri. La señorita Lourdes representa a un partido tradicional y a una clase socio política conservadora y egoísta. El señor Kouri, por su parte, que aunque tiene el mismo origen y formación política se representa mejor a él mismo y los intereses de su entorno. Ambos, sin mayor diferencia, encarnan y defienden al sistema económico imperante con todos sus vicios e injusticias. Para filosofías y políticas de gobierno central, vaya y pase, total en ese partido debe haber contrincantes de su nivel y, si no los hay, mejor para ellos. Lo malo de su evidente desesperación por hacerse de la municipalidad metropolitana no es por su "extremada vocación de servicio" o por su excelente dominio sobre la materia. No. Es para copar espacios políticos que sirvan al fin mayor, de gobernar el país a punta de quitarle la silla al otro. Nadie podría criticarles su estrategia política. Lo que está muy mal es que se sirvan del favor y la buena fe del vecino para alcanzar sus objetivos. El manejo y gerencia de la ciudad difiere diametralmente de un manejo nacional, en cuanto a filosofía y concepción de gobierno, en cuanto a prioridades y, sobre todo, en cuanto al objetivo primordial. En el caso de las ciudades es la persona, el ciudadano y su familia, su desarrollo integral y el alcanzar un alto nivel de calidad de vida, por sobre cualesquier otra consideración. En el caso de las políticas nacionales de gobierno los fines, los objetivos, las estrategias y acciones concretas son otras. De los dos mencionados, Alex Kouri podría estar mejor preparado para una gestión metropolitana, pero el ya pasó por un gobierno provincial y luego regional y su cabeza está llena de procesos y acciones autoritarias, de grandes manejos y mayores intereses, así como de innumerables compromisos y obligaciones con terceros que no podría, lamentablemente, soslayar a la hora de gerenciar la ciudad.

No hablemos de la tan socorrida "vocación de servicio", que en realidad poco sirve e importa a la hora de promover y gestionar el desarrollo y bienestar general de la comunidad, para lo que se necesita ejercer la labor como lo que es, un trabajo sólo para los buenos, preparados y eficientes gerentes generales de un proyecto de desarrollo integral para sus contratantes, los vecinos. Hay demasiados intereses en juego, demasiadas obligaciones de grupo y mucha desesperación para copar los gobiernos locales. Se ha desvirtuado totalmente lo que debería haber sido una contienda local, entre los mejor preparados, los más honrados y diligentes ejecutivos. Hay demasiados políticos de oficio, demasiados abogados de profesión, demasiados angurrientos de intención y, por otro lado, demasiados, más de lo imaginable y manejable, problemas municipales sin resolver. Considero que ninguno de los dos, Flores o Kouri, reúne las cualidades necesarias, ni sus entornos son los adecuados para hacerse del cargo. Pesan mucho las campañas mediáticas, los humillantes presupuestos de campaña que están en juego y, lamentablemente, la poca auto estima del ciudadano como para soltarse del yugo paternalista de los "partidos grandes, de los señorones y señoronas de la política", pero confío que en las próximas semanas se abra el debate, serio e inteligente, de propuestas y programas y, sobre todo, se abran las mentes de los votantes para decidir "libre y racionalmente" sobre sus propios destinos. Mañana será tarde y nuestra ciudad, no está para otro error. Sobre todo si ya estamos avisados.

Castañeda, Comunicore y Gestión Municipal

2010-07-26T21:22:00.001-07:00

Nunca he entendido por qué es que una buena gestión, que empieza con las mejores intenciones y los mejores auspicios se convierte en algo nefasto, peligroso y hasta delictivo. Si me equivoco en lo que escribo a continuación por favor que me corrijan, Dios sabe que de verdad lo deseo. Lo sucedido entre la Municipalidad de Lima Metropolitana, Relima y Comunicore es asqueroso, por decir lo menos. Las evidencias, la forma burda y grotesca en que se han manejado las cosas nos permite tener la seguridad de que la responsabilidad le compete a todos los implicados, sin excepción. Lo preocupante es que la suma de la controversia es millonaria y, lo que es peor, si este negociado tan evidente ha podido realizarse a la luz de los reflectores ciudadanos, qué otras cosas podríamos encontrar, claro, si es que la justicia peruana funcionara como es debido, si algún procurador o contralor se pusiera los pantalones de macho y de honesto. Si algún pequeño grupo de congresistas, de esos que todavía mantienen su independencia y honestidad y que no solo buscan, blindar a alguien, a pesar de las evidencias, quisiera investigar, entonces los ciudadanos recuperaríamos la fe en las instituciones y las personas públicas. ¿Qué es lo que realmente sucedió?

La primera Gestión del señor Castañeda se inicia en Enero 2003. La empresa Relima tenía contrato vigente para el servicio de recojo y disposición final de la basura desde el año 1995 y probablemente los anteriores alcaldes le adeudaban una fuerte suma. En Febrero 2005, ocho meses antes de que se venciera el contrato entre ambas entidades, Relima y Municipalidad Metropolitana de Lima, la empresa, a pesar de la enorme cantidad que se le adeudaba, a la fecha, más de 35 millones de soles, inicia las conversaciones para que se le renueve el contrato, lo que se produce en Agosto 2005, 2 meses antes del vencimiento oficial. Lo que en términos legales ya está mal, pero además uno de los contratantes se presentaba como insolvente para pagar lo adeudado ya vencido y lo futuro y la empresa había incumplido por lo menos dos de las clausulas del contrato original, lo que hubiera permitido concluir con el contrato por parte de la contratante y patear la deuda hasta las calendas griegas. No se hizo así. La municipalidad que ya había dado muestras de incapacidad administrativa al no poder manejar sus adeudos y contratos, en dos años y medio de gestión, Enero 2003 a Agosto 2005, no pudiendo pagarle a la empresa, se embarca en un nuevo contrato, por diez años más. Primer punto sin respuestas. A ello habría que añadir la pregunta de que si es cierto que el nuevo contrato considera la suma de 57 millones anuales como pago por los servicios prestados, es decir ¿casi 5 millones mensuales?

Firmado el nuevo contrato y a fines del mismo año, 2005, la empresa inicia un cobro sí o sí a la municipalidad y ésta, luego de echar espuma por la nariz municipalista le acepta pagar, en 10 años más, la deuda, intereses legales de por medio. La empresa acepta porque a su favor tiene que la municipalidad reconoce la deuda, acepta refinanciarla y jura que los próximos alcaldes la pagarán. Aparentemente todos felices. Sigamos trabajando juntos, me pagas al día los servicios actuales y lo vencido me lo pagas de acuerdo a lo pactado. San se acabó la incomodidad y todos amigos. Pero resulta que alguien no estaba totalmente satisfecho con lo acordado, justamente el que había manejado las negociaciones en nombre de la empresa. Supongamos que este señor, con la mejor intención y con su eficientísimo cerebro convence a la empresa que un pago a tan largo plazo no es conveniente y que mejor es ver la forma de acortar tiempos, eso sí ajustando números, es decir rebajando el importe de la acreencia. En otras palabras plantea que es mejor rebajar la cifra y recibirla de inmediato, no vaya a ser que alguien del grupo de Humala suba a la alcaldía de Lima y luego no nos quieran pagar nada y encima nos demanden por incumplimiento del contrato, como la no renovación de las cartas fianza y la no renovación de la flota vehicular. Así que la empresa, cuya utilidad debe ser altísima para no fijarse en pequeñeces dice muy bien, procede no más. Tú ve qué haces y cobra lo más posible en el menor tiempo posible. El señor Garro, que así se apellida el mago de las finanzas y mejor representante de sí mismo crea Comunicore y va con la misma propuesta a la municipalidad pero en otros términos. Supongamos que a alguien o "alguienes" les dice miren muchachos he descubierto una forma de que Relima cobre y se sienta satisfecha, de que la Municipalidad pague y ordene sus cuentas y SOBRE TODO que los que intervenimos en esta "limpieza de acreencias" recibamos un sencillo y más. Aquí es donde dudo en repartir responsabilidades, pero sí estoy seguro de que ellas competen directamente al Gerente Municipal, al Gerente Administrativo, al Gerente de Finanzas, al Tesorero y al Gerente de Asesoría Legal, así como al Auditor Interno, representante de la Contraloría, de que tuvieron que ver con el asunto. Por idiotas o por delincuentes. Si necesitaron el aval, respaldo y autorización de la cabeza no me consta, pero en todo caso mantengo mi duda. Bueno pues, todos de acuerdo. ¿Cuánto debe la Municipalidad? Pues 35 millones de soles. ¿Cuánto espera recibir realmente Relima mañana mismo? Pues, 14 millones. Muy bien, nos sobran 21 milloncitos, repartamos equitativamente, empezando por este cerebrito que pario la idea. Y así todos recibieron y vivieron felices.

¿El dinero era de los implicados? NO. Era y es de los vecinos de una Lima saturada por las multas y cobranzas coactivas. ¿Había que dar cuenta de las operaciones realizadas? SI, a la Contraloría y a la ciudadanía. Bueno, bueno y qué tanto vaina si aparentemente nadie perdió. Momento señor, ha habido un sobre costo para la ciudadanía de 21 millones de soles, hay personas de alto nivel que han metido la mano hasta el codo y han entrado en algo de lo que no se puede salir sino más bien seguir avanzando. La forma ridícula, que es un insulto a la inteligencia ciudadana, de pretender desaparecer la empresa Comunicore, gestora de este despropósito, con ciudadanos muy humildes de Comas, con notarios inexistentes o clonados y tinterilladas demasiado evidentes, sacan realmente pica. ¿Por qué no se quiere investigar? Las denuncias continuas y argumentadas del diario Perú21 deberían ser consideradas formalmente por algún fiscal decente. ¿Por qué no se hace? ¿Así se manejan las cosas al más alto nivel político? ¿Así se protegen los grandes? Si así es, entonces las elecciones ya están arregladas, las de este año y las del próximo. Mejor nos quedamos en casa viendo una buena película o leyendo algún buen libro. Ta' qué pena.

Transporte Público y calidad de vida urbana

2010-07-19T23:03:00.000-07:00

Si Lima es la ciudad más importante del Perú, ¿Por qué se sufre tanto por el transporte público? Si la Alcaldía Metropolitana es autónoma, incluso para cobrar y beneficiarse, directa y exclusivamente, con la cobranza del impuesto auto motor, ¿Por qué entonces, hasta la fecha, no han encontrado la mejor forma de tener injerencia total sobre el transporte público y privado de la ciudad? Y si la tienen, ¿Cómo es que funciona tan mal? Pareciera que las cuestiones políticas y los favores personales priman sobre el interés de la ciudadanía, de otra forma no se entiende ¿Por qué es que si desde la época del señor Andrade se determinó erradicar totalmente los buses con más de 20 años de antigüedad, estos siguen circulando? ¿Por qué es que no se han racionalizado las rutas de transporte, en número de ellas y en recorridos? ¿Por qué esos eficientísimos estudios de abogados que utiliza el señor alcalde metropolitano para defenderse no han podido, hasta la fecha, anular tantas autorizaciones de rutas otorgadas irregular e irresponsablemente por Huarochirí y el Callao mismo, que tanto daño han hecho a nuestro transporte local? ¿Por qué es que las vías se encuentran en tan mal estado, especialmente las principales? ¿Por qué es que la red de semaforización no se ha podido completar hasta la fecha y a un costo decente? ¿Por qué es que se sigue permitiendo el aumento indiscriminado de los llamados vehículos menores, conocidos como moto taxis, en los distritos que inicial y muy ligeramente los aceptaron para circular por sus calles? ¿Por qué hasta ahora no se ha llegado a definir la creación de una policía de tránsito municipal, que dependa directamente de las municipalidades, en acuerdo especial con la Policía Nacional del Perú? Podríamos seguir enumerando preguntas, casi todas sin repuesta, pero mejor vamos al origen del caos que venimos padeciendo.

El que Lima tenga el peor transporte de toda Latino América nace de la incapacidad de las autoridades metropolitanas para darse cuenta de que la ciudad y su desarrollo deben estar, única y exclusivamente, al servicio de las personas y sus necesidades. Es decir, si considero que es importante que el ser humano, el ciudadano, viva bien y haga un uso racional del transporte en la medida de sus requerimientos y dentro de una normatividad que sí se cumpla, entonces empezaré por determinar el tipo de transporte principal y complementarios que la ciudad requiera; estableceré rutas, tipo de buses, capacidad de las vías para albergar el número requerido de unidades; separaré el transporte rápido, directo e inter distrital, del transporte local y menos rápido; estableceré recorridos complementarios evitando la saturación de líneas, preservaré las zonas residenciales y de tratamiento especial y me ocuparé, en todo momento, que los necesarios pasos a desnivel, los intercambios viales y demás facilidades vehiculares sean diseñados y ejecutados teniendo en cuenta que la ciudad es del peatón, que los pasos a nivel son para las personas, que los tiempos especiales son para el caminante y no al revés. Lima se ha convertido en la ciudad del vehículo y el diseño de su crecimiento a futuro está condicionado al incremento incesante del parque automotor. Si las autoridades en ejercicio no tuvieran que pagar favores, auspicios y otras prebendas, entonces le dirían a la asociación de distribuidores de vehículos: Hasta aquí no más. Vamos a racionalizar el transporte en la ciudad y por ello tenemos que declararlo en emergencia. Si es tan fácil, que no debiera ser, detener o anular el nacimiento de nuevas vidas mediante el aberrante control de la natalidad entre los seres humanos, ¿Cómo no va a ser fácil ponerle el pare al incremento de vehículos dentro de la ciudad? Claro, parafraseando al señor presidente García, podríamos decir: No, se vayan a molestar los señores vendedores de vehículos. Bueno pues, eso es renunciar a la dignidad ciudadana y, para decirlo claramente, es venderse por unos cuantos soles, o de repente muchos, dependiendo por supuesto de la talla y el bolsillo.

Existen estudios muy serios sobre el mejor tipo de transporte para Lima Metropolitana; existen proyectos en los que preservando la integridad de nuestras áreas verdes y de recreación, se puede tener un diseño de vías acorde a las necesidades de nuestra población. ¿Por qué no se toman en cuenta? ¿Por qué persiste la contaminación de los vehículos que literalmente expulsados de otros países o ciudades, se asientan como vehículos nuevos en nuestra ciudad, contaminándonos hasta el alma. ¿Por qué se insiste en el uso de vehículos pequeños con rutas enrevesadas que repiten recorridos con otras tantas, peleandose pasajeros y ofreciendo el peor servicio que se pueda imaginar? ¿Por qué son tan caros los semáforos en Lima? ¿Por qué hay tan pocos proveedores de ellos y casi los mismos trabajan con todas las municipalidades? ¿Por qué, por ejemplo el Senati, con alguna buena universidad y una ONG de las tantas que hay, no se dedica a diseñar y construir semáforos inteligentes para nuestros calles principales? Otra vez no hay repuestas para estas preguntas y el actual alcalde metropolitano sigue callado, respondiendo con obras dice, pero valgan verdades, nuestro transporte metropolitano ya no da para más y si eso es lo mejor que el señor Castañeda pudo hacer, lamentablemente debe reconocer que lo ha hecho muy mal y tendremos que pasarle la factura en una próxima oportunidad.

Habrá que esperar a ver los proyectos de los nuevos y entusiastas candidatos a la alcaldía de Lima, pero debo adelantar que lo presentado hasta ahora es más de lo mismo. No veo salida alguna, salvo una poco publicitada y muy incipiente propuesta de la señora Susana Villarán. ¿Qué nos pasó a los que habitamos Lima? Está bien que la mayoría vengamos de provincia, alcalde incluido, pero no está bien que nos dejemos hacer los cholitos. Basta ya de ineptitud, de corrupción, en el mejor de los casos de inercia. Sólo falta ponerle ganas al asunto, tener en claro lo que se debe: la ciudad es de y para el ciudadano, el motorizado y el de a pie. El vehículo no puede seguir siendo el rey con la ciudad a sus pies, o a sus ruedas. Si ya tenemos el ejemplo de otras ciudades que han triunfado o fracasado en el intento, ¿por qué no aprovechar de las experiencias y coger sólo lo bueno y a mejor precio, si cabe. Claro, se acabarían los negociados y habría que reconocer errores y hasta darle crédito a otras personas que no son las que actualmente detentan el poder y la autoridad. Pero, ¿No lo valen la ciudad y los ciudadanos?

Lima Metropolitana y las Elecciones Municipales

2010-07-12T05:26:00.000-07:00

¿Qué pasó con la gran y, hasta hace algunos años, manejable Lima?; ¿En qué momento se nos fue de las manos? ¿Existen responsables de su debacle? Los alcaldes, metropolitano y distritales, parecen alzarse de hombros y mirar para otro lado cuando alguien pregunta por qué es que ya no se puede vivir bien en nuestra capital. Y es que la gran responsabilidad le cabe a todos los limeños, de origen y adoptados, de a pie y con autoridad conferida. ¿Por qué hemos convertido la elección municipal en un botín electoral cuyo fin único y exclusivo parece ser el de hacerse del poder, para devolver favores, beneficiarse personalmente y hacer lo que al candidato electo le apunte su regalada gana. Se ha atomizado de tal forma la trama urbana, compartimentalizándola hasta el punto de repetir funciones y brindar doblemente los servicios en una misma calle, en una misma cuadra, o hacerlo completamente mal, pero sin tener que rendir cuentas nada más que a su jefe inmediato, amo y señor distrital que en su señorío actúa como quiere. ¿Y la autoridad metropolitana? ¿Debe limitarse solamente al manejo de las vías principales y al alquiler de sus espacios publicitarios, así como a la recaudación con tajada grande para sí misma, del impuesto vehicular, de las alcabalas y otras rentas e ingresos parecidos?

La autonomía municipal distrital, en su peor acepción, se piensa que implica hacer lo que cada cual quiere, mientras no se salga de los límites distritales. Y no es así. La ciudad en su totalidad, distritos incluidos, debe responder a un solo diseño, a una sola concepción y una sola normatividad, que permita, al ciudadano metropolitano, elegir la mejor zona para residir, para trabajar, para invertir, para vivir, en fin, sin cambios imprevistos ni aberrantes. Pero si cada parte de la ciudad, a través de los compartimentos distritales actúa como unidad diferenciada entonces tendremos un frankestein urbano, dentro de la cual todo vale y el diseño y la morfología urbana no existen y nunca se sabe qué puede pasar finalmente. Y ¿de dónde nace todo este enredo? De la incapacidad de los últimos alcaldes metropolitanos para ejercer el liderazgo necesario, señalar las pautas correctas y contar con la autoridad requerida para que la gran ciudad de Lima actúe como un todo, como una unidad y en dónde nadie pueda sacar los pies del plato, mediante inversiones, proyectos, concesiones, cambios de zonificación y otras obras y acciones corruptas, todas ellas realizadas en nombre de la tal autonomía y en beneficio de intereses ajenos a los vecinos.

Si para cada distrito reclamamos y finalmente esperamos, contar con el mejor gerente, es fácil imaginar entonces que para la alcaldía metropolitana necesitamos al mejor de los mejores, el que tenga la capacidad necesaria para llamar al orden a todos los incapaces, incluyendo corruptos, y que pueda garantizar que la ciudad, en su conjunto, va a funcionar perfectamente. Un alcalde metropolitano debe presidir el comité metropolitano de seguridad ciudadana, debe estar sentado en los directorios de las empresas de servicios públicos, debe ser un magnífico y capaz interlocutor con las autoridades y funcionarios del gobierno central, para que la ciudad en su conjunto funcione como un verdadero mecanismo de satisfacción ciudadana. Debe, por tanto, tener la capacidad suficiente, que supere a todos los miembros de la llamada Asamblea Metropolitana y pueda ejercer el liderazgo requerido. Si elegir bien al alcalde distrital es importante, elegir al alcalde metropolitano es crucial. De ahí que hay que dejar a un lado las simpatías, los colores políticos, que para este caso concreto son irrelevantes, los odios y diferencias personales, los complejos racistas y pensar en la persona que reúna las mejores condiciones, que tenga la mayor capacidad y experiencia y, sobre todo, que pueda demostrar una trayectoria personal y profesional intachables.

El Plan de un Gobierno Municipal

2010-07-05T00:30:00.001-07:00

Revisando los planes de gobierno esbozados por los llamados candidatos grandes y por los chicos también, me encuentro con que la mayoría no tienen idea de lo que tendrían que hacer de llegar a las alcaldías por las que postulan. Un simple listado de obras, hasta casi buenas intenciones y, por supuesto, mirar a cada rato la plana ajena para copiar lo más que se pueda, aunque no entiendan de qué se trata. Sí pues, a eso hemos llegado porque lo que debería ser una elección entre los mejores candidatos para la gerencia de desarrollo integral de cada gobierno local, se ha convertido en una verdadera fiesta de derroche y dispendio electorero en la que prima el interés de los grupos de poder para finalmente hacerse de contratos, concesiones y prebendas que los candidatos ya electos no tendrán más remedio que ejecutar porque están agarrados por el pescuezo por estos avezados inversionistas.

¿Qué es un Plan de Gobierno Municipal? En principio, es el enunciado de la filosofía del Plan de Gobierno a aplicar. Es decir, qué es lo más importante para los que lo vamos a ejecutar, cómo vamos a trabajar, qué es lo queremos lograr, cuáles son las prioridades a considerar y, finalmente, cuál es el presupuesto inicial con el que se cuenta y cuál es la capacidad de financiación de la que se puede hacer gala para conseguir todo lo que los vecinos necesitan. ¿Y las obras? Ah sí, también importan, pero primero hay que definir qué es lo que la población organizada requiere, desea y podemos lograr, todos juntos. Más de una vez, por no decir siempre, los planes de los alcaldes electos finalmente no tienen nada que ver con lo que los vecinos estaban necesitando y pensaban que se podía hacer. Monumentos horrorosos, bulevares huachafísimos, jardineras, bancas de pésimo gusto, pero eso sí, todas ellas tremendamente caras, algunas existentes solo en el papel, nunca realizadas pero sí pagadas.

El principal, único y excluyente objetivo de un Plan de Gobierno Municipal debe ser la realización, personal y familiar de los vecinos, su desarrollo integral y la elevación del nivel de su calidad de vida. Se empieza por considerar al vecino como un ser humano único e irrepetible, que merece la mayor consideración y que debe ser el origen, la medida y el final de todo proyecto, obra o causa a llevar a cabo. ¿Y entonces por qué es que se diseña la ciudad, sus vías, aceras, retiros municipales y uso del suelo urbano en general, pensando en los vehículos, los de servicio público y los privados?, en sus lugares de parqueo y en cómo llegan más rápido a su destino. Lo que quede del espacio público que sea para el peatón, pero primero el señor don carro. ¿Por qué no empezar, más bien, por tomar conciencia de que la ciudad es para el ser humano, para el ciudadano de a pie, que necesita caminar, recrearse, tomar aire puro, des estresarse de su rutina diaria, de las áreas necesarias para el juego de sus hijos y para todas las demás actividades complementarias. Sí pues, es que los importadores y distribuidores de vehículos agradecen mejor y más rápido y los constructores de cemento ciudadano, dan mejores réditos y casi siempre en efectivo.

Un Plan de Gobierno Municipal que deje a un lado las necesidades vehiculares y se dedique a pensar en las personas, evidentemente será el verdadero plan de desarrollo que la ciudad necesita. De los requerimientos ciudadanos prioritarios, de las necesidades personales y familiares, de trabajo, salud, educación, vivienda digna, recreación y deporte, así como de las necesidades complementarias de las personas, saldrá el planteamiento de los verdaderos ejes estratégicos de desarrollo de un plan serio de Gobierno Municipal. Todo el resto serán idioteces, propias de ineptos, incapaces y, lo peor, de grandes negociantes y corruptos que no venden la ciudad completa porque más obtienen alquilándola al mejor postor. Las obras, aquellas a las que se da tanta importancia y se priorizan en los planes presentados, si no son el resultado de las consideraciones arriba anotadas, no serán más que muy buenos negocios de un desgraciado que ha llegado a reventar la ciudad con tal de llenarse los bolsillos o, en el mejor de los casos, de un pobre diablo que postuló para sentirse bien y ha ganado porque se lo hemos permitido. Esto último es ya harina de otro costal y merece atención a parte.

Rentas Municipales y Bienestar Ciudadano

2010-06-28T07:20:00.000-07:00

Las municipalidades y sus administraciones temporales han sido creadas, se eligen y existen, para promover el desarrollo comunitario y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y no para expoliar a los miembros de la propia comunidad. Si esto es cierto y se acepta como tal, ¿cómo es que entonces los intereses municipalistas, regidos por la autoridad de turno, se sobreponen a las necesidades, deseos y esperanzas de los vecinos, teniendo al parecer como único, excluyente e inmoral objetivo, el de preservar el estatus municipalista, con sus gollerías e ilimitados beneficios personales, a como dé lugar? Debido precisamente a esa política abusiva y casi expropiatoria por parte de las administraciones municipales los vecinos, convencidos de los malos manejos, o total ineficiencia en la gestión, en el mejor de los casos, han optado por dejar de pagar los tributos, de patear las deudas hasta esperar una amnistía que siempre llega, pero que descuadra las cuentas y causa mermas y atrasos en la ejecución de los presupuestos.

Las Rentas Municipales se componen de todos los ingresos que la Municipalidad recibe a través de los tributos, tasas, contribuciones, derechos, transferencias del gobierno central, concesiones, alquileres de predios y los ingresos que pudieran generar las empresas municipales creadas. Podríamos añadir también lo que pudiera obtenerse del buen manejo crediticio de las propias administraciones. Y entonces ¿por qué cargar el mayor peso de los ingresos municipales, a través de lo que se paga por arbitrios y tasas a los casi complacientes vecinos, además de multas onerosas y abusivas, así como elevados derechos por trámites innecesarios, que constituyen verdaderas trabas al desarrollo social y económico de los distritos, mientras el gobierno central y, lo que es peor, la propia vecindad calla y acepta?

Mientras no exista y se aplique, una verdadera política de gestión de cara al vecino y su desarrollo integral en la que se privilegie el beneficio y, principalmente el bienestar, de los vecinos, no saldremos de esta espiral de expoliación económica por parte de las administraciones de turno. El clientelaje y las desmedidas gollerías implantadas por cada nueva gestión carga a la comunidad con gastos y costos operativos desmedidos, debido precisamente a un abultada e ineficiente planilla que tiene que alimentarse, parasitariamente, del trabajo y del esfuerzo ciudadano. Las tasas y derechos que se señalan para los servicios que brinda, casi siempre en forma ineficiente la municipalidad, que deberían ser normados y fiscalizados por la propia población organizada, llegan a límites altísimos, sin que nadie opine, reclame o contraríe y que más bien, termina pagando por las buenas o las malas. Las multas por infracciones vecinales a veces inexistentes, pero que son aplicadas con un rigor digno de mejores causas, se convierten en amenazas y avisos conminativos de descerraje de puertas, de embargo de cuentas e incautación de bienes. Y tampoco nadie dice nada.

Sobre las transferencias del gobierno central, vía el Foncomún, Canon, Sobre Canon, aduanas, porcentaje del IGV y otros, debo decir que las mismas se han convertido en rentas caprichosas de libre decisión de los gobiernos centrales que mediante el racionamiento o generoso dispendio, mantiene la lealtad de los gobiernos locales adictos o proclives al aparato ejecutivo de turno. Un derecho señalado y reconocido por la ley termina siendo un arma discrecional del ministerio de la presidencia que bien manejado cosecha tantas lealtades como cómplices en el manejo de los fondos públicos. Ni la Asociación de Municipalidades del Perú, ni mucho menos las autoridades provinciales han exigido con resultados, el buen manejo de dichos fondos, limitándose cada gobierno local a negociar de la mejor forma su propia conveniencia, más de las veces en desmedro de los otros gobiernos locales vecinos, que son relegados a la hora de la repartija. La falta de control y debida fiscalización sobre los mismos han sido determinantes para que las administraciones puedan disponer de ellos en la peor forma, apropiación ilícita incluida. Más de un infarto ciudadano se produciría de saberse la forma en que se reparten los fondos de estas transferencias, bajo la supuesta vigilancia de las unidades de control interno municipales y la propia Procuraduría.

Sobre la auto generación de rentas a través de las empresas municipales, la falta de capacidad, de visión y gestión eficiente y eficaz por parte las autoridades de turno, hacen ocioso el ocuparse del tema. Es mucho más fácil cobrarle al propio vecino, bajo amenaza coactiva, que siempre termina por pagar, antes que romperse la cabeza y armar toda una organización para generar el ingreso de dinero que pueda permitir realizar mejoras sustanciales en la prestación de los servicios municipales, reducción de costos incluido. Claro, como esto no es común, la población "mayormente desconoce" y por lo tanto no exige su implementación perdiéndose la gran oportunidad de generar desarrollo vía creación de nuevas fuentes de trabajo y genración de ingresos propios. Lamentablemente los ejemplos del Sat y del Hospital de la Solaridad no son buenos referentes por la forma en que funcionan y los verdaderos intereses que persiguen.

Es una verdadera pena que el ciudadano común se resista a aprender y ejercitarse en la defensa de sus derechos, en el buen manejo de los fondos públicos y en la correcta administración de las rentas obtenidas de los propios vecinos, que religiosamente contribuyen al beneficio personal de sus autoridades de turno. Y, lamento decirlo, seguirán haciéndolo por los siglos de los siglos amén. Las sucesivas reelecciones y los olvidos convenientes de latrocinios cometidos preparan el camino para más de lo mismo. Y, oiga usted, ¿no hay forma de que cambien las cosas? Pues fíjese que sí, pero para ello hay que molestarse en pensar, en analizar, en comparar y en bien elegir. La fecha es propicia para darse un baño en salud, para procurar el cambio y para empezar a vivir con dignidad ciudadana, para mejorar las condiciones de nuestra calidad de vida urbana y para que verdaderos gerentes y técnicos eficientes se hagan cargo de nuestra mayor y mejor empresa, a través de la alcaldía y el Concejo Municipal. Levántate tu mismo la moral, colabórate contigo mismo. Mira bien, elige bien, ya no estamos para seguir equivocándonos. Al menos ya no la ciudad.

Reelección Municipal o Corrupción generalizada

2010-06-21T13:09:00.000-07:00

Cuando un alcalde elegido por su comunidad llega a la alcaldía, el día 1° de Enero cada cuatro años, sabe perfectamente que le ha costado bastante llegar hasta allí, pero no tiene la menor idea de qué es lo que tiene que hacer para cumplir con el encargo. Así que como primer número de su debut se manda cambiando a todo el personal "de confianza", gerentes y sub gerentes de todas las áreas, gente nueva que tampoco tiene la menor idea de lo que se tiene que hacer pero sí están completamente seguros de que es la gran oportunidad de sus vidas y que no van a desperdiciarla por ningún motivo. El primer año, si no es más, alcalde, regidores y funcionarios se dedicarán a aprender, con la socorrida técnica de error - acierto, equivocándose más de lo admisible y desperdiciando tiempo y dinero de los contribuyentes. Si hay suerte, el segundo año se dedicarán a "ordenar" el municipio de acuerdo a las intenciones, objetivos y necesidades, pero no de la comunidad si no del propio alcalde, sus familiares y allegados, que mediante ordenanzas con nombre propio y alias de prontuariado, preparan todo el escenario para que no quede duda de que por aquí pasaron. Durante el tercer año se dedicarán a aplicar lo elaborado, para bien o para mal de los vecinos y antes de culminar este año ya estarán abocados a preparar el camino de la reelección para "ahora sí", poder hacer su mejor papel en la conducción de los destinos de la comunidad. Tenemos así que la única etapa de trabajo bien entendido, pero pesimamente ejecutado, es el tercero y nada más.

¿Es esto razón suficiente para lanzarse a la reelección, con la justificación de que no alcanzó el tiempo para dar lo mejor de su gestión? Por supuesto que no. Sucede que el vecino, carente de responsabilidad ciudadana, de conciencia cívica y, más de las veces, ignorante de sus derechos y deberes dentro de su comunidad opta por lo más simple; si lo hizo más o menos que salga de nuevo, y aunque haya pasado robándoles a las once mil vírgenes, dirán que tiene probada experiencia para hacerse de del cargo nuevamente. ¿Alguien dijo pobres idiotas? Fui yo. En verdad, se necesita ser suicida, kamikaze o amante del harakiri, para no darse cuenta que un ladrón, ocioso y sinvergüenza no cambia, si no que se perfecciona; y aunque haya hecho algo de obritas, tengan por seguro que lo que se embolsicó se acerca al 50 % de los ingresos municipales. Y no es justo. Está comprobado, salvo una o dos excepciones, que todo el que busca la reelección es un inepto completo, porque no supo aprovechar al máximo el tiempo concedido para su gestión; es un amante del poder, soberbio y tirano, que quiere seguir ejerciéndolo por sobre todas las cosas; o que necesita terminar de pagar sus nuevas propiedades, en las playas del sur chico, del norte grande o más lejos aún, en otros países. Indicios hay, pruebas hay, testigos hay, lo que no hay es pantalones para encararlos.

¿Qué funciona mal en las elecciones municipales? TODO. El tiempo de gestión mínima debería ser de 5 a 6 años, no solo 4, pero con verdadera evaluación ciudadana, permanente con mecanismos de penalización que impliquen suspensión, vacancia o desafuero de las autoridades elegidas, de aplicación anual, cosa que el mal no avance ni se propague a otras instituciones. La labor que la Procuraduría Nacional realiza dentro de los municipios es desastrosa, cuando no cómplice de los latrocinios que se cometen. Todos los vecinos lo saben, todos los vecinos callan. La elección de los regidores que participan en una gestión municipal es terrible. Con el ganador de las justas electorales entran la mitad más uno de los susodichos, es decir estoy blindado, de ahí a convertir a los otros en finos otorongos no hay más que un pasito. Los que terminan de conformar el Concejo Municipal, a razón de uno por lista perdedora, de las que sean necesarias, no es más que entregar a las fauces del poder omnímodo la "pureza" del regidor entrante, que a partir de la segunda sesión de Concejo, si es que no es antes, se entregará a la seducción del poder y sus encantos, convirtiéndose en uno más del grupo ganador. Por lo tanto, ¿Qué queda de la labor supervisora, fiscalizadora y legislativa en beneficio del vecino, por parte del cuerpo edil? Desaparecemos al Concejo de Regidores en pleno y no pasa nada. Perdón, sí. La municipalidad se ahorraría un huevo de plata, por decir lo menos.

Es en verdad alarmante que para estas elecciones municipales 2010, 35 alcaldes distritales en ejercicio, de 42 existentes en Lima, están buscando la reelección. ¿Para qué? Muchísimos de ellos han procedido fielmente como lo mencionado líneas arriba, por lo tanto no merecen ser reelectos. Hay algunos casos que rebasan la lógica, el alcalde de un distrito limeño está postulando a su sexto período como alcalde. ¿No existe nadie más que pueda desempeñar el cargo? Si los vecinos de dicho distrito se enteraran siquiera del tiempo y probablemente las oportunidades perdidas, seguro que se echarían a llorar. En un segundo período las autoridades y funcionarios se relajan, se creen realmente dueños del distrito y obran con mezquindad o lenidad, en el mejor de los casos, o peor aún, arman tinglados que permiten grandes desvíos de fondos municipales para beneficio personal de unos cuantos, ¿Y la justicia? Bien gracias, esperando no más. Se puede robar en obras no realizadas, en sobre valuaciones de las obras y trabajos realizados, en comisiones bajo la mesa por concesiones o licitaciones amañadas, en mirar para otro lado cuando empresas de toda índole, sean de servicios públicos o privados, arremeten contra los derechos y beneficio de los propios vecinos. ¿Es que nadie se da cuenta de ello? Tal vez sí. Pero que penoso es tener que reconocer que me equivoqué al elegir, que me equivoqué al no corregir y ya pues qué importa si me equivoco nuevamente al reelegir. Así no vamos a ningún lado. Bueno, sí, directamente a la ruina total de nuestra calidad de vida.

Una lucha de Tin-tanes y sus carnales

2010-06-14T05:29:00.000-07:00

Hace unos cuarenta años teníamos en el cine y la televisión a un personaje bastante gracioso, pendenciero él, sinvergüenza también, pero sobre todo, criollo, rápido para las salidas y lo que se podría considerar como una persona amoral, casi casi, más allá del bien y del mal. Ese era Tin Tan, interpretado por Germán Valdés, hermano en la vida real de don Ramón del Chavo del 8 y también del papá del cantante Christian Castro. Este cómico mejicano era acompañado y escudado por su carnal Marcelo, otro cómico coterráneo. La dupla era de lujo. Todo estaba bien, todo estaba suave, los problemas generados por sus mentiras y metidas de pata se arreglaban con más mentiras, más metidas de pata y con la seriedad de notario de su querido carnal. La realidad me releva de hacer comparaciones porque muchos de los políticos actuales se pelean con esmero y denodado esfuerzo la mejor caracterización de Cantinflas, Tin Tan y hasta Resortes y Mantequilla, otros cómicos mejicanos. Por lo palurdos, ignorantes, incapaces, pero carismáticos y con pinta de buena gente, pobrecitos ellos. Ni qué decir del carnal, sufrido y esforzado acompañante de turno que se deja cortar la cabeza y pone el rostro para las cachetadas de un enfurecido, en su papel mediático y puritano, que le enrostra el error que él mismo ha cometido y el otro no solo lo acepta como propio si no que jura que ya no lo hará más y el respetable cree, avala y sigue pa' lante.

Nuestra sociedad es muy proclive a la informalidad, a la socarronería, a la chanza, a la carcajada fácil, al espectáculo frívolo y de bajísimo nivel; de otra forma no podría entenderse que permitamos la ridícula puesta en escena de la lucha por el poder político a través de las elecciones, ahora, en nuestras ciudades y el próximo año en el país entero. ¿Qué nos ha pasado por Dios? Entiendo que la necesidad de evadirse, de soltar la carcajada, es válida cuando las cosas no van bien, cuando mis expectativas y esperanzas ya fueron y solo me queda acomodarme y sufrir en silencio. Lo que no entiendo es que nadie haga nada por tomar conciencia de que lo que está sucediendo no está nada bien y enarbole la bandera de la libertad y los derechos ciudadanos; no entiendo por qué es que nadie se para en frente del político profesional y le dice que ya basta, que necesitamos vivir mejor, que podemos hacerlo sin él y que de una buena vez nos deje en paz. Sí pues, es falta de valor, de carácter y personalidad, pero sobre todo de conciencia ciudadana, por haberse dejado estar y no reclamar lo justo y lo mínimo indispensable para poder tener una vida decente. Recursos humanos y económicos sobran, pasa que lo primero evade la responsabilidad por comodidad o desidia y lo segundo se va a los bolsillos de quienes dicen trabajarán por el desarrollo comunitario. Todo con el aval, beneplácito y apoyo formal de los grupos de poder que requieren que nada cambie, que nada se mueva. ¿Para qué? Si así les va muy bien.

En cualquier democracia decente y formal al producirse los períodos electorales se realiza una verdadera Guerra de Titanes entre políticos de excelente nivel, que con respeto y altura debaten planes de gobierno y filosofías de Gestión Municipal, pero en nuestras ciudades estamos asistiendo a una lucha de conchamadreo, cabes y arreglos bajo la mesa para hacerse de las alcaldías distritales y provinciales, sin mayor objetivo que tomar el poder a como dé lugar y enseñorearse cada uno en sus nuevos predios políticos y poner las condiciones para las componendas de las elecciones generales del próximo año. Es decir un remake de Tin Tan y, por supuesto, los necesarios y salvadores carnales Marcelos, que no son otros que los auspiciadores, los sponsors y también los chupa medias y ayayeros de toda la vida.

Los partidos tradicionales están preocupados por mejorar su pésima imagen, los partidos nuevos o pequeños están desesperados porque no se les deja entrar a las ligas mayores y los vecinos, se encuentran tremendamente asqueados y aburridos por tener que comerse tremendo novelón, pero lamentablemente no dicen nada, callan y finalmente otorgan. Esa es nuestra triste realidad. En una reciente entrevista al sociólogo nacional Julio Cotler podemos hallar los verdaderos calificativos que merecen las cabezas visibles de los partidos y encumbrados políticos de turno. En el ámbito metropolitano tilda a Alex Kouri de delincuente, a Lourdes Flores de incapaz; en el ámbito nacional se refiere a Luis Castañeda como la persona más gris del mundo, de Keiko Fujimori su opinión es que si se le permite ella se levantaría el país en pleno y de Ollanta Humala afirma que está secuestrado por un núcleo familiar. Si vemos las cosas con frialdad y analizamos nuestro panorama y perspectivas en forma racional tendríamos que estar totalmente de acuerdo con las expresiones del señor Cotler. Y ¿entonces por qué es que todos seguimos escuchando, devolviéndoles sonrisas y apretones de manos y hasta besitos a los mencionados? Pasa que nos hemos marcelizado. Porque aún con nuestro silencio estamos aprobando, avalando, respaldando y probablemente, hasta terminemos votando por cualquiera de los mencionados.

¿Y dónde pongo mi carrito?

2010-06-07T20:39:00.000-07:00

Producido el irresponsable boom constructivo en los distritos de Lima centro, con la colaboración entusiasta del gobierno central y la desidia de las autoridades locales, viene ahora la pregunta lógica. Sí pues, ya tengo mi depa, pero ahora, ¿dónde coloco mi carrito? Y, dentro de unos añitos, que avancemos en la amortización de la hipoteca, mi ñora querrá sus propias cuatro ruedas y ¿a dónde lo colocaremos? Leyes nacionales con nombre propio, para favorecer a los contratistas, flexibles políticas de financiación inmobiliaria a jóvenes parejas que hoy tienen trabajo, pero mañana no sabemos y pasado con seguridad que no. Redes de servicios públicos que no están preparadas para el incremento poblacional repentino, que en los próximos 5 a 7 años, ciclo necesario para la venta y ocupación definitiva de todas las unidades de vivienda construidas en los últimos años, reventarán y no precisamente de puro gusto. Los distritos de Jesús María, Magdalena del Mar, Lince y San Miguel han decidido, muchas veces obligados por el hambre insaciable de los constructores que apuntalaron las campañas electorales de los alcaldes en ejercicio y que hoy, con todo lógico derecho, exigen se les atienda en la aprobación de las licencias a sus angurrientos proyectos cuyo único objetivo es el de sacarle el mayor provecho a cada metro cuadrado de terreno, dar pase libre a toda laya de construcciones multifamiliares, sin mayor preocupación que la de la cantidad que queda en caja y, mejor, en el propio bolsillo. Y no es justo. Todos los involucrados se han zurrado en el manejo responsable de la ciudad y la ocupación del suelo urbano y han permitido edificios de 14 o 16 pisos con frente a vías de 6 metros de ancho, en zonas reconocidas como residenciales de baja densidad, sin considerar áreas libres, tanto para estacionamiento de vehículos, holgados y reglamentarios accesos para los mismos, para recreación y para sembrado de árboles y demás servicios, que empezarán a pasarnos la factura de tan estúpida decisión más temprano que tarde a todos los ciudadanos, vecinos de esos, a veces esperpénticos, callejones verticales.

Identifiquemos responsables y determinemos responsabilidades. El Perú es uno de los pocos países que se consideran serios, que carece de una verdadera política de vivienda, que no tiene programas racionales y eficientes de promoción de vivienda de carácter social, pero que tiene una increíble vocación por darle la mesa servida a los inversionistas de siempre. No hay ley, ordenanza, reglamento o disposición que no mande la existencia de áreas de parqueo cuando se construye un proyecto multifamiliar, salvo claro está los bien aventurados proyectos de Mivivienda que han venido a desarticular nuestra ciudad y a desmejorar nuestra ya pobrísima calidad de vida urbana. Si las autoridades distritales hubieran pensado en su comunidad, más que en intereses particulares, los propios incluidos, entonces hubieran podido percatarse que las unidades familiares empiezan en dos personas y el uso de movilidad pública y que al cabo de 10 años, promedio, terminan en cuatro o cinco seres humanos y uno o dos vehículos particulares que tendrían que tener su propio espacio. La responsabilidad alcanza también a las llamadas comisiones de revisión de proyectos de los colegios de arquitectos e ingenieros que no se manifestaron al respecto. Todos, hasta el más ignorante y palurdo de los alcaldes distritales sabían que esto iba a pasar. Que no habría espacio suficiente para todos los vehículos de propiedad particular que actualmente nuestras ciudades albergan, en gran porcentaje en calles y veredas, con desagradables alarmas incluidas. Y no hay derecho.

Bueno pues ¿y ahora qué hacemos? La primera medida es declarar en emergencia el tema del transporte y la tenencia de vehículos particulares. ¿Quieres más de un auto por unidad familiar o unidad de vivienda? Muy bién entonces tienes que aportar a un fondo distrital intangible para el transporte particular, que además de vías en perfecto estado disponga la existencia obligatoria de estacionamientos de uso público. Pero como los problemas urbanos no vienen solos tenemos el añadido de la circulación de ese elefantiásico parque automotor, es decir la cantidad de vehículos particulares que circulan por nuestras calles con una tremenda insolencia sabiendo que son los dueños de las vías públicas. Muy bien. No es posible que todos los vehículos existentes circulen a la vez. Ha funcionado perfectamente en otras ciudades latinoamericanas y con toda seguridad también podría funcionar aquí. Tu station toyota tiene permiso para circular tres días de la semana y tu 4 x 4 Nissan los otros tres. Ninguno de los dos circula los domingos, salvo pase preferencial que también cuesta y que va dirigido al fondo de previsión y proyectos de transporte. Claro, para que esto funcione debidamente habría que eliminar a toda ese enjambre de zánganos municipales que lucran con el problema o simplemente no se ocupan de su labor como deberían y que están a cargo de las instancias municipales actuales. Las medidas desproporcionadas y de última hora, como la de la alcaldía de Jesús María de exigir tres estacionamientos por departamento a construir suena más a cachita y sorna antes que a medida regulatoria o de prevención. Eso debió preverse y no permitir tremendos edificios con cero área para estacionamientos, verdad señores del Ministerio de Vivienda y Construcción?

Para la ciudad de Lima, un parque automotor que supera las dos millones de unidades en circulación, a parte del beneplácito de las concesionarias distribuidoras de autos, no nos ha hecho ningún favor, salvo desgraciarle la vida al ciudadano de a pie y zurrarse en la tranquilidad de los hogares. La responsabilidad, decisión y solución corresponde a las autoridades locales, a las regionales y a las nacionales, en ese orden. No podemos seguir contaminando nuestras calles, tugurizando nuestros pocos espacios públicos ni construyendo, oiga usted señor alcalde metropolitano, una ciudad exclusiva para los automóviles. Y eso es lo que se está haciendo ante la mirada impasible, por demás estúpida de las angurrientas autoridades municipales.

La Contaminación Ambientoral

2010-05-31T05:55:00.001-07:00

La ciudad se ve fea, se siente fea, se escucha pésima, ya no se puede transitar libremente. Sí pues, la penetró el virus electoral. Como una suerte de crónica de muerte anunciada vemos que se va acercando, lenta pero inexorablemente el desfallecimiento, por sobre exposición, de nuestros centros urbanos. Lo peor que le puede suceder a una ciudad es recibir el ataque artero y demoledor de las apetencias electorales de los grupos de poder, político, económico, de siempre. Nadie quiere perder lo que ya ha conseguido a la fecha, poder y posicionamiento social y político, grandes negociados municipales y el favor del elector; mientras los nuevos y los que quedaron fuera en la anterior contienda se preparan a dar la batalla de su vida para auparse a la limusina del triunfo. Todo ello en nombre de la democracia, de la institución ciudadana de las elecciones libres y de las promesas siempre incumplidas de los políticos profesionales y los sinvergüenzas de siempre.

¿Qué ha permitido que la angurria de los partidos tradicionales y la desesperación de los frentes vecinales e independientes nos sumerjan en el más bajo de los estándares de calidad de vida urbana? La respuesta pareciera obvia: la falta de autoridad y la inercia legal. Pues fíjense que no. Nuestra desgracia se ha originado en nuestra propia indiferencia, nuestra estúpida inconsecuencia y, evidentemente, en una total falta de auto estima ciudadana. Fueeeeeera... dicen los convenidos. Pero veamos que así es. Vamos a suponer que en las elecciones de hace 4 años hubiéramos exigido debates públicos en lugar de avalanchas publicitarias; que en lugar de millonarias ediciones de folletines novelescos de los candidatos hubiéramos exigido planes de gobierno y propuestas concretas de generación del desarrollo integral; hoy sólo se hubieran presentado a las elecciones solamente los mejor preparados y, de repente, por ahí se animaban a participar los que realmente valen y que las elecciones les llegan altamente.

Calles plagadas de cartelones vendedores de falsas promesas, banderolas con ridículos e incomprensibles lemas, afiches de sonrientes estafadores, gigantografías que albergan espíritus pequeños y volantes ofertando propuestas irrealizables, constituyen nuestro actual panorama urbano. Sin olvidar las paredes pintarrajeadas, los postes de alumbrado público y árboles con pegatinas y stikers. La bulla inmisericorde de los megáfonos, parlantes y estridentes radios, rebosantes de pésimo gusto y mensajes del más bajo nivel, que han hecho imposible nuestra tranquilidad. Caravanas con candidatos como reinas de belleza y entusiastas seguidores que en verdad, si no fuera por el chongo agradable que se arma, no sabrían qué hacen allí. ¿Y las autoridades? Aquí, bien, gracias. Si son los alcaldes, regidores, altos funcionarios municipales y sus auspiciadores los primeros, en busca de perennizarse en el cargo, en propiciar estos infames y demoledores ataques a la ciudad, ¿cómo podríamos esperar que esto no suceda?

Se respira elecciones por todas partes, pero no como opción político vecinal, se respiran más bien los hedores de la corrupción en busca de la impunidad que asegura el continuismo, la negociación y el trasvase de votos entre grupos afines que no permiten que algún advenedizo se haga del poder. No, sí no pasa por caja, en todo caso. Cada día que pasa el verdadero cambio se hace más difícil. Es casi imposible pensar en unas elecciones democráticas, sin manipulaciones ni intervenciones mediáticas; entre ciudadanos verdaderamente libres, conscientes de su tremenda responsabilidad para con su comunidad; con candidatos de buen nivel, limpios e insobornables. Pero sobre todo, con la seguridad de que no somos borregos, de que no somos tontos, de que pensamos y queremos lo mejor para nosotros y nuestras familias. Mientras no reparemos en que los partidos políticos tradicionales nos están destruyendo personalmente, están destruyendo nuestras ciudades y, sobre todo, nuestras esperanzas y las oportunidades que en verdad no sobran, no podremos vivir mejor.

La ciudad realmente apesta. La cobarde indiferencia de quienes deberían intervenir para adecentar las elecciones y salvaguardar nuestras instituciones democráticas, se ha convertido en peligrosa complicidad. ¿Hasta cuando lo vamos a permitir?

Se necesita Alcalde que sepa...

2010-05-24T20:39:00.000-07:00

Con el paso del tiempo se ha ido haciendo casi imposible conseguir un alcalde que esté a la altura de nuestra expectativas, que conozca lo que es la verdadera Gestión Municipal y que se dedique a tiempo completo a la responsabilidad que se le ha otorgado. Lo ideal sería colocar un aviso en los periódicos de mayor circulación ofreciendo el empleo, con una serie de requisitos mínimos que deberían tener los postulantes y con un comité de examinadores de altísimo nivel que pudiera indicarnos, al final de las entrevistas, quién es el que reúne las mejores condiciones para hacerse del encargo y cumplir a satisfacción con el trabajo. Si cualquier empresa privada o estatal que quiere hacerse del mejor personal, competente, proactivo, eficaz y eficiente, hace uso de los medios de comunicación para la búsqueda de los mejores candidatos, ¿por qué es que no podemos hacer lo mismo para nuestras municipalidades, en lugar de gastar dineros propios y ajenos en torturantes campañas publicitarias? Si no fuéramos tan borregos o ignorantes, que al final es lo mismo, nos daríamos cuenta de que contratar a un incapaz, para el puesto más importante de nuestra comunidad es como pedir a gritos la quiebra de nuestra propia empresa. Es quemar nuestra propia casa y botar a la basura nuestros mejores muebles.

Pero, ¿sabemos realmente qué clase de alcalde queremos y necesitamos? Pareciera que no. Me permito sugerir, a manera de listado, una serie de requisitos mínimos que debieran llenar los postulantes al cargo de gerente general de nuestra comunidad:

1. Se necesita alcalde que sepa que Gestión Municipal es promoción y generación del desarrollo integral de una comunidad. Que su principal deber es el de romperse el alma porque la gente de su municipio, que es la que lo ha contratado, viva cada día mejor.

2. Se necesita alcalde que sepa que el único y excluyente objetivo de su gestión es el ser humano y su realización personal y familiar. Jamas anteponer el crecimiento de la ciudad, la modernidad y el embellecimiento urbano al bienestar de sus habitantes.

3. Se necesita alcalde que sepa que la educación, la salud y el trabajo son importantes e ineludibles responsabilidades municipales. Pretender que corresponden al gobierno central es eludir cobardemente las responsabilidades que la propia ley señala.

4. Se necesita alcalde que sepa que los bienes, rentas, transferencias e ingresos municipales, son patrimonio exclusivo de la comunidad. La malversación de fondos y el gasto indebido de las rentas municipales deben ser penados con cárcel efectiva e inmediata.

5. Se necesita alcalde que sepa que su comunidad en pleno, sin exclusión ni restricción merece alcanzar el más alto nivel de calidad de vida. Inclusión, responsabilidad y compromiso social son la base del verdadero desarrollo comunitario.

6. Se necesita alcalde que sepa que su labor corresponde a un gran proyecto que trasciende a la importancia y límites de su gestión. La comunidad no se acomoda al proyecto de la gestión en ejercicio, ésta debe ceñirse a cumplir con lo que le corresponde.

7. Se necesita alcalde que sepa que resolver los problemas de su comunidad en forma integral elimina los problemas nacionales. El verdadero y sustentable desarrollo se alcanza desde abajo, desde la célula básica de nuestra sociedad: el ser humano y su familia.

Finalmente, necesitamos alcaldes que sepan que han sido contratados para servir y engrandecer el patrimonio que se les ha confiado y no para engrandecer el patrimonio personal y servirse de los vecinos en beneficio propio. Ejemplos pasados y recientes tenemos en cantidad, falta que los ciudadanos, libre y conscientemente decidamos bien. Otro error podría significar perder la última oportunidad de alcanzar el desarrollo de nuestras comunidades.

¿Cualquiera puede ser Alcalde?

2010-05-17T08:53:00.001-07:00

Las elecciones municipales en el Perú han dejado de ser una fiesta democrática en la que los ciudadanos elegían al mejor candidato para desempeñar la gerencia de la ciudad en busca del desarrollo integral de su población, para convertirse en un mercado de pulgas en donde se ofertan a sí mismas, personas que prometen lo imposible con tal de alcanzar el sillón municipal. Pero como dice Arjona, lo malo no es que me mientas si no que yo te crea. Y sí pues, quien se ha buscado el mejor padrino, quien tiene los más generosos auspiciadores, quien ha captado mejor la idiosincrasia de los ciudadanos, es decir de qué pie cojean o cuáles son sus debilidades y, por supuesto, el que más y mejor miente, ése será el que se levante los votos y la "confianza" del respetable. No importa si en el camino ha hipotecado hasta su dignidad, si es que la tuviera, no importa si ha prometido licencias, autorizaciones, concesiones y licitaciones o favores mayores, si con ello asegura sus ingresos futuros y no precisamente a través del sueldo de alcalde si no de los "negocios" que pudiera realizar para recuperarse. Y es que es tan fácil hacerse del dinero ajeno a través de una alcaldía, dinero que viene directamente de los bolsillos de los ciudadanos que lo eligieron. Y eso es lo imperdonable.

Lejos están los tiempos en que había que prepararse, empaparse, estudiar, investigar, proponer buenas ideas o proyectos factibles, que pudieran ejecutarse y fueran productivos y rentables. Muy lejos está la realización de debates alturados y concienzudos sobe la problemática municipal entre candidatos capaces y serios, que no estaban ahí por favores recibidos o gracias prometidas, si no porque sabían en qué se estaban metiendo, se consideraban a sí mismos preparados para cumplir con el encargo y estaban deseosos de entregarse de lleno al trabajo municipal. Eso era cuando todavía no existían los rentistas, esa maldita especie de gente que no sé cómo es que siguen detentando los medios económicos y del poder y cómo es que pueden seguir acrecentándolo y hacerlo permanente en el tiempo, aunque claro, para ello tengan que barrer con todo el mundo si fuera necesario. Ahora bien, esa gente, dos veces maldita, existe porque los ciudadanos, esa otra casta de gente muy venida a menos, lo permiten y, con mucha pena lo digo, hasta los alientan, en el afán de que alguien "que no sea como ellos", que sea diferente, aunque fuera en el mal sentido de la palabra, se coloque en el lugar que debería ser de el mejor, que tranquilamente podría haber sido uno como ellos. Existe un prejuicio racista y elitista, pero al revés y sólo Dios sabe por qué es mayor en las clases menos favorecidas, en los convidados de piedra en la vida de calidad, que nunca reciben lo que les corresponde pero siempre, con varonil porfía, están entregando de más.

Hace más de 40 años Juan Velasco Alvarado logró un cambio, para bien o para mal, en nuestra sociedad peruana. Preconizó la devolución de la dignidad a la gente de abajo y juró que iba a abolir la esclavitud moderna y hacer una sociedad más igualitaria. Triunfó y fracasó. Los de abajo se empinaron, pero lamentablemente sobre sus propias limitaciones y defectos, para tratar de estar a la altura de los encopetados y Velasco sonreía. Como don Juan era tan limitado como sus compatriotas creyó que ya se había ganado y se iniciaba el gran cambio. Además de reventar la agricultura y nuestra economía, sólo se logró que la cadena atada a los talones de los pobres fuera más larga y menos pesada, pero nada más. Se olvidó que tenía que haber empezado por la educación, la formación en valores y los ejemplos de líderes verdaderos. De todos modos se dio un importante paso, se logró que se revisaran algunos postulados y paradigmas y hoy, sin ser la sociedad que se requería para salir del sub desarrollo, somos una sociedad inquieta y que se cuestiona todo. Bien por ello.

Y entonces, ¿Por qué es que no nos preguntamos: ¿hasta cuándo hay que soportar que nos sigan metiendo el dedo en la boca con esto de las elecciones municipales? ¿No podríamos cambiar también estas cosas? Empecemos por un análisis personal. ¿Merezco un buen alcalde para mi comunidad? ¿Qué puedo hacer para conseguirlo? Sé que como están las cosas es casi un imposible, un sueño irrealizable, pero eso es precisamente, soñar, lo único que nos queda. Los candidatos, que no importa que al principio sean 100, que de eso se trata la democracia, deberían depurarse entre ellos mismos, contrastando capacidades, habilidades, conocimientos y experiencia, mediante debates serios y bien organizados. Pero para ello se necesita una entidad que supervise adecuadamente el proceso electoral, que brinde unas adecuadas reglas de juego, lo que no está haciendo ese monigote esperpéntico que es el JNE, que solo sabe bailar al son del poder de turno. Pero ¿y dónde está, qué hace el vecino? Ahí bien, gracias.

Todo el mundo tiene el derecho de postular a una alcaldía, lo que no puede hacer jamás es coludirse, mentir, embargar su alma e hipotecar su futuro, con el fin de llegar como sea a la alcaldía, con el evidente objetivo, no podría ser otro, que el de beneficiarse personalmente, devolver los favores prestados y seguir negociando con el patrimonio público. Muy pocos, saben lo que es Gestión Municipal, lo que es Desarrollo Integral y, lo que es peor, casi nadie sabe cómo aplicar las herramientas de Gestión. Es responsabilidad vecinal el que no sean electos los corruptos, los incapaces y quienes tengan como único objetivo el beneficio personal. Sería bueno empezar ya. Hagamos como el señor García, que aunque no puede designar a su sucesor sí puede, lo está haciendo, evitar que llegue el que él no quiere. Bacán, ¿no?

El tsunami de los mercaderes electorales

2010-05-10T14:27:00.000-07:00

¿Quién decretó que las campañas electorales, sobre todo las más costosas y desesperadas, deben zurrarse en la ciudad, en sus habitantes y, casi siempre, en el buen gusto y las buenas costumbres? ¿Por qué es que tenemos que vivir cada cuatro años, sumergidos en una avalancha de volantes, carteles, cartelones, banderolas, marchas vociferantes, chillones alto parlantes, que venden personas, partidos políticos y, casi nunca, una buena idea. ¿Quién dijo que a nadie le importaba? Bueno pues, es mentira. Habemos unos pocos y aquí estamos, a los que sí nos importa vivir bien y no dentro de un real chiquero, desde donde nos llevan de las orejas a un virtual paraíso, que ni los que lo proponen creen que se pueda lograr, para vendernos la idea de que este sí, verdad de Dios, es el candidato que estábamos esperando. Y yo que pensaba que los ciudadanos decidían libremente. Pues fíjese que no es así.

Pareciera que hay alguien empeñado en confundir a los electores, en hacerles imposible tomar una decisión acertada a la hora de elegir. Llamémoslos mercaderes electorales, que no poseen más carta de presentación que el de pertenecer a un grupo político conocido, aunque sea más por sus cochinadas que por sus virtudes, representación que ha pagado en contante y sonante, cantidad fuerte a la que el tal partido no le ha hecho asco alguno y que cubre la franquicia de asaltante de municipalidades y bolsillos ajenos. Políticos profesionales, aunque de bajísimo nivel pero que aparentan respetabilidad y principios, que luego ya se encargarán ellos mismos de demostrarnos lo equivocados que estábamos. Pero seguiremos repitiendo el error con una férrea voluntad digna de mejores causas y apoyando con nuestro voto a esta banda de pandilleros que de haber llantas suficientemente grandes se llevarían el edificio municipal a su casa. Y son ellos, precisamente a quienes nos estamos refiriendo como abanderados de un literal aluvión de propaganda electoral. Todas las argucias, mentiras y propuestas imposibles que el papel y la banderola puedan aguantar con el fin único e insobornable de ganarse la voluntad del respetable con los más oscuros propósitos que alguien se pueda imaginar.

Ahora bien, las campañas no las pagan los susodichos, si tuvieran esas cantidades, muchas veces groseras por lo astronómicas, probablemente se quedarían en sus ratoneras o guaridas a vivir de sus rentas; no pues, las pagan los "inversionistas electorales" una clase de fenicios democráticos que apuestan a los dos o tres favoritos de las encuestas fabricadas y que luego sabrán recuperar con creces, en dinero y en especies, lo que han invertido. Así, habrán ganado los que pagaron las campañas, los que trabajaron en las campañas, los que ganaron las elecciones y los idiotas que los apoyaron, que hasta ahora no entiendo qué ganan, salvo claro está el poder decir, con la cara de idiota superlativo, mi candidato es el que ganó. Pareciera que todos son felices, salvo por supuesto los únicos que realmente interesaban desde el principio: los ciudadanos que creyeron que esta vez sí salían del hueco profundo de la postergación y el sub desarrollo en el que su poca cabeza los ha sumido gracias a su voto apresurado, irracional, direccionado por otros o, simplemente apático y no comprometido.

La pregunta final es la misma cada cuatro años: ¿Por qué es que los ciudadanos no piensan en sí mismos cuando de elegir se trata, por qué es que postergan sus propias necesidades, deseos, proyectos y esperanzas en beneficio de una sarta de aprovechadores, que de Gestión Municipal, saben lo que usted o yo de ciencia molecular, pero que conocen al dedillo las debilidades y las inconsistencias de los ciudadanos de a pie, que son manejados como títeres democráticos que casi nunca se percatan de que están adquiriendo, con su elección, un paquete cerrado de la más grande estafa que pueda existir. ¿Por qué nos dejamos barrer por esta avalancha, alud, tornado, tsunami electoral de estos mercaderes, piratas de cuello y corbata, que se llaman a sí mismos, decentes, 100 % manos limpias, jóvenes emprendedores, ciudadanos ejemplares, pero que tienen un prontuario más que un curriculum y que no tienen problema alguno de vender al mejor postor las concesiones y licitaciones que pudieran tener lugar en nuestras municipalidades, en beneficio directo de ellos mismos y sus eventuales socios y en detrimento del bienestar ciudadano. ¿No vamos a reaccionar, a rebelarnos, pacíficamente pero con firmeza, a estos hechos aparentemente consumados? Ya pues.

Los presupuestos participativos municipales

2010-05-09T22:27:00.000-07:00

A partir del año 2007 se inició una práctica que permitiría acabar, al menos en lo que a algunos montos correspondía, con la corrupción y el robo de los dineros municipales, me refiero a los Presupuestos Participativos que con gran pompa, esperanza y demasiada publicidad, se señalaron como una victoria ciudadana sobre el libre, alegre y desbocado manejo de las arcas municipales por parte de las autoridades de turno.

¿Qué es un Presupuesto Participativo?

"Es un instrumento de política y a la vez de gestión, a través del cual las autoridades locales, así como las organizaciones de la población debidamente representadas, definen en conjunto, cómo y a qué se van a orientar los recursos, teniendo en cuenta los Objetivos del Plan de Desarrollo Estratégico o Institucional, según corresponda, los cuáles están directamente vinculados a la visión y objetivos del Plan de Desarrollo Concertado". Lo que en cristiano significa que las autoridades municipales se juntan con los representantes de los vecinos para determinar qué obras son las que se van a realizar y cuál es el monto que se va a gastar en ellas, así como el tiempo en que se van a ejecutar. Todo, toditito con la supervisión y aprobación final de los propios vecinos.

¿Cuáles son los objetivos del Presupuesto Participativo?

1. Promover la creación de condiciones económicas, sociales, ambientales y culturales que mejoren los niveles de vida de la población y fortalezcan sus capacidades como base del desarrollo, posibilitando acciones concertadas que refuercen los vínculos de identidad, de pertenencia y las relaciones de confianza.
2. Mejorar la asignación y ejecución de los recursos públicos, de acuerdo a las prioridades consideradas en los Planes de Desarrollo Concertados y los Planes Sectoriales Nacionales, propiciando una cultura de responsabilidad fiscal, sobre la base de acuerdos concertados.
3. Reforzar la relación entre el Estado y la sociedad civil, en el marco de un ejercicio de la ciudadanía que utilice los mecanismos de democracia directa y democracia representativa generando compromisos y responsabilidades compartidas.

Esta herramienta de Gestión se presenta como la llave que abre la puerta del desarrollo integral de una comunidad, según sus propias necesidades, de acuerdo a sus propias expectativas y que finalmente realiza la transferencia del verdadero poder a la población organizada.

Bueno pues y ¿qué está pasando con los presupuestos participativos de los distritos de Lima por ejemplo? Cada una de las municipalidades ha implementado sus propios reglamentos mediante las ordenanzas respectivas; cada una de ellas, en honor y abuso de su autonomía ha creado su propio marco, es decir, sus propias reglas de juego. La pregunta es: ¿se cumple con los presupuestos participativos? Pues, NO, NO, NO. Los mencionados presupuestos participativos municipales constituyen la más grande burla a la norma, a los principios y, sobre todo, una tremenda falta de respeto a la ciudadanía. Y lamentablemente, como casi siempre, es la propia ciudadanía la que se entrega a sí misma en bandeja de plata, como primoroso chancho con manzana en la boca. Vamos a ver.

Se señala como requisito indispensable para participar en el proceso de elaboración del presupuesto participativo pertenecer a una junta vecinal, a un grupo vecinal organizado que pueda ser acreditado ante las autoridades respectivas. Aquí empieza la payasada. Salvo honrosísimas cuando no casi inexistentes excepciones, los vecinos que conforman las juntas vecinales son los ayayeros de las autoridades de turno, elegidos a dedo y obviamente consecuentes con su encargo. Sus funciones básicas son reventar cohetes a la gestión oficial y ayudar a distraer a los vecinos comunes y corrientes cuando sea necesario. Bueno pues, ellos mismos son los que se reúnen para elaborar el presupuesto participativo, son ellos entre los que se elige al Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo, es decir los que deben fiscalizar el gasto, que las obras se realicen y que se hagan en el tiempo acordado. Pero si todos pertenecen a la misma pandilla, perdón, al mismo grupo, con los mismos intereses entonces, ¿quién va a fiscalizar? Por ello es que las obras que se aprueban son solo para algunos elegidos a los que se les deben los favores, los montos empleados no son los mismos que se han aprobado, las obras no tienen la calidad que deberían y las fechas se corren de acuerdo al gusto y necesidades de las autoridades. Por ejemplo, si necesito dinero para pagarle favores a los regidores para que me firmen tal o cual concesión, cojo el dinero de tales obras y pateo su realización para el próximo año, hecho que contará, por supuesto, con la anuencia, aprobación y firma de los sucesivos comités de vigilancia y control. La ignorancia de quienes avalan estas cochinadas no les permite ver que se están convirtiendo en cómplices de una evidente malversación de fondos y que aunque no les alcance la pena judicial por tal acción, si les cabe la sanción moral más grande posible.

Mientras los vecinos no se preocupen por sus propias cosas, mientras no vigilen y supervisen el uso de sus propios dineros, mientras no exista conciencia sobre la verdadera participación de los vecinos en la gestión de su propio desarrollo los presupuestos participativos seguirán siendo una de las burlas más grandes a la ciudadanía. ¿Conoce usted al presidente (a) de la junta vecinal que territorialmente le corresponde? ¿Han conversado entre ustedes sobre la priorización de las obras necesarias para su sector?, ¿Sabe usted cuál es el monto del presupuesto participativo del presente año para su distrito? ¿No lo sabe? Esta bien, no pasa nada. Que los alcaldes sigan robando a manos llenas, total lo que a usted le sobra es el dinero y el tiempo para mejorar su calidad de vida. Qué idiotas esos que creen que pueden decidir sobre su propio destino comunal ¿no? Qué risa dan.

Gestión Municipal y corrupción

2010-04-26T21:49:00.000-07:00

Cuando escuchamos a los líderes mediáticos, a los que tienen el dinero, las relaciones y la suficiente desfachatez para despotricar contra la corrupción sin que la sangre asome a su rostro, nos preguntamos si no seremos nosotros los equivocados y estaremos pidiendo imposibles cuando pretendemos que se nos hable con la verdad, se actúe con consecuencia y se defiendan los principios y los valores. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que una señorita que tiene un recorrido bastante sinuoso frente a la integridad moral nos hable que ella y su partido representan a la decencia y los otros, sus contrincantes de turno, representan a la corrupción? Una señorita que compite por la alcaldía metropolitana en nombre de un partido que siempre ha representado los intereses de los grupos de poder y que ya adelantó que no sólo está de acuerdo con la gestión del alcalde metropolitano en ejercicio, si no que la califica como eficiente y eficaz. Es decir, considera que no hay nada que revisar. Sí, claro. ¿Cómo es posible que los alcaldes cuando llegan al poder y en nombre de una mal entendida autonomía administrativa y económica, utilicen el presupuesto municipal como su propia caja chica, para obras intrascendentes, en el mejor de los casos, o para llenar los bolsillos de sus casacas, sacos y pantalones, con el dinero de los propios vecinos? Y lo más triste, a vista, paciencia y conocimiento, de los mismos.

Hay algo de lo que casi nunca se habla. Es imposible que la corrupción empiece desde abajo, no con los mecanismos de gestión y de control existentes. El robo, el latrocinio, el peculado, empieza por la cabeza, con órdenes expresas de que se cumpla la voluntad de apropiación ilícita de que hacen gala, ahora casi con descaro, quienes ejercen la autoridad municipal. No hay nada que se suceda dentro de una administración municipal que no sea previamente conocida, cuando no digitada, por la propia cabeza municipal, en complicidad vergonzosa y vergonzante de los propios regidores, que siempre han confundido su papel y razón de ser, de legisladores y fiscalizadores, con la complaciente y apañadora función de convidados de piedra o títeres sin cabeza, cuando no de cómplices y hasta promotores del robo y el latrocinio. Claro a cambio de prebendas, favores de viajes y otros inmerecidos regalos más. Y franco que no es justo. Los ingresos municipales solamente deben ser usados en beneficio y sobre todo, el bienestar de los vecinos que tienen que pasar por caja, cada mes, trimestre o año, de acuerdo a sus posibilidades. Lo contrario es injusto, es inmoral, es tremendamente corrupto y asqueroso.

¿Qué hacer? ¿Lamentarnos en silencio nada más? No creo. Podemos empezar por revisar nuestros derechos, obligaciones y responsabilidades, para con la comuna en la que habitamos, para con nuestras propias familias y, sobre todo, para con nosotros mismos. Siempre seremos sub normales, sub humanos, sub ciudadanos, si no actuamos en consecuencia y de acuerdo a nuestros principios y normas de vida. Si la administración municipal ya está en ejercicio es nuestra facultad y responsabilidad fiscalizar sus actos, revisar los proyectos, presupuestos, la financiación, ejecución y entrega de las obras a realizar. Y si hay dudas, indicios o desconfianza, preguntar primero, exigir después y denunciar finalmente. No hacerlo es caer en la corrupción misma y, al margen de ser considerados legalmente cómplices, no es aceptable el permitir que los magros presupuestos municipales se diluyan en las manos y bolsillos de quienes, maldita sea la hora, se apropiaron del sillón municipal con malas artes y evidentes malas costumbres. Por otro lado, si estamos a las puertas de una nueva elección, como sucede en estos momentos, es nuestra obligación como personas y como ciudadanos, exigir hojas de vida, tayectoria, personal y profesional, antecedentes de todo tipo, de los candidatos, pero por sobre todas las cosas exigir debates y exposiciones por parte de los candidatos, No vaya a ser que por enésima vez seamos sorprendidos. Y es que la corrupción existe porque la permitimos, la hemos dejado avanzar y casi ya nos hemos acostumbrado a vivir con ella. Qué pena, esto último parece bastante cierto.